Tisztelt Elnök Úr, Képviselő Úr és Hivatásos Vadász Úr!

Az Országos Magyar Vadászati Védegylet elnöke, dr. Semjén Zsolt megbízásából és nevében engedjék meg, hogy ezúton megköszönjük mindazon értékes javaslataikat, amelyeket a vadászati törvény módosításához megfogalmaztak.

Az Önök által megküldött javaslatok igazolják, hogy az általunk kezdeményezett legszélesebb körű társadalmi vita eredményes volt. A javaslatok feldolgozása során – amelyek összességében közel 600 oldalt tettek ki – minden véleményt megfontoltunk, törekedtünk a jogszerű javaslatok és a szűkebb szakmai körök releváns javaslatainak beépítésére is. A módosítás tervezetének végső megfogalmazásánál elsősorban a többségi véleményt vettük figyelembe.

Tájékoztatás céljából mellékelten megküldjük a módosítás tervezetét azzal, hogy ismételten megköszönjük javaslataikat, az együttgondolkodás lehetőségét, remélve, hogy elképzeléseinket a törvényhozás során is érvényesíteni tudjuk.

Budapest, 2013. április 26.

Melléklet: Vtv. módosítási tervezet

A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló

1996. évi LV. törvény módosítási javaslata

A javaslat kidolgozása során az alábbi rendező elveket alkalmaztam:

1. A Vtv. valamennyi §-át és bekezdését a számok megjelölésével feltüntetem azzal, hogy ahol a szöveg módosítandó, ott eltérő, vastag betűtípussal jelzem a javaslatot, ahol viszont nincs módosítás, ott a „Ø” jelölést alkalmazom. Ezt a megoldást azért választottam, miután a Jogi Bizottság, a megyei (területi) szervezetek, majd az országos elnökségek tagjai is nyilván tehetnek a későbbiekben további módosításra javaslatot, ez esetben így ismert előttük a módosítási elképzelés, illetve az egységes szerkezet alapján az is látható, hogy mely részek nem módosulnának.
2. Ahol a szövegben módosítási javaslat kerül beépítésre, azt követően minden esetben rövid, pár soros indokolásban rögzítettem a módosítás okát, célját.
3. Jelen javaslat két, I-II. fejezetet tartalmaz. Az I. fejezet tartalmazza a módosítás tervezetét. A II. fejezetben felsoroltam – a teljesség igénye nélkül – azokat a javaslatokat, amelyeket nem építettem be, döntést igényelnek, elfogadásuk mellett és ellene is lehet érvelni.
4. A módosítási javaslat végleges megszövegezésénél természetesen már csak a módosítandó jogszabályi helyek kerülnek majd feltüntetésre, a jelenlegi részletezés kizárólag segítő jelleggel történik.

I. fejezet

MÓDOSÍTÁSI JAVASLAT

Preambulum: Ø

1. § (1):              Ø

(2): „…–a természetvédelemért felelős miniszterrel egyetértésben–”megfogalmazás helyett: „ – a természetvédelem érdekeit figyelembe véve –” változást javasolom.

Indokolás: A Vtv. megalkotásakor még külön miniszter felelt a vadgazdálkodásért és külön miniszter tartozott felelősséggel a természetvédelemért. Ma már nincs a természetvédelemmel kapcsolatos önálló minisztérium és miniszter.

(3):              Ø

1. § a):                Ø

b):               Ø

c): „…a vadászterületen szabadon élő vadnak – ideértve a vadaskertben tartott vadat is – az arra jogosult által történő elejtésére, elfogására…”

Indokolás: A Vtv. 2. §-a tartalmazza, hogy a vadászati jog milyen jogosultságok és kötelezettségek összessége. Az eredeti felsorolásból kimaradt a vadaskert, amelyben élő vadakra – speciális szabályok alapján, de – szintén vadászati tevékenységet folytatnak.

d):                Ø

1. § (1):              Ø

(2):              Ø

1. § (1) a):          Ø

b):         Ø

(2):              Ø

1. § A sorrenden kell módosítani azzal, hogy ez egyben fontossági sorrend is legyen. A módosított sorrend szerint az 5. § szövege a következő:

„A vadászati jog gyakorlásával, hasznosításával kapcsolatos kötelezettségeket és jogokat a természetvédelemre, az állatvédelemre, növényvédelemre, az állategészségügyre, az erdő- és mezőgazdálkodásra, a termőföld hasznosításra, a vízgazdálkodásra, valamint a halgazdálkodásra vonatkozó jogszabályok rendelkezéseivel összhangban kell alkalmazni.”

Indokolás: A jogszabály eredeti sorrendje nem fontossági sorrendet jelentett. Az eredeti szövegben az erdőgazdálkodás, a halgazdálkodás megelőzte a természetvédelmet, az állatvédelmet, stb., amely véleményem szerint nem helyeselhető.

1. § (1):              Ø

(2): „az érintett földtulajdonosok” szavak helyett javasolt: „…a vadászterületen földtulajdonnal rendelkezők vadászati közösséget alkotnak, akik vadászati jogukat az általuk alapított és bíróság által nyilvántartásba vett civil szervezet (egyesület) útján gyakorolhatják, avagy azt haszonbérbe adhatják. Ebben az esetben – tehát ha a földtulajdonosok vadászati közössége gyakorolja a vadászterületen a vadászati jogot haszonbérlet útján – ebben az esetben szervezetükkel szemben előhasznbérleti jog nem érvényesíthető”.

Indokolás: A földtulajdonosi vadászati közösség jelenleg formátlan jogközösség, működése sok helyen kezelhetetlen, sem az ügyészség, sem a bíróság részére nincs biztosítva a törvényességi felügyeleti jogkör. Amennyiben a földtulajdonosok saját jogon kívánják gyakorolni a vadászati jogot, úgy az ő érdeküket is szolgálja, ha ezt egy jogilag kezelhető formában teszik.

(3):              Ø

(4):              Ø

1. § (1):              Ø

(2):              Ø

1. § (1):              Ø

(2): A „g)” pontnál ki kell venni a „továbbá” szót és azt az új „i)” pont után betenni.

Új „h)” pont felvételét javaslom a következő szöveggel: „h) a közutak kereszteződései által teljes terjedelmében körülhatárolt terület”.

Indokolás: Több észrevételben jelezték, hogy a közutak kereszteződéseinek újbóli kialakítása során, számos helyen ilyen bozóttal, fákkal rendelkező, áttekinthetetlen területek keletkeznek, amelyek a határoló közutakra tekintettel vadgazdálkodásra és vadászatra alkalmatlanok, tehát nem minősíthetők vadászterületnek azok kiterjedésénél figyelmen kívül kell hagyni.

A fenti módosítási javaslatra tekintettel a jelenlegi „h)” megjelölése „j)” pontra változik, mivel egy új „i)” pont felvételét javasolom a következő szöveggel:

„i) olyan, a földtulajdonos (földhasználó) által tartós és összefüggő kerítéssel bekerített földterület, amelyen a vadászatra jogosult írásbeli kérelmére, a földtulajdonos (földhasználó) a vadászatra, vadgazdálkodásra engedélyt nem ad, vagy 8 napon belül a kérelemre írásban nem nyilatkozik, és ezáltal a folyamatos vadgazdálkodásra és vadászatra nem biztosít lehetőséget…”

Indokolás: Csak folyamatos vadgazdálkodási és vadászati tevékenység engedélyezése biztosítja a jogosult számára kötelezettségeinek teljesítési lehetőségét.

1. § (1):              Ø

(2):              Ø

…(3):              Ø

(4): Javasolom kihagyni a gondolatjelek között szereplő két mondatrészt, miután az ilyen létesítményekben jogszerűen tartott vad a fenntartó költségére került oda. Javasolom továbbá az e bekezdésben szereplő két mondat összevonását a következők szerint:

„(4): A vadaskertben, a vadasparkban, illetve a vadfarmon jogszerűen tartott vad – a jogosulttal kötött eltérő megállapodás hiányában – e létesítmények tulajdonosának (fenntartójának) tulajdonában van.”

(5):                 Ø

(6):                 Ø

(7):                 Ø

(8):                 Ø

1. § (1):              Ø

a):       Ø

b):       Ø

c):       Ø

(2):              Ø

1. § (1):              Ø

(2):              Ø

(3): Az első mondat közepéről javasolom elhagyni a „valamint védett természeti területek esetében a természetvédelemért felelős miniszterrel egyetértésben” szövegrészt, helyette javasolt beépíteni: „…a természetvédelem érdekeit figyelembe véve a miniszter teszi meg.”

Indokolás: Ma már nincs a természetvédelemmel kapcsolatos önálló minisztérium és miniszter, a jognyilatkozatokat a jelenlegi feladatmegosztásban a vidékfejlesztési miniszter, mint a vadgazdálkodásért felelős miniszter teszi meg.

(4):              Ø

1. § (1) a):          Ø

b): kimaradna, helyette egy új (2) bekezdést kell beépíteni.

Indokolás: az új (2) bekezdést követően.

c): b) pontra változik.

Új „(2): A vadászterületek határát – a vad életmódjának és élőhelyének sajátosságaira tekintettel – a megyei vadgazdálkodási tanácsok javaslatára a megyei vadászati hatóság állapítja meg a körzeti vadgazdálkodási terv időtartamára és teszi közzé.”

Indokolás: A területek határvonalának meghatározásánál a nemzeti kincsnek minősülő, az alaptörvényben is kiemelten kezelt, egyre romló élőhelyek között létező vad védelme elsőbbséget kell, hogy kapjon, mely védelem megköveteli, hogy a területek határát ne egyes földtulajdonosok földterületének széléhez, avagy az önkormányzatok közigazgatási területének határvonalához igazítsák.

A fentiekben jelzett új (2) bekezdés beépítésének következményeként a jelenlegi (2) – (3) – (4) – (5) bekezdések új megfogalmazását javasolom az alábbiak szerint:

Új (3): „A vadászati hatóság a vadászterület határait megállapító határozatát térképpel együtt köteles legkésőbb a körzeti vadgazdálkodási terv érvényességének lejáratát megelőző 120 nappal korábban közzétenni és azt megküldeni a vadászterületen található önkormányzatoknak, hirdetmény útján történő kihirdetés céljából.”

Indokolás: Azonos a 12. § (2) bekezdéséhez fűzött indokolással.

Új (4): „Abban az esetben, ha a földtulajdonosok gyűlése úgy dönt, hogy a kijelölt vadászterületen a vadászati jogot maguk kívánják gyakorolni, úgy erre a vadászat gyakorlásának személyi feltételeivel rendelkező földtulajdonosok által létrehozott és a bíróságnál nyilvántartásba vett civil szervezet (a továbbiakban: földtulajdonosi vadásztársaság) útján van lehetőségük. A földtulajdonosi vadásztársaságnak tagja minden olyan személy, aki a vadászterületen földtulajdonnal rendelkezik, megfelel a vadászat gyakorlása személyi feltételeinek, és vadászati jogot kíván a kijelölt vadászterületen gyakorolni.”

Indokolás: A földtulajdonosi vadászati közösségek jelenleg formátlan jogközösségek, jogi helyzetük rendezetlen, az ügyészség és a bíróság törvényességi felügyeleti joga a működésük felett megoldatlan. A vadászati tevékenységük ellenőrizhetetlen, a vad védelmének szempontjai és a szakszerű, tervszerű vadgazdálkodás, illetve ennek folyamatos ellenőrzése szintén nincs egyértelműen biztosítva.

Új (5): „A földtulajdonosok által vadászati célból alakított civil szervezet – földtulajdonosi vadásztársaság – működését a civil szervezetekre vonatkozó hatályos jogszabályok, alapszabályok és egyéb belső szabályzataik határozzák meg.”

Új (6): „A földtulajdonosi vadásztársaság vadászati jogát a földtulajdonosok gyűlése által meghatározott feltételek betartásával, az (1) bekezdés a) pontja alapján megválasztott képviselővel és a körzeti vadgazdálkodási terv időtartamára megkötött haszonbérleti szerződés alapján gyakorolhatja.

1. § (1) a):          Ø

b):         Ø

c):          Ø

(2):              Ø

(3):              Ø

1. § (1) bekezdésben foglaltak helyett szövegjavaslat

ÚJ (1): „A földtulajdonosi gyűlést a 12. § (1) bekezdésében meghatározott kérdések eldöntése céljából – mint kezdeményező – a vadászati hatóság hirdetménnyel hívja össze, a gyűlést megnyitja és vezeti mindaddig, amíg a földtulajdonosok a tulajdonosi képviselet formájáról, a képviselő személyéről nem döntenek, ezt követően a gyűlés levezetésének joga a továbbiakban a megválasztott képviselőt illeti meg. A kezdeményezőnek az érintett települések önkormányzata hirdetőtábláján legalább harminc napra hirdetményt kell közzétennie, amelynek tartalmaznia kell a földtulajdonosok gyűlésének helyét, idejét és napirendi pontjait, a képviselet szabályaira való figyelmeztetést, továbbá a hatóság által megállapított vadászterület térképi megjelölését.

(2):                 Ø

(3):                 Ø

(4) a):             Ø

b):             Ø

(5): Az (5) bekezdés eredeti szövegét a 2009. évi XXVIII. törvény 17. § (8) bek. d) pontja hatályon kívül helyezte.

(6):                 Ø

1. § (1):              Ø

(2):              Ø

1. § (1) a): Az „egyesület” szó helyett „civil szervezet” kifejezés írandó.

b):          Ø

c):          Ø

(2):              Ø

(3):              Ø

(4):              Ø

(5):              Ø

1. § (1): Az a) ponttól az e) pontig felsorolt és a haszonbérleti szerződés kötelező tartalmára vonatkozó kitételek között d) pontban szerepel, hogy „a szerződésben foglaltak teljesítésének biztosítására szolgáló mellékkötelezettségek vállalása” is a szerződés része kell, hogy legyen. A mellékkötelezettségek vállalását elhagyni javasoljuk, miután a haszonbérleti szerződés a haszonbérbeadó számára megfelelő garanciális jogokat biztosít, továbbá mellékkötelezettséget általában ez idáig sem tartalmaztak, vagy csak névlegesen tartalmaztak a haszonbérleti szerződések.

(2): Elhagyandó és erre tekintettel a további bekezdések átszámozandók.

Indokolás: E bekezdés tartalmazza, hogy a haszonbérleti díj mértékét az adott vadászterület vadállományának összetételére, a terület hasznosítási módjára tekintettel kell megállapítani. A haszonbérleti díj mértékét ma már a piaci viszonyok határozzák meg, továbbá „a terület hasznosítási módjának” semmilyen köze nincs a díj mértékéhez.

(3):              Ø

(4) a):          Ø

b):          Ø

(5):              Ø

(6): Ez a bekezdés tartalmazza, hogy ha a haszonbérleti szerződés időtartama alatt a haszonbérlő megszűnik, jogutódja harminc napon belül egyoldalú jognyilatkozattal folytathatja a haszonbérleti jogviszonyt. A beérkező javaslatok megosztottak abban a vonatkozásban, hogy ez a jelenleg hatályos rendelkezés fennmaradjon-e, avagy a haszonbérlő megszűnése esetén a földtulajdonosoknak legyen lehetősége újbóli döntésre. Miután többségi vélemény nem alakult ki, ezért eldöntendő, hogy melyik megoldás kerüljön beépítésre.

(7): Amennyiben marad a Vtv-nek a fenti (6) bekezdésben foglalt előírása – tehát, hogy a jogutód egyoldalú nyilatkozattal folytathatja a haszonbérleti jogviszonyt – úgy a (7) bekezdés jelenlegi szövege is marad azzal, hogy a „vadászati közösség képviselője” megfogalmazás helyett „a földtulajdonosi gyűlésen a 12. § (1) bekezdés alapján megválasztott képviselő” kifejezést kell beépíteni.

(8):              Ø

1. § (1):              Ø

(2):              Ø

(3):              Ø

(4): Kimaradnak az a) és c) pontok.

Indokolás: E paragrafusban foglaltan található az, hogy a vadászati hatóság nem hagyja jóvá a haszonbérleti szerződést, amennyiben nem biztosított, hogy a vadászterületen egy vadászra legalább 100 hektár vadászterület-hányad jusson (a pont), valamint ha a haszonbérleti díjat nem az adott vadászterület vadállományának összetételére állapították meg (c pont). Életszerűtlen ma már a két fenti rendelkezés, a haszonbérleti díj mértékét a felek megállapodásának kell megállapítania, a piaci szereplőket, mint szerződő feleket, nem lehet az állami közhatalom gyakorlásával korlátozni.

(5): Elhagyni javasolom, mert a (4) bekezdés a) pontja is kimarad.

(6):              Ø

1. § (1): bekezdés helyett szövegjavaslat:

Új (1): „A vadászterület határát a vadászati hatóság határozatban állapítja meg.

(2): E bekezdésben a) – k) pontokban kerül felsorolásra, hogy a vadászterület határának megállapításánál mit kell figyelembe venni. Elhagyni javasolom a b) és az e) pontokat, mert ezeknek véleményem szerint a határ megállapításánál nincs jelentősége.

Indokolás: A vadászterület határát a vad védelmének, a tervszerű vadgazdálkodásnak és a 19. § (2) bekezdésében írt többi megmaradt pontnak a figyelembevételével kell megállapítani. Közömbös, hogy milyenek a föld tulajdoni, használati viszonyai (b pont) és a területen gazdálkodó szervezet belső szervezeti felépítése (e pont).

(3): Elhagyását javasolom.

Indokolás: Ez a bekezdés tartalmazza, hogy a vadászati hatóság a vadászterület legkisebb kiterjedésétől legfeljebb 500 hektárral eltérhet, amennyiben úgy ítéli meg, hogy a visszamaradó területen a vadászati jog szakszerű gyakorlása egyébként biztosított. Véleményem szerint nem célszerű olyan szubjektív döntést lehetővé tevő „kiskapu” fenntartása, hogy a 3000 hektár tovább csökkenthető.

(4):              Ø

1. § (1): A meglévő rendelkezés elhagyásával új szövegjavaslat.

Új (1): A vadászterület határának megállapítása a körzeti vadgazdálkodási terv időtartamára szól.

Indokolás: A módosítandó rendelkezésben szereplő megfogalmazás biztosítja a földtulajdonosoknak azt a lehetőséget, hogy a vadászterület tervezett határvonaláról, annak megváltoztatásáról ők dönthetnek. Ez a jogosultság a 12. § (1) bekezdés módosításával változott, a vadászterület határát a vadászati hatóság állapítja meg.

(2): A meglévő rendelkezés elhagyásával új szövegjavaslat.

Új (2): A vadászterület határának megállapítása, annak megváltoztatása esetén a körzeti vadgazdálkodási tervről is dönteni kell.

(3): Az a) és b) pontok előtti felvezető mondat a következőre változik:

„A vadászati hatóság köteles megvizsgálni a földtulajdonosi gyűlésen elfogadott és a vadászterület határvonalára vonatkozó kérelmet, ha

a):                   Ø

b):                   Ø

„A vizsgálatának eredményéhez képest, határozatban foglaltan módosíthatja a vadászterület határát megállapító korábbi döntését, ha a változással kialakított új vadászterületi határvonal és a vadászterület megfelel a 19. § (2) bekezdésében foglalt feltételeknek.

(4): A rendelkezés helyett javaslat a következő:

„Amennyiben a vadászterület határának megállapítására, megváltoztatására irányuló kérelem nem felel meg az e törvényben foglalt feltételeknek, illetőleg ha az érintettek a vadászati hatóság által közölt időpontig az e törvényben foglaltaknak megfelelő tartalmú egyezséget nem kötnek, a vadászati hatóság a kérelmet elutasítja.”

20/A. §:               Ø

1. § (1) a):          Ø

b):         Ø

(2) a):         Ø

b):         Ø

c):          Ø

(3):              Ø

(4): E bekezdés azt tartalmazza, hogy a vadászterület különleges rendeltetésének közérdekből történő megállapítását az érintett miniszterek csak a földtulajdonossal való előzetes egyeztetés után kezdeményezhetik. A miniszterek ezen korlátozása elfogadhatatlan, ezért javasolom elhagyni „a tulajdonossal való előzetes egyeztetés után” szövegrészt.

Indokolás: A különleges rendeltetés megállapítására mindig egy kiemelten fontos cél (génállomány megőrzése, oktatási-kutatási cél, természetvédelmi érdekek érvényesítése) megvalósítása érdekében kerülhet sor. Ennek nem lehet előfeltétele a földtulajdonossal való előzetes egyeztetés, illetve a földtulajdonosnak hátránya nem származik a különleges rendeltetésből.

(5):              Ø

1. § (1):             Ø

(2):             Ø

(3):             Ø

(4):             Ø

(5):             Ø

(6):             Ø

1. §:                    Ø
2. § (1):              Ø

(2): Javasolom módosítani az első mondatot a következőre:

„A vadászterület vadaspark létesítése céljából történő bekerítését az érintett földterület tulajdonosának és a jogszerű használójának kérelmére a vadászati hatóság engedélyezi.

Indokolás: Az eredeti megfogalmazás a földterület tulajdonosának, jogszerű használójának csak az előzetes hozzájárulását írta elő, a kérelmet viszont a vadászatra jogosult nyújthatta be. A föld tulajdonosa, illetve annak jogszerű használója rendelkezik birtoklási, rendelkezési joggal a földterület felett. Megteheti, hogy pl. gyümölcsöst, szőlőültetvényt létesít és azt saját költségén bekeríti, vagy tehenészetet, tenyésztelepet alakít ki. Amennyiben eljárása jogszerű, a saját földtulajdonán történő intézkedéséhez a vadászatra jogosultnak semmi befolyása nem lehet. Semmiben nem különbözik a felsorolt példáktól, ha a föld tulajdonosa vadasparkot kíván létesíteni bemutatási, stb. célból, azt saját költségén alakíthatja ki és kerítheti be, valamint jogszerűen beszerezheti, megvásárolhatja az állatokat. Nem lehet e cél megvalósítását a vadászatra jogosult hozzájárulásához kötni, mert ha nincs jó viszony a felek között, a jogosult indokolás nélkül megakadályozhatja. Vadasparkban nincs vadászati tevékenység – mint a vadaskertben – tehát ez sem indokolja az azonos eljárási szabályokat a létesítéshez. A vadászati hatóság a vadaspark működését évente köteles felülvizsgálni, visszaélés esetén az engedélyt is visszavonhatja.

(3):              Ø

1. § (1):              Ø

(2):              Ø

25/A. § (1):         Ø

(2): A 25/A. § a vadfarm létesítésének szabályait tartalmazza. A (2) bekezdésnél szintén – visszahivatkozva a vadaspark létesítésénél előírt és módosítani javasolt azon kitételre, mely szerint a létesítéshez kell a vadászatra jogosult előzetes hozzájárulása – megköveteli a vadászatra jogosult hozzájárulását, amelyet elhagyni javasolok. Erre tekintettel szövegjavaslat:

„A vadfarm létesítését az érintett földterület tulajdonosának és a jogszerű használójának kérelmére, a vadászati hatóság engedélyezi.”

Indokolás: Ugyanaz, mint amit a 24. § módosított (2) bekezdéséhez a fentiekben már rögzítettem.

1. §:                    Ø

27.§ (1): Az első bekezdés végén „az érintett tulajdonos” szavak helyett „a fenti cselekmények, vagy mulasztások miatt felelős földtulajdonos, vagy vadászatra jogosult költségére” szavakat kell beépíteni.

Indokolás: A 27. § a vadászati jog kényszerhasznosításának elrendelését, annak feltételeit és következményeit tartalmazza. Az (1) bekezdés bevezető rendelkezései, valamint az a) ponttól g) pontig terjedő felsorolás nemcsak a földtulajdonos, hanem a vadászatra jogosult mulasztására, magatartására is kiterjedhetnek, így a kényszerhasznosítást nem lehet csak a földtulajdonosok költségviselésére szorítani, a vadászati hatóságnak kell eldöntenie, amikor a kényszerhasznosításról határoz, hogy kinek a cselekménye, vagy mulasztása miatt kerül erre a kényszerintézkedésre sor és nyilván a mulasztót, vagy felelőst kell a költségekkel megterhelni.

(2):              Ø

(3):              Ø

(4):              Ø

(5):              Ø

(6):              Ø

(7):              Ø

28. § (1):              Ø

(2):              Ø

(3):              Ø

(4):              Ø

(5):              Ø

(6):              Ø

29. § (1):              Ø

(2):              Ø

30. § (1):              Ø

(2):              Ø

(3) a):          Ø

b): Kihagyandó „ha a tulajdonosának felderítésére nincs közvetlen lehetőség” szavak.

Indokolás: Ha a kutya vadat űz, ha fertőző betegségben szenved, vagy ha másként el nem háríthatóan támad a kutya vagy macska, akkor közömbös, hogy a tulajdonosa felderíthető-e vagy sem. Ha felderíthető, attól még űzni fogja a vadat, esetleg elfogja, megtámadja a vadászt, stb., egyik esetben sincs idő a tulajdonos felderítésére.

(4): Kiegészítendő, illetve módosítandó az alábbiak szerint:

„A (3) bekezdésben foglaltak nem vonatkoznak a felismerhető jellel ellátott, vakvezető kutyára, rendeltetésüknek megfelelően – a jogszerű vadászat során – alkalmazott vadászkutyára.”

Indokolás: A vadászkutya mentességet csak jogszerű vadászati alkalmazása esetén kaphat, amennyiben elkóborol, ennek során kikerül a gazdája felügyelete alól, vadat űz, stb., úgy csupán azért, mert fajtája szerint vadászkutyának minősül, automatikusan nem kaphat mentességet.

31. § (1): Kiegészítendő egy új második mondattal, mely a következő:

„Amennyiben a föld használója a vadkárok csökkentését szolgáló vadászati létesítmények elhelyezéséhez a jogosult írásbeli kérelmére 8 napon belül nem válaszol, nem járul hozzá, vagy azt akadályozza, úgy az elhelyezni tervezett vadászati létesítménnyel érintett földrészleten bekövetkező vadkárt viselni köteles.”

(2):              Ø

(3):              Ø

(4):              Ø

32. § (1):              Ø

(2):              Ø

(3):              Ø

(4):              Ø

33. § (1):              Ø

(2):              Ø

34.§ (1):               Ø

(2):              Ø

(3): Elhagyni javasolom, miután nem ismert előttem, hogy a jogosult a vad és élőhelyének védelmét szolgáló milyen létesítményeket, berendezéseket állíthatna fel. Ezek nyilván nem vadászati, vadgazdálkodási berendezések.

35. § (1):              Ø

(2):              Ø

(3):              Ø

36. §: Rendelkezést nem tartalmaz, az Alkotmánybíróság 64/2003. (XII. 18.) AB határozat 1. pontjával megsemmisítette 2004. június 30-i hatállyal.

37.§ (1):               Ø

(2):              Ø

38. § (1):              Ø

(2):              Ø

(3):              Ø

(4):              Ø

38/A. § (1):         Ø

(2):              Ø

…(3):              Ø

(4):              Ø

(5):              Ø

39. § (1):              Ø

(2):              Ø

(3):              Ø

Új (4): „Amennyiben a vadászati hatóság a teljes vadászterület, vagy annak több mint 40 %-át kíméleti területté minősíti, a vadászati tilalom fennállása alatt bekövetkezett vadkárért a magyar állam felel.”

Indokolás: A Vtv. rendelkezése szerint a vadászati kíméleti területen a tilalom feloldásáig tilos vadászni. Amennyiben a jogosult vadászati tevékenységet nem folytathat, nyilván lehetősége sincs a vadkárok csökkentésére, megelőzésére. Ha az általa kezelt vadászterület több mint 40 %-a kíméleti terület, úgy a fennmaradó területen nem lehet eredményes vadászatot, vadgazdálkodást folytatni, a kíméleti területre beváltó, ott tartózkodó vadak miatt. Erre tekintettel felelősséget sem viselhet ilyen körülmények között a vadkárért.

40. §:                   Ø

41. § (1):              Ø

(2) a):          Ø

b): Kimarad a teljes b) pont.

Indokolás: A véleményezők többsége a vadgazdálkodási üzemterv jövőbeni elhagyását javasolta, a b) pont pedig „a hosszú távú vadgazdálkodási üzemtervet” írja elő. A jelenleg tíz évre szóló vadgazdálkodási üzemterv, a véleményezők többsége szerint, olyan hosszú időtartam, amelyet a vadállomány létszámának, valamint az élőhelyeknek a változása miatt nem lehet következetesen végrehajtani. Az üzemterv elhagyása mellett a körzeti és az éves vadgazdálkodási tervek elegendőek, ezekben nyomon lehet követni az élőhelyek és a vadállomány létszámának változásait. A szükségtelen üzemterv elkészíttetése ugyanakkor jelentős költséget jelent a vadászatra jogosultaknak.

c):           Ø

d):           Ø

42. § (1):              Ø

43. § (1):              Ø

(2):              Ø

(3):              Ø

Új (4): „A körzeti vadgazdálkodási terv elkészítésének részletes szabályait a miniszter az e törvény felhatalmazása alapján kiadott rendeletben állapítja meg.”

Indokolás: A beérkezett vélemények többsége egyértelműen azt tartalmazza, hogy a tíz évre szóló vadgazdálkodási üzemtervre nincs szükség, miután a vadállomány létszáma, az élőhelyek változása miatt az üzemterv tíz éves időtartama olyan hosszú idő, amelyre tekintettel azt nem lehet végrehajtani. A körzeti vadgazdálkodási terv és az éves tervek minden tekintetben megfelelőek, ezekben nyomon lehet követni az aktuális változásokat. E véleményekre tekintettel a Vtv-ben szükséges kibővíteni a körzeti vadgazdálkodási tervre vonatkozó rendelkezéseket, melyek a 42. §-ban és a 43. §-ban kerültek ez idáig kisebb terjedelemben megfogalmazásra. Az üzemterv elhagyására tekintettel, az arra vonatkozó rendelkezések egy részét be kellett építeni a körzeti vadgazdálkodási tervre vonatkozó előírásokba.

Új (5): „Ha a körzeti vadgazdálkodási terv elkészítésekor még nem ismert a vadállományban, vagy az élőhely állapotában bekövetkezett változás – és e változások ezt indokolják – a vadászati hatóság kérelemre, vagy hivatalból a körzeti vadgazdálkodási terv módosításáról határoz.”

44. §: Teljes terjedelmében javasoljuk hatályon kívül helyezését.

45. §: Teljes terjedelmében javasoljuk hatályon kívül helyezését.

46. §: Teljes terjedelmében javasoljuk hatályon kívül helyezését.

Indokolás: A fent megjelölt 44-45-46. paragrafusok tartalmazzák a vadgazdálkodási üzemtervre vonatkozó előírásokat. Miután a javaslatok az üzemterv elhagyását indítványozták, így nyilván az erre vonatkozó rendelkezéseket hatályon kívül kell helyezni, illetve törekedtem arra a kodifikációs tevékenység során, hogy a Vtv. egyéb rendelkezéseiben az üzemterv feltüntetése szintén elhagyásra kerüljön, vagy a körzeti vadgazdálkodási terv kerüljön az üzemterv helyett beépítésre.

47. § (1): „A vadgazdálkodási üzemterv” szavak helyett „körzeti vadgazdálkodási terv” kifejezés használandó.

(2) a): Beépítendő új szöveg: „a vadászterület azonosító adatait”.

b): Beépítendő új szöveg: „az élőhely általános jellemzését”.

c): Beépítendő új szöveg: „a vadászterületen található vadállomány jellemzőit”.

d): A Vtv. 47. § (2) bekezdés b)pontja

e): A Vtv. 47. § (2) bekezdés c) pontja

f): A Vtv. 47. § (2) bekezdés e) pontja

Indokolás: A módosítás során egyrészt azon adatok épülnének be az éves vadgazdálkodási tervbe, amelyek korábban az üzemterv részét képezték és az éves terv tartalmára vonatkozó 47. § (2) bekezdésében már nem kerültek megismétlésre. Az üzemterv elhagyása miatt ezek (a-b-c pontok) szerepeltetése indokolt. A régi „d)” pont elhagyását indokolja, hogy nem kell hatósági jóváhagyás ahhoz, hogy a jogosult a kilövési terv végrehajtását követően a vadhúsból mennyit értékesít, és mennyit juttat vadászrészként a tagjainak. Ezek a kérdések az önállóan gazdálkodó jogosultak belső ügyei.

(3):              Ø

(4):              Ø

48. § (1):              Ø

(2): Elhagyandó a vadgazdálkodási üzemtervre vonatkozó „d)” pont, a többi pont érintetlenül hagyása mellett.

49. § (1):              Ø

(2):              Ø

(3):              Ø

50. § (1):              Ø

(2): - „A vadgazdálkodási üzemterv” kifejezés helyett „körzeti vadgazdálkodási terv” kifejezés írandó.

- Eldöntendő, hogy minden „megkezdett” vagy „befejezett” 3000 ha után kell-e alkalmazni egy fő hivatásos vadászt.

(Az Elnökség és a Jogi Bizottság véleménye is megoszlott ebben a kérdésben, tehát erre vonatkozóan ismételten javaslatot kérünk!)

- A bekezdés végén elhagyandó az „önállóan, vagy más jogosulttal közösen” szavak.

Indokolás: Tekintettel arra, hogy a (2) bekezdés egy rendkívül hosszú, több kérdést egy mondatba sűrített rendelkezés, ezért kerül sor a fentiek szerinti szétbontására az eldöntendő kérdéseknek. A fenti bontáshoz tartozó indokok a következők:

- az üzemterv elhagyásra kerülne a jelentős többségi javaslatok alapján, ezért helyette indokolt a „körzeti vadgazdálkodási terv” kifejezés használata.

- Kérdés és döntést igényel, hogyha komolyan vesszük a hivatásos vadász alkalmazásának szükségességét, vadgazdálkodási tevékenységének fontosságát – márpedig ettől nem célszerű eltérni – úgy elegendő-e a „befejezett” megoldás. Ez esetben pl. 5900 ha vadászterületen is csak egy fő hivatásos vadász alkalmazása lesz kötelező.

- Ha lehetőség van a mostani szabályozás szerint arra, hogy a meglévő egy fő hivatásos vadászt is más jogosulttal közösen foglalkoztathatják, ezzel munkájuk eredményessége – a megnövekedett és más-más vadászterületeket érintő feladataira tekintettel – csökken, gondot jelenthet továbbá az irányításuk, melyik munkáltató által meghatározott feladatok ellátása élvezzen elsőbbséget. Erre tekintettel – javaslatom szerint – elhagyandó a közös foglalkoztatás lehetősége a szakszerű vadgazdálkodási követelmények megfelelő minőségű ellátása érdekében. Úgy gondolom, nem lehet csak az olcsóbb megoldást választani, mert akkor megmaradhatnak a jelenlegi, un. „papírvadőrök” és akkor semmi változás nem történik a szakmai feladatok kedvezőbb és jobb minőségű ellátása érdekében.

(3): Elhagyandó.

Indokolás: Vtv. ebben a bekezdésben megteremti a vadászati hatóság részére azt a lehetőséget, hogy a 3000 hektáronkénti egy fő hivatásos vadász alkalmazása alól felmentést adhat. Véleményem szerint a hivatásos vadász tevékenysége a mai viszonyok mellett (orvvadászat elszaporodása, különböző jogosulatlan tevékenységek a vadászterületeken) alapvető fontosságú, a felmentés szubjektív döntések lehetőségét hordozza magában.

(4):                 Ø

(5): Elhagyandó, mert nem érthető.

Indokolás: A fenti rendelkezés szerint „hivatásos vadász igénybevételének minősül, ha a jogosult megfelelő képesítéssel rendelkezik és a kamaránál hivatásos vadászként nyilvántartásba vették”. A jogosult kifejezés a Vtv-ben általában nem természetes, hanem jogi személyt jelent. A jogi személy esetében (vadásztársaság, földtulajdonosi vadászati közösség, gazdasági társaság, stb.) viszont nem értelmezhető, hogy hivatásos vadászként nyilvántartásba vették. Ez a jelenleg hatályos megfogalmazás arra az esetre vonatkozhat, ha valakinek akkora földterület van a tulajdonában, vagy használatában, amelyen önálló vadászati jogot gyakorolhat, tehát legalább 3000 hektárral kellene rendelkeznie. A birtokmaximum jelenleg 300 hektár, tehát erre tekintettel sem érthető a megfogalmazás.

51. § (1): Elhagyását és új megszövegezésű rendelkezés felvételét javasolom, az alábbiak szerint:

Új (1): „A hivatásos vadászt – mint rendészeti feladatokat ellátó személyt – az illetékes rendőrhatóság nyilvántartásba veszi, részére kiadja a szolgálati igazolványt és jelvényt.

Indokolás: A hivatásos vadászokat, mint rendészeti feladatokat ellátó személyeket a 2012. évi CXX. Törvény és végrehajtási rendeletei alapján a rendőrhatóság nyilvántartásba veszi, a rendőrségtől kapják meg a szolgálati igazolványt és a jelvényt. Erre tekintettel a vadászati hatóságnak erre vonatkozó korábbi jogkörét hatályon kívül kell helyezni.

Új (2): A hivatásos vadász a vadászati hatóság előtt a miniszter által, az e törvény felhatalmazása alapján kiadott rendeletben meghatározott szövegű esküt tesz, melynek letételét követően a vadászati hatóság a hivatásos vadászt nyilvántartásba veszi és részére hitelesített szolgálati naplót ad át.

Indokolás: A hivatásos vadászok ez idáig a vadászati hatóságnál és a kamara területi szervezeteinél kerültek nyilvántartásba vételre azzal, hogy a szolgálati igazolványt és jelvényt, valamint a szolgálati naplót a vadászati hatóságtól kapták meg. A fentiek szerint a szolgálati igazolvány és jelvény kiadása már a rendőrhatóság feladata. Az eskü letétele és a szolgálati napló átadása vonatkozásában felmerült olyan javaslat, hogy a vadászati hatóság e jogkörét vegye át a kamara területi szervezete, és a hatóság a továbbiakban ne vezessen nyilvántartást sem, miután a kamara szintén köteles a nyilvántartás vezetésére. E javaslat szerint tehát az esküt is a kamaránál tenné le a hivatásos vadász, itt kapná meg a szolgálati naplóját is. A javaslat elfogadása esetén tehát megszűnne a háromszoros nyilvántartás is (rendőrség, vadászati hatóság, kamara). Ezt a megoldást nem javasolom elfogadni, ugyanis a Vtv. 52. § (2) bekezdése a vadászati hatóság részére biztosítja, hatósági feladatként azt a lehetőséget, hogyha a jogosult a hivatásos vadász alkalmazására vonatkozó kötelezettségének, felhívás ellenére nem tesz eleget, a hatóság felfüggesztheti a jogosult vadászterületén a vadászatot, továbbá a szükséges munkálatokat a jogosult költségére elvégeztetheti. Ennek előfeltétele, hogy a jogosult a hivatásos vadász alkalmazását a szolgálati hely megjelölésével köteles a vadászati hatóságnak nyilvántartásba vétel céljából bejelenteni. Ez a vadászati hatóságot érintő rendelkezés mindenképpen fenntartandó. Az a körülmény, hogy három szervezet vezet nyilvántartást, hátrányos jogkövetkezményekkel nem jár.

(3):                 Ø

52. § (1): Elhagyását és új megszövegezésű rendelkezés felvételét javasolom, az alábbiak szerint:

Új (1): „A vadászati hatóság, mint a vadászat szakmai felügyeletét ellátó megyei szervezet, köteles ellenőrizni, hogy a vadászatra jogosultak a hivatásos vadászok alkalmazására előírt kötelezettségüknek eleget tesznek. Erre tekintettel a jogosult köteles a hivatásos vadász alkalmazását, azt megelőzően legalább 15 nappal – a szolgálati hely megjelölésével – a vadászati hatóságnak írásban bejelenteni.

(2):                 Ø

53. § (1): Az „a)” pontban „a vadgazdálkodási üzemterv” szavak helyett „körzeti vadgazdálkodási terv” kifejezés írandó.

(2): Elhagyását és új megszövegezésű rendelkezés felvételét javasolom, az alábbiak szerint:

Új (2): „A vadászati hatóság – kérelemre, vagy hivatalból – az OMVK területi szervezetével egyetértésben kezdeményezheti a rendőrhatóságnál a szolgálati igazolvány és jelvény bevonását, ha a hivatásos vadász az (1) bekezdés szerinti feladatainak ellátásával kapcsolatos kötelezettségeit, írásbeli felszólítás ellenére, felróható módon, súlyosan és ismételten megszegi.”

Indokolás: A korábbi szöveg a vadászati hatóság részre biztosította a szolgálati igazolvány, jelvény és a szolgálati napló bevonásának a lehetőségét. 2012-ben hatályba lépett a CXX. törvény a rendészeti feladatokat ellátó személyekről, valamint annak végrehajtásaként négy BM rendelet. Az új jogszabályok a szolgálati igazolvány és jelvény kiadására, cseréjére a rendőrhatóságot jogosítják fel, jelen tervezet a szolgálati napló kiadását a Vadászkamara területi szervezeteinek hatáskörébe teszi.

54. § (1) a):          Ø

b):         Ø

c):          Ø

(2):              Ø

(3): Az első mondat helyett az alábbi mondat felvételét javasolom azzal, hogy a második és harmadik mondat változatlan tartalommal megmarad:

„A hivatásos vadász egyenruha viselésére, valamint – a külön jogszabályban meghatározott feltételekkel szolgálati vadász- és maroklőfegyver, továbbá az intézkedés kikényszerítése céljából vegyi eszköz, önvédelmi célból szolgálati kutya és rendőrbot alkalmazására jogosult.”

Indokolás: A rendészeti feladatokat ellátó személyekről szóló 2012. évi CXX. törvény, valamint annak végrehajtási rendeleteiben foglaltak indokolják a megfogalmazás módosítását.

(4):              Ø

55. §:                    Ø

56. § (1):              Ø

(2): Kiegészítendő egy új mondattal, mely a következő:

„Amennyiben a föld tulajdonosa, használója a hozzájárulását e létesítmények felállításához megtagadja, úgy azon földrészleten, amelyen nem járult hozzá a vadászati létesítmények felállításához, a bekövetkezett vadkárt viselni köteles.”

(3):              Ø

57. § (1):              Ø

(2):              Ø

(3):              Ø

58. § (1):              Ø

(2):              Ø

(3):              Ø

(4):              Ø

(5).              Ø

59. §      a):          Ø

b): A végére beírandó a „vagy” szó.

c): Elhagyását és új megszövegezésű rendelkezés felvételét javasolom, az alábbiak szerint:

„A ragadozómadárral vadászó vadász esetén a természetvédelmi hatóság által ragadozómadár tartására kiadott engedéllyel és ragadozómadárral történő vadászatra vonatkozó vadászjeggyel.”

Új d): „Vadászíjjal vadászó vadász esetén, vadászíjászatra jogosító vadászjeggyel”.

60. § (1) a): Új szövegjavaslata:

a): „elméleti és gyakorlati részből álló eredményes vadászvizsgát tett”

b):          Ø

c):          Ø

(2): Elhagyását és új megszövegezésű rendelkezés felvételét javasolom, az alábbiak szerint:

„A vadászjegyet a kamara állítja ki, egyidejűleg a kötelezően bemutatandó egyéni lőjegyzéket lezárja, a lezárást a pecsétjével hitelesíti. A lezárást követően a lőjegyzék még fel nem használt részei az új vadászati évben új sorszámmal továbbra is felhasználhatók. Az egyéni lőjegyzék cseréjére csak a korábbi betelte, elvesztése, vagy megsérülése esetén – amely a vadászati év alatt is bekövetkezhet – kerül sor.

(3):              Ø

(4):              Ø

61. § (1):              Ø

(2): Elhagyását és új megszövegezésű rendelkezés felvételét javasolom, az alábbiak szerint:

Új (2): „A vadászjegynek három különböző típusa van, amelyek az alábbi vadászati módokra jogosíthatnak

a) csak lőfegyverrel történő vadászatra

b) csak íjjal történő vadászatra

c) csak ragadozómadárral történő vadászatra.”

(3): Elhagyását és új megszövegezésű rendelkezés felvételét javasolom, az alábbiak szerint:

Új (3): „Az igénylő – ha az előírt feltételekkel rendelkezik – egyszerre több, a (2) bekezdés szerinti vadászjeggyel is rendelkezhet”.

Indokolás: Semmi nem indokolja, hogy a csak íjjal, vagy ragadozómadárral vadászni szándékozónak a lőfegyver használatára vonatkozó elméleti és gyakorlati vizsgát is le kelljen tennie. A három különböző típusú vadászjegy bevezetését indokolja továbbá, hogy ha valakinek a jelenlegi egységes vadászjegyét azért vonják be, mert pl. a jogszerűen tartott ragadozómadár tartását célzó volier méretére vonatkozó előírásokat megszegi, ez miért terjedjen ki azon vadászati lehetőségére is, amelyet lőfegyver vagy íj használatával folytat.

A jelenlegi 61. § (2), (3) és (4) bekezdését változatlan szövegben, átszámozva (4), (5) és (6) bekezdésként javasolom megtartani.

62. § (1) a):         Ø

b):          Ø

c):          Ø

d):          Ø

(2): Elhagyását és új megszövegezésű rendelkezés felvételét javasolom, az alábbiak szerint:

Új (2): „A vadászati engedélyt a kamara akkor állítja ki, ha a kérelmező az (1) bekezdés a) és d) pontja szerinti igazolásokat előzetesen bemutatja.”

Indokolás: A kamara személyi és tárgyi feltételei a vadászjegy kiadásával bizonyítottan alkalmasak a vadászati engedélyek

AGANCSMUSTRA

A 2013. évi őzbakidény agancsainak hagyományos májusi szemléjére az

Ópusztaszeri Vízügyi Vadásztársaság Vadászházában

2013. május 7.-én 11.oo órai kezdettel

hetedik alkalommal kerül megrendezésre.

Tisztelettel hívunk minden hivatásos és érdeklődő vadászt.

A szervezés segítése érdekében kérjük a részvételt  május 5-ig  a 30/239-4922 és a 62/420-362 tel. számon vagy csongrad@vadaszkamara.hu email címre jelezni.

Felhívjuk a vadászatra jogosultak és a hivatásos vadászok figyelmét, hogy az egyes rendészeti feladatokról szóló 2012. évi CXX törvény módosította a hivatásos vadászok tekintetében:

· az intézkedési jogkörét, a használható kényszerítő eszközöket,

· a továbbképzés rendjét

· a hivatásos vadász igazolványok és jelvények kiadás rendjét

A hivatásos vadász igazolványokat a jövőben a jogosult székhelye szerinti illetékes megyei rendőrhatóság adja ki.

A régi igazolványok cseréjét a munkáltatónak kell kezdeményezni és 2013. május 1.-ig kell a székhely szerint illetékes rendőrkapitányságnál lebonyolítani.

Az igazolvány cseréjéhez hatósági erkölcsi bizonyítvány szükséges.

A hivatásos vadászoknak az említett törvény és a kapcsolódó utasítások értelmében 2014.január 1.-éig részt kell venniük egy vizsgához kötött 20 órás tanfolyamon.

Részletes információk:

www.police.hu/nyomtatvanyok/refesz

www.police.hu/hirdetmenyek/igrend

www.police.hu/eugyint/rendfelszemeui

Vadászjegyek érvényesítése Csongrád megyében

A Kamara címe: Szeged, Irinyi János u. 1. szám IV. emelet 421. ajtó

A vadászjegyek érvényesítését 2013. január 7.-vel kezdjük.

A vadászjegy egyéni érvényesítése munkanapokon 8.30-14.00 óráig, pénteken 11 óráig történik.

A csoportos érvényesítés 2013. január 7.-től – január 17-ig, történik.

Kihelyezett vadászjegy érvényesítés

január 21. (hétfő) 9-14 óra Hódmezővásárhely Szakszervezetei Vt. vadászháza, Hódmezővásárhely, Táncsics M. u. 25.

január 22. (kedd) 9-14 óra Csongrád Diana Szakképző Iskola, Csongrád, Jókai u. 14.

január 23. (szerda) 9-14 óra Makó Makói Marosmenti Vt. vadászháza, Makó, Teleki u. 7.

január 24. (csütörtök) 9-14 óra Szentes Új Barázda Vt. vadászháza, Csallány Gábor part 5. (Liget)

január 25. (péntek) 9-12 óra  Ásotthalom DALERD ZRT.  Ásotthalmi Erdészet Központi épülete, Kiss F. körút 82.

Az érvényesítéshez a vadászjegy és a 2012/13 évi lőjegyzék és a kötelező vadász felelősség és balesett biztosítás –ha nem a Garancia biztosítását veszi igénybe – szükséges, a lakcímváltozást kérjük jelezni.

Az Évkönyvet a kamarai tagok a vadászjegy érvényesítéskor kapják meg, a nem kamarai tagok 1700 Ft/db áron vásárolhatják meg.

Költségek:

· vadászjegy ára:                                                                     10 000 Ft        10 000 Ft

· kötelező vadászfelelősség - és balesett biztosítás:       1 000 Ft vagy 2 000 Ft

· kamarai tagdíj:                                                                      4 000 Ft         4 000 Ft

összesen:                                            15 000 Ft        16 000 Ft

A 70 éven felüli, és 2013 évben 70. életévüket betöltő vadászok változatlanul kamarai tagdíjmentességet élveznek.

Csoportos vadászjegy érvényesítés ütemezése

2013. évre

2013. január 7. /hétfő/:

9.00 óra                 Ruzsa és  Környéke Vt.

10.00 óra              Zákányszéki Ft. Vt.

10.30 óra              Öttömösi Ft. Vt.

11.00 óra              Pitvarosi Petőfi Vt.

13.00 óra              Ásotthalmi Ft. VE.

13.30 óra              Árpádhalmi Községi Vt.

14.00 óra              Maroslelei Ft. Ve.

14.30 óra              Nagymágocsi Farmer Kft.

2013. január 8. /kedd/:

9.00 óra              Földeáki Dózsa Vt.

10.00 óra             Mindszenti Vt.

10.30 óra              Tisza Bk. Vt.

11.00 óra              Szegvári Vt.

13.00 óra              Szőreg Kübekházi Hh. Vt.

14.00 óra              Vásárhelyi Róna Kft. Vt.

14.30 óra              Kiss Ferenc Bk. Vt.

2013. január 9./szerda/:

9.00 óra                 Dalerd Zrt.           

10.00 óra              Előre Vt.                                              

11.00 óra              Csanyteleki Új Élet Vt.

13.00 óra              Székkutasi Petőfi Vt.

13.30 óra              Erdőrendezőségi Bk. Vt.

14.00 óra              Homoki Nagy István Bk. Vt.

14.30 óra              Cserfa Bk. Vt.

2013. január 10. /csütörtök/:

9.00 óra                                Őszeszék és  Környéke VE.

09.30 óra              Csongrád Bokrosi Vt.

10.00 óra              Csongrádi Május 1 Vt.

11.00 óra              Csanádpalotai Vt.

11.30 óra              Királyhegyesi Ft. Vt.

13.00 óra              Kiszombori Marosszögi E. Vt.

14.00 óra              Deszki Gazdák Vt.

14.30 óra              Röszkei Ft. Vt.

2013. január 14. /hétfő/:

9.00 óra                 Szegedi Felszabadulás Vt.

10.00 óra              Balástya Vt.

11.00 óra              Móra Ferenc Vt.

13.00 óra              Csanytelek és Térsége Ft. Vt.

13.30 óra              Domaszéki Ft. Széchenyi Zs. Vt.

14.00 óra              Sándorfalvi Vt.

14.30 óra              Mórahalmi Árpád Vezér Vt.

2013. január 15. /kedd/:

9.00 óra                 Dorozsma-Domaszék Vt.

9.30 óra                 Kistemplom Tanya Vt.

10.00 óra              Ópusztaszeri Vízügyi Vt.

11.00 óra              Szatymazi Ft. Vt.

11.30 óra              Körös-Éri Vt.

13.00 óra              Hód-Mező Vadász Egyesület

13.30 óra              Hódagró Zrt. Vt.

14.00 óra              Üllés Potyondi Vt.

14.30 óra              Eperjesi Gazdálkodók Egyesülete

2013. január 16. /szerda/:

9.00 óra                 Hunor Vt.

9.30 óra                 Dél-Tisza Vt.

10.00 óra              Mártélyi Vadászok E.

11.00 óra              Maros Vt.

11.30 óra              Pankotai Agrár Rt.

13.00 óra              Fábiánsebestyéni Önkorm. Vt.

13.30 óra              Szentesi Hubertusz Vt.

14.00 óra              Dr. Nagy Endre Bk. Vt. Szentes

14.30 óra              Mentett-Réti Vt.

2013. január 17. /csütörtök/:

9.00 óra                              Nagyréti Vt.

Szegedfish Kft.

Bogárzó és Környéke Ft. VE.

Bársony István Mg-i Szk. Isk.

Balástyai Ft Vt-t

Gazella Bk. Vt.

10.00 óra              OMVV Árpádhalmi VG.

Hód-Vad Vadász és Termv. Khe.

Kék Galamb Bk. Vt.

Királyhegyesi Bk. Vt.

Körös Maros NP Ig. Montágpuszta

11.00 óra              Fábiánsebestyéni Kinizsi Vt.

Gyurgyalag Bk. Vt.

Ásotthalmi Bk. Vt.

Szent Hubertus Csm.-i VE.

Sportvadászok Millenium 2000.

Aranyfácán Bk Vt.

Kihelyezett egyéni vadászjegy érvényesítés 2013.

2013. január 21. (hétfő)

9-15 óra Hódmezővásárhely

Szakszervezetei Vt. vadászháza

Hódmezővásárhely, Táncsics M. u. 25.

2013. január 22. (kedd)

9-15 óra               Csongrád

Diana Szakképző Iskola

Csongrád, Jókai u. 14.

2013. január 23. (szerda)

9-15 óra Makó

Makói Marosmenti Vt. vadászháza

Makó, Teleki u. 7.

2013. január 24. (csütörtök)

9-15 óra               Szentes

Új Barázda Vt. vadászháza

Csallány Gábor part 5. (Liget)

2013. január 25. (péntek)

9-12 óra  Ásotthalom

DALERD ZRT.  Ásotthalmi Erdészet

Központi épülete

Kiss F. körút 82.

Csongrád Megye Hivatásos Vadászai

r é s z é r e

Székhelyén

Tisztelt Hivatásos Vadász, tisztelt Vadőr(ző) kolléga!

A hivatásos vadászok hagyományos koronglövő versenye Csongrádon, a Cseh István lőtéren

2012. október 12.-én kerül megrendezésre.

A Vadászkamara tisztelettel hívja a megye összes hivatásos vadászát, a tizenötödik alkalommal kiírásra kerülő Vadőr(ző) kupára, valamint a vadászati törvénymódosítással kapcsolatos vélemények  összegzésére.  A rendezvény ebéddel zárul, melyre tisztelettel várunk minden kollégát.

XV. Vadőr(ző) Kupa

(Versenykiírás)

Verseny helye: Csongrád, Cseh István lőtér

Verseny kezdete: 2012. október 12. (péntek) 9 óra

Versenyszám: gyorsított korongvadászat (50 korong) egyéni indulók és csapatok részére

/ csapatot nem csak azonos vt.-ben dolgozó hivatásos vadászok alkothatnak/

Díjazás: az egyéni és csapat első a Vadőr(ző) Kupát egy évig birtokolja,

egyéni verseny: 1-3 helyezett kupa, tárgyjutalom és oklevél.

csapat verseny: 1-3 helyezett oklevél

Használható fegyver és lőszer: saját vagy szolgálati sörétes fegyver, lőszer 2,5 mm-nél

nem nagyobb sörétátmérő, 28 gr-nál nem nagyobb söréttöltettel

/ Lőszer a helyszínen is vásárolható/

Nevezési határidő: 2012. október 10.

Nevezési díj:    3000 Ft/fő , melyet a helyszínen kell  fizetni.

A nevezést és részvételt – ebédrendelés miatt -, Kanalas Edit adminisztrátornak 62/420-362 tel/fax számra vagy a csongrad@vadaszkamara.hu címre kérjük legkésőbb 2012. október 10-ig megküldeni.

Szeged, 2012. október 2.

Üdvözlettel:
Gálfi István                                                    Hegyes Zoltán

alelnök sk.                                                             elnök sk.

Magyar Közlöny 2012. évi 128. számában a nemzetgazdasági miniszter 30/2012. (IX. 28.) NGM rendelete ismételten módosította a korábbi jogszabályt, melynek értelmében vizsgálatra kell bemutatni a fegyvert „…a 253/2004. (VIII. 31.) Kormányrendelet 15. § (4) bekezdés b) - c) pontja szerinti javítást, illetve fődarabcserét, valamint a teherviselő elemén, az elsülő- és biztosító szerkezetén végrehajtott módosítást, vagy helyreállítást követően azonnal, vagy a fegyver, lövőkészülék megszerzése esetén – a megszerzés előtt 60 napon belül – ha az nem rendelkezik érvényes tanúsítvánnyal”.  Egyértelmű tehát, hogy a jelenleg érvényes műszaki vizsgával rendelkező fegyver értékesítése esetén nem kötelező a műszaki vizsgáról szóló tanúsítvány beszerzése.

Felhívom továbbá szíves figyelmüket a Magyar Közlöny szintén 2012. évi 128. számában megjelent 100/2012. (IX. 28.) VM rendeletre, annak is elsősorban a 4. §-ára, mely bizonyos fajok külföldön történt elejtése, illetve azok trófeáinak szállítása, tartása, bemutatása, országba történő behozatala, országból történő kivitele természetvédelmi hatósági engedély nélkül végezhető.

Augusztus 9-10.-én a Gemenci Zrt. Karapancsai Erdészetében megrendezésre került Országos Hivatásos Versenyén Kasper Máté, az Ópusztaszeri Vízügyi Vt. hivatásos vadásza a 2. és a 3. helyezést elérő Kiss Milán Szolnoki és Gál Péter Békés megyei és további 17 kollegát maga mögé utasítva végzett az első helyen.

Változás a hivatásos vadászok jogállásában

A Magyar Közlöny 2012. évi 98. számában megjelent az egyes rendészeti feladatokat ellátó személyek tevékenységéről, valamint egyes törvényeknek az iskolakerülés elleni fellépést biztosító módosításáról szóló 2012. évi CXX. törvény.

A törvénynek megfogalmazott célja meg kell teremteni az egységes szabályozást és követelményrendszert mindazon személyek vonatkozásában, akik közvetve vagy közvetlenül rendészeti feladatokat látnak el.

A törvény 1.§-a meghatározza,a rendészeti feladatokat ellátók körét és az előírás kikre vonatkozik, ezen felsorolásban a hivatásos vadász is szerepel, megjelölve a rájuk vonatkozó jogosítványokat.

Kötelezővé teszi, hogy a hivatásos vadászokat a rendőrhatóságnak is nyilvántartásba kell venni – alkalmazását a munkáltatónak a rendőrségen be kell jelenteni – és a rendőrség adja ki számukra a szolgálati igazolványt, valamint a szolgálati jelvényt (8.§.(1) bekezdés).

Ezt követően a hivatásos vadász a vadászati hatóság előtt tesz esküt – aki szintén nyilvántartásba veszi – és részére kiadja a hitelesített szolgálati naplót (31.§ (2) bekezdés).

A rendelkezések a kamara hivatásos vadászok nyilvántartásba vételi feladatait nem érintik.

A fenti rendelkezések 2013. január elsején lépnek hatályba

Ismételten mentesülnek a vadászvizsga alól a szakmai végzettséggel rendelkezők:

A Magyar Közlöny 2012. évi 99. számában megjelent a vidékfejlesztési miniszter 72/2012 (VII.24.) VM rendelete, amely módosította a Vtv. végrehajtásának szabályairól szóló 79/2004 (V.4) FVM rendeletét.

A rendelet 14.§ (3a) bekezdése újólag meghatározza, hogy kik mentesülhetnek az állami vadászvizsga letétele alól. A mentesség nem vonatkozik a fegyverismeretre és – használatra, azaz a lőtéren ezen személyeknek is eleget kell tenni a vadászvizsga szabályzatban a kamara által előírt gyakorlati vizsgakövetelményeknek.

A mentességet élvező személyekkel kapcsolatban az eljárási rend a következő:

· be kell mutatnia a – rendeletben rögzített a vadgazdálkodási-vadászati képzettségek, képesítések jegyzékében szereplő – szakképesítést igazoló dokumentumot.

· Jelentkezni kell a lakóhely szerinti vadászkamaránál a gyakorlati fegyverismereti és lövészeti vizsgára, egyidejűleg be kell fizetni a vizsgadíjat, mely a mindenkori vadászvizsga díj 50%-a, azaz megegyezik a kiegészítő vizsgák (solymász, íjász) díjával.

· lőtéri vizsgához személyére szóló „Tanúsítványt kap” melyet a sikeres gyakorlati vizsga után a lőtéri vizsgabiztos és a kamara titkára ír alá

A vizsgabizonyítvány és a tanúsítvány alapján a vadászjegyet kiváltani szándékozó személyt a kamara nyilvántartásba veszi.

Fegyverek műszaki vizsgáztatásával kapcsolatos jogszabályok közötti összhang megteremtése:

Tájékoztatjuk a kamara tagságát, hogy a lőfegyverekre vonatkozó és 2012. március 7-én elfogadott kormányrendeletet, valamint a lőfegyverek műszaki vizsgáztatását tartalmazó 12/2012 (VI.25) NGM rendeletet pontosítani szükséges, hogy létrejöhessen a két jogszabály közötti összhang. Mind a kormányrendelet, mind az NGM rendelet módosítására a szövegjavaslat elkészült. A megfogalmazott szövegtervezet egyeztetésre került az ORFK-val, és a Belügyminisztériummal. Várható elfogadásukra – a jogalkotók nyári szabadságolását is figyelembe véve – augusztus 20-a után kerül sor, melyről az elfogadást követően természetesen haladéktalanul tájékoztatást adunk.

Csongrád Megyei Vadásznapi Koronglövő verseny 2012

A verseny célja:.

Eldönteni, hogy ki a Legjobb lövő Csongrád Megyében 2012-ben

A vadászok közötti kapcsolat ápolása, a lő készség fejlesztés

A verseny ideje: 2012. szeptember 1. szombat  9 óra

A verseny rendezője: Csongrád Megyei Vadászszövetség és a

Csongrád Megyei Vadászkamara

A verseny helye: Csongrád, Cseh István Koronglövő lőtér

Versenyszám: Gyorsított korongvadászat 50 korongra 2 pályán

A verseny résztvevői: Csongrád megyei Vadászkamaránál 2012 évre vadászjegyet váltott

sport illetve hivatásos vadász , aki a verseny időpontjában rendelkezik

érvényes fegyvertartási engedéllyel

Más megyében vadászjegyet váltók külön díjazásba részesülnek

Verseny kategóriái: - Vadász kategória

- sportlövő kategória

- 3 fős csapat

Vadász kategóriába azok a lövők tartoznak akik 2011-2012-ben a MKVSZ Magyar Kupa sorozatában illetve a Korongvadász OB-n nem indultak, vagy egymás melletti csőelrendezésű és/vagy két elsütő-billentyűs fegyvert használnak.

Sportlövő kategóriába azok a lövők tartoznak akik 2011-2012-ben a MKVSZ Magyar Kupa sorozatában illetve a Korongvadász OB-n indultak

A csapat összeállítása során nem feltétel az azonos vadásztársasági tagság.

A verseny értékelése: Egyéniben az 50 korongból elért eredmény, csapatban  a 3 fő egyéni eredményének összege.

Azonos eredmények esetén szétlövés dönt

Használható fegyver és lőszer:A versenyző fegyvertartási engedélyében bejegyzett, de legfeljebb 12/76 kaliberű sörétes lőfegyver, legfeljebb 28 gr 2,5 mm átmérőjű söréttel töltött lőszer. Fegyvert és lőszert a rendezőség nem biztosít, minden versenyző maga gondoskodik a szükséges felszerelésről és lőszerről. A lőtéren lőszer vásárolható.

A verseny lebonyolítása:

A verseny egy napon, két fordulóban kerül lebonyolításra. A selejtezők során a versenyzők előre elkészített sorsolás alapján lövik le az előírt korongszámot, majd a legjobb 6 versenyző döntőt lő egy a selejtezőétől eltérő kialakítású pályán 25 korongra. A selejtezők eredménye döntőben elért eredménybe nem számít bele. Amennyiben a csapatok azonos találatszámot érnek el a selejtezők során, abban az esetben a csapatok legkevesebb találatot elért versenyzői a döntőre összeállított pályán szétlőnek a csapat végeredmény eldöntéséért.

Nevezési díj: Egyéni                           Selejtező:                               4000+áfa Ft/ fő

Döntő:                                   1500+áfa Ft/fő

Csapat:                                                                        1500+ áfa /csapat

A nevezés lezárásának határideje: 2012. 08.29. 12 óra.

Előzetesen van lehetőség a verseny idejére ebéd igénylésére, amit a nevezések leadásakor kell jelezni 1500Ft/ adag áron.

Eredményhirdetés és díjkiosztás:

A Csongrád Megyei Vadásznapi rendezvényen 2012.szeptember 15-én Csongrádon 14 órakor.

Díjazás: Egyéni verseny: Vadász kategória : I-II-III serleg+Oklevél

I-V helyezett tárgyjutalom

Sportlövész kategória: I-II-III serleg+Oklevél

Csapat verseny: I-II-III  serleg+Oklevél

Egyéb információk és  jelentkezés:

Asztalos Zoltánnál a  30/219-36-77 –es telefonszámon

A Csongrád Megyei Vadászkamaránál  a +36 62-420-362 telefonszámon vagy a csongrad@vadaszkamara.hu e-mail címen Kanalas Editnél

Szeged, 2012. augusztus 6.

Vadásznapi Szervező Bizottság

VAV vizsga és

Baráti vizslás találkozó Sándorfalván

Vízi,- mezei verseny vizslák részére a VAV vizsga szabályai szerint

Vizslák, retrieverek, fürjész-és kajtató ebek vadászati alkalmassági vizsgájára és versenyre várjuk az érdeklődők jelentkezését:

Vizsga és verseny helye:

Sándorfalva, Homokbánya 5-ös dűlő (tábla jelzi)

Ideje:                                    2012. október 6.(szombat)  8.oo óra

Vizsgára nevezési határidő: 2010. szeptember 20.

Vizsgadíj:                               5.000 Ft

Helyszíni nevezési vizsgadíj  6.000 Ft

Versenynevezési díj               3.000 Ft (1 fő részére ebédet is tartalmaz)

Egyedi jelölés díja:                 1.000 Ft

+ ebédjegy igény szerint        1.000 Ft/fő

Vizsgabizonyítványt, csak egyedi jelöléssel ellátott (tetoválás, chip), a vizsgakövetelményt sikeresen teljesítő kutya kap.

Vizsgára jelentkezni Bajusz István megyei kinológusnál a 30/4290322 és a megyei kamaránál 62/420-362 telefonszámon vagy a csongrad@vadaszkamara.hu email címen lehet.

Vizsgadíj befizethető csekken- mely a kamarától igényelhető- vagy készpénzben, a kamara irodájában.

Versenyre jelentkezni és további információért fordulni Kovács János 30/626-7236 vagy kovijani6403@freemail.hu lehet.

A Szervezők várják a kutyás vadászok jelentkezését!

A teljesség igénye nélkül közöljük a vadászati idényekben bekövetkezett változásokat:

hat darab ejthető el, melyből a nyári ludak száma nem lehet több kettőnél. A vetési lúd és a nagy lilik vadászati idénye Hajdú-Bihar, Békés és Csongrád megye teljes közigazgatási területén, valamint Jász-Nagykun-Szolnok megye tiszántúli területén december 1-jén kezdődik és január 31-ig tart. A nyári lúd vadászati idénye Hajdú-Bihar megye teljes közigazgatási területén, valamint Jász-Nagykun-Szolnok megye tiszántúli területén szintén december 1-jén kezdődik és december 31-éig tart.

(3) Tőkés récére augusztus 15-től augusztus 31-ig kizárólag húzáson és a vízparttól – azaz a vízzel borított terület és a szárazföld találkozásától – számított 50 méteren kívül szabad vadászni. Tőkés récéből és szárcsából naponta, személyenként összesen legfeljebb nyolc darab ejthető el. Tenyésztett tőkés réce tilalmi időben is napi terítékkorlátozás nélkül lőhető.

Tisztelt Vadásztárs!

Az OMVV és az OMVK Elnökségének, illetve választmányának és közgyűlésének döntése értelmében a lehető legszélesebb körű konzultációt kell folytatni a vadászati törvény módosítását illetően.

A közelmúlt (utóbbi másfél- két év) időszakában a vadászokat valamilyen formában érintő jogszabályokban számos és jelentős olyan változtatásokat sikerült elérni, amely a vadászat résztvevőinek és gyakorlóinak jelentős könnyebbségeket eredményez a jövőben:

· közveszélyes szerszám (8 cm élhosszúságúnál nagyobb pengéjű kés) a jogszabály módosításával ez a kérdés megoldódott

· fegyvertartással kapcsolatos bürokratikus szabályozás megváltoztatása, életszerűbb szabályozás

· a házilagos lőszerszerelés és újratöltés engedélyezése, a jogszabályban előírt feltételek betartásával

· fegyverek műszaki vizsgáztatásával kapcsolatos kedvező változások életbe lépése

· büntető törvénykönyv módosítása, ahová igényként fogalmaztuk meg az orvvadászatnak a jelenleginél sokkal szigorúbb megítélését, mely elfogadást nyert

· jún. 12.-i rendőrségi törvény módosítása során a rendészeti feladatokat ellátók körébe a hivatásos vadászok is bekerültek és az ezzel járó jogok is megilletik őket.

Az elindult szabályozási folyamat csak a nemzeti vadgazdálkodási program létrehozásával és a vadászati törvény újragondolásával lehetséges hosszútávon eredménnyel tovább vinni, megvalósítani.

Mellékeljük a törvénymódosításhoz megadott országos szempontokat azzal, hogy véleményüket, javaslatukat küldjék meg a területi szervezet részére.

Fontos, hogy olyan többségi vélemény kerüljön a jogszabályalkotók asztalára, ami egyértelműen tükrözi a megye álláspontját regionális valamint országos érvényű kérdésekben egyaránt.

Véleményt, javaslatot várunk minden olyan kérdésben, amit jelenleg és hosszútávon, a jövőben és országosan, helyileg és regionálisan rendezni szükséges.

Kérjük, hogy a javaslatait legkésőbb 2012. augusztus  15-ig küldjék meg a megyei Szövetség, - Kamara részére, hogy ezt követően a megyei, területi szervezetek véleményegyeztetést követően (2012. augusztus 31.) a megyei Vadgazdálkodási Tanács (2012. szeptember 20.) szakmai „lektorálását” követően az összegző végleges javaslat – 2012 szeptember végén - elküldhető legyen az Országos Magyar Vadászkamara és az Országos Vadászati Védegylet részére.

Az eddigi eredményeink megszületése után ismét olyan fontos és jelentős súlyú munkába kezdünk a vadászati törvény módosításának előkészítésével, amit tekintsenek a következő időszak egyik legfontosabb feladatának.



Szempontok a hatályos vadászati törvény módosításához
A teljesség igénye nélkül gondolatébresztőnek szánjuk a jelenleg hatályos vadászati törvényben, illetve végrehajtási rendeletében szabályozott, többek által módosításra javasolt kérdésköröket, melyhez várjuk a vadgazdálkodás és vadászat iránt elkötelezett valamennyi szakember véleményét. Véleményük – valamint az esetleges újabb szempontok – megírásával nagymértékben segítenék a Vtv. módosításának kodifikációs munkálatait.

1. A Vtv. 8. § (2) bekezdése rögzíti, mely területek nem minősülnek vadászterületnek és ezért annak megállapításánál figyelmen kívül hagyandók. Kérdés, hogy elegendő-e a meglévő szabályozás, vagy indokolt annak bővítése?

1. Felmerült a Vtv. 9. §-ában foglaltak alapján a vad tulajdonjogának problémája. Jelenleg a Ptk. értelmében a szabad természetben vadonélő állatok az állam kizárólagos tulajdonában vannak, ennek leképezése jelenik meg a Vtv-ben. Kérdés, hogy ez a megoldás – mint a jövőbeni szabályozás alapvető kiinduló pontja – megmaradjon-e, esetleg úgy, hogy az állami tulajdonra tekintettel növekedjen az állam felelősségvállalása a vadért, avagy a néhányak által újabban ismét felvetett res nulliussá (uratlan jószággá) minősüljön. Ez utóbbi megoldás számos egyéb jogszabály módosításának szükségességét is jelentené (így pl. Ptk.) és kérdés, hogy a vad védelmének követelményét is biztosítja-e?

1. A Vtv. 12. §-a rendezi, hogy mely három kérdésben kell a föld tulajdonosainak dönteniük. Ezek a következők:

- a képviselő személyének megválasztása,

- a vadászterület tervezett határvonalának megállapítása,

- a vadászati jog hasznosításának módja.

Az előző ciklusok évekig húzódó bírósági pereinek tapasztalatai alapján felmerült, hogy a vadászterület határát – a vad élőhelyének sajátosságaira tekintettel, amely szakmai kérdés – a megyei vadgazdálkodási tanácsok javaslatára, a vadászati hatóság állapítsa meg, a további kérdések eldöntése viszont a földtulajdonosok kompetenciájába tartozna.

1. A jelenlegi szabályozás értelmében a vadászterület minimális nagysága 3000 hektár. Többen javasolják, hogy ez a minimális méret apróvadas jellegű társaság esetén 1500 hektárra csökkenthető lenne, nagyvadas jellegű területen gazdálkodó vadászatra jogosult esetén viszont maradna a minimum 3000 hektár, de inkább növelése lenne indokolt.

1. A földtulajdonosi vadászati közösségek jogi helyzete a Vtv-ben gyakorlatilag rendezetlen. Formátlan jogközösségek, ellenőrzésük nem megoldható, több esetben felmerült, hogy néhány helyen a működésük sem felel meg a Vtv. általános elveinek és rendelkezéseinek. Kérdés, maradjon-e a vadászati közösség jelenlegi szabályozatlan formája, vagy csak abban az esetben gyakorolhat vadászati jogot, ha civil szervezetet, vadásztársaságot alapítanak a földtulajdonosok?

1. Sok éves bírósági tapasztalat a 10 évenként megtartandó „ügydöntő” földtulajdonosi gyűlések összehívásának kezelhetetlen volta. Az ellenérdekű felek sok esetben egymás hirdetményét letépve próbálják megakadályozni a gyűlés szabályszerű megtartását. Kérdés, hogy maradjon-e ez a jelenlegi rendszer, vagy a vadászati hatóság hívja össze hirdetménnyel és a vadászterület kijelölt határvonalának megjelölésével a földtulajdonosok gyűlését, melyen az első napirendi pont szerint – a közös képviselő megválasztásáig – megnyitja és vezeti az ülést, azt követően a közös képviselő veszi át ezt a szerepet.

1. A Vtv. 17. § (6) bekezdése értelmében, ha a haszonbérleti szerződés időtartama alatt a haszonbérlő megszűnik, jogutódja 30 napon belül egyoldalú jognyilatkozattal és változatlan feltételekkel folytathatja a haszonbérleti jogviszonyt, feltéve, ha rendelkezik a vadászati jog gyakorlásához szükséges és a törvényben meghatározott feltételekkel. Ez a rendelkezés lehet, hogy sérti a haszonbérleti szerződést, mint hasznosítási formát választó földtulajdonosok érdekét, miután ők egy meghatározott haszonbérlővel kötöttek szerződést, nem biztos, hogy annak megszűnése esetén a jogutódjával is ilyen szerződéses kapcsolatba lépnének. Kérdés, hogy maradjon-e a rendelkezés, avagy a haszonbérlő megszűnése esetén a földtulajdonosok újból dönthetnek a hasznosítás módjáról, illetve, hogy ki legyen az új haszonbérlő?

1. A Vtv. 18. § (4) bekezdése értelmében, a vadászati hatóság nem hagyja jóvá a haszonbérleti szerződést, amennyiben, egyebek mellett, a vadászterületen egy vadászra legalább 100 hektár vadászterület hányad nem jut, avagy a haszonbérleti díjat nem az adott vadászterület vadállományának összetételére tekintettel állapították meg. Véleményünk az, hogy mindkét megoldás felett eljárt az idő, e korlátozások szükségtelenek. Köztudott, hogy a VT-nél csak a társaság kisebb része vadászik, tehát a létszámkorlátozás nem indokolt, a haszonbérleti díj mértékét pedig a piaci viszonyok határozzák meg, azok két független szereplője közötti megállapodásba a hatóság nem szólhat bele. Kérdés, maradjon-e a jelenlegi szabályozás, vagy módosításra kerüljön-e úgy, hogy a vad védelme érdekében a haszonbérleti díj mértéke a vadászterület minőségi besorolása alapján, I-IV. kategóriába történő besorolás alapján kerüljön meghatározásra?

1. A jelenlegi szabályozás értelmében a haszonbérleti szerződések 10 évre, az üzemterv időtartamára köttetnek. Eldöntendő, hogy maradjon-e ez a megoldás, vagy a vadászatra jogosult hosszabb távú vadgazdálkodási céljainak megvalósításához a haszonbérlet időtartamát 15, vagy 20 évben kellene meghatározni.

1. A fenti kérdés megválaszolásához kapcsolódik, hogy ha a haszonbérlet lehetséges időtartama megnövekedne, úgy ehhez kellene igazítani a vadgazdálkodási üzemterv időtartamát is. Kérdés, hogy ezzel egyetértenek-e, vagy szükség van-e egyáltalán üzemtervre, ha van regionális és éves terv?

1. Az éves vadgazdálkodási terv tartalmát a Vtv. 47. § (2) bekezdése határozza meg. Kérdés, hogy maradjon-e a jelenlegi rendelkezésben szereplő taxatív felsorolás, vagy azt bővíteni, illetve változtatni kell-e? Miután az éves tervet a hatóság hagyja jóvá, kérdés, hogy vajon hatósági jóváhagyás kell-e ahhoz, hogy egy önállóan gazdálkodó vadászatra jogosult egy adott évben mennyi vadhúst kíván értékesíteni és mennyit pedig vadászrészként tagjainak juttatni. Ennek meghatározása az önállóan gazdálkodó vadászati egység belső ügye, ha az éves tervben vadfajonként darabszámban meghatározott, elejthető, elfogható előírt vadlétszámot teljesíti, a fenti kérdésben a taggyűlésnek (közgyűlésnek) van döntési kompetenciája.

1. A hivatásos vadászok jelenleg kettős nyilvántartásban szerepelnek, egyrészt a vadászati hatóságnál, másrészt a Kamaránál. Kamarai tagságuk kötelező, továbbképzésükre itt kerül sor, indokolt lehet, hogy az esküt is itt tegye le, szolgálati igazolványt, jelvényt és hitelesített szolgálati naplót is a Kamara bocsássa rendelkezésére. Ebben a kérdésben is igényeljük a javaslatot, maradjon-e a jelenlegi szabályozás, vagy az a fentiek szerint változzon?

1. A hivatásos vadászok tevékenysége meghatározó a vadászatra jogosult vadgazdálkodási feladatai vonatkozásában. Jelenleg minden megkezdett 3000 hektáronként kell egy hivatásos vadászt alkalmazni. A gazdasági kényszer hatására, és ellenőrzés hiányában egyre inkább elterjedt az un. „papír hivatásos vadász”, aki a nevét adja, így a jogosult igazolja a szükséges és alkalmazandó hivatásos vadász létszámot, ugyanakkor tényleges munkát nem végez. Szükséges lenne-e egy szigorúbb ellenőrzés, amely már a hivatásos vadász alkalmazásánál kezdődik és folyamatos munkavégzését is érinti?

1. A jelenlegi szabályozás szerint (Vtv. 31. § (1) bekezdés) vadászterületen vadgazdálkodási, vadászati létesítmény a föld használójának előzetes hozzájárulásával létesíthető. Tekintettel arra, hogy e létesítmények a vadkár megelőzésében és csökkentésében szerepet játszanak, felmerül, hogy ha a föld használója e létesítéshez nem járul hozzá, úgy egy esetleg bekövetkezett vadkár kinek a terhére róható fel?

1. A Vtv. 39. § értelmében – csak helyeselhetően – a vadászati hatóság meghatározott okokból a vadászterület egyes részeit vadászati kíméleti területnek minősítheti, melyeken a tilalom feloldásáig tilos vadászni. Célszerű lenne rögzíteni, hogy az ilyen területen mindaddig, amíg a tilalom fennáll, vadkár nem érvényesíthető a jogosulttal szemben. Ki, és miből fizesse a kárt?

1. A vadászjegy kiváltásánál előfeltétel a Vtv. 60. § (2) bekezdése értelmében, hogy a Kamara korábban kiadott egyéni lőjegyzéket bevonja és új lőjegyzéket állít ki. Indokolatlan pazarlás az egyéni lőjegyzék bevonása, abban az esetben, ha a meglévő egyéni lőjegyzékbe csak csekély mértékű a bejegyzés. Véleményünk az, hogy a vadászjegy kiváltásakor le kellene zárni a lőjegyzék betöltött sorait, a lezárást a Kamara pecséttel hitelesíti, majd ezt követően a lőjegyzék még fel nem használt rovatai a következő időszakra érvényesek. Új egyéni lőjegyzéket csak a már teljes mértékben betelt lőjegyzék bemutatása után lehetne igényelni a Kamara területi szervezeténél, vagy szükség van egyáltalán az egyéni lőjegyzékre?

1. Jelenleg a vadászjegyet a Kamara, a vadászati engedélyt a vadászati hatóság állítja ki. Véleményünk szerint ez a kettősség indokolatlan, a Kamara területi szervezeteinek személyi és tárgyi feltételei alkalmasak a vadászati engedély kiadására is, ahol egyben a kötelező baleset- és felelősségbiztosítást is meg lehet kötni.

1. Jelenleg a vadászjegy lőfegyverrel történő vadászatra jogosít, és ugyanezen vadászjegyen jelölik, ha a tulajdonosa kiegészítő vizsgát tett ragadozómadárral történő vadászatról, vagy vadászíjjal történő vadászatról. Miután a vadászvizsga a Vtv. 66. § (2) bekezdése értelmében a kizárólag vadászíjjal, illetve ragadozómadárral vadászók esetében nem írja elő, hogy sörétes és golyós lőfegyverrel is gyakorlati vadászlövészeten kell részt venniük, megoldás lehet az, ha három különféle vadászjegy kerül kibocsátásra, a csak lőfegyverrel, a csak vadászíjjal és a csak ragadozómadárral történő vadászatra. Ezzel a megoldással elkerülhetők azok a problémák, ha pl. valakinek a ragadozómadárral történő vadászati jogát megszüntetik, úgy automatikusan a vadászjegy bevonásával az íjas, vagy lőfegyveres vadászat lehetőségét is elveszti. Természetesen a megfelelő kiegészítő vizsga letételével az érintettnek egyidejűleg lehet több vadászati módra vadászjegye.

1. Vissza kellene állítani a trófeabírálat korábbi rendszerét, mely szerint a mínuszpontos trófeák anyagi természetű szankciót vonnak maguk után, miután bizonyítható, hogy a szankciók megszűnésével a kilövések jelentős része vadgazdálkodási érdeket sért. Kérjük ezzel kapcsolatos álláspontjukat.

1. Feltétlenül újragondolandó a vad által és a vadban okozott károk kérdésköre. Megfontolandó, hogy a Vtv. 75. §-ának (2) bekezdésében foglaltak helyett – amely azt tartalmazza, hogy a vadkár megfizetésére az lesz köteles, aki a kárt okozó vad vadászatára jogosult, és akinek vadászterületén a károkozás bekövetkezett, illetőleg, akinek a területéről a vad kiváltott – új rendelkezés legyen. Van olyan javaslat, amelynek értelmében a vadászatra jogosult akkor felelne a vadászterületén bekövetkezett kárért, ha annak bekövetkeztében főszabályként felróhatóság, vagy rendellenesség terheli, egyéb esetben viszont növelni kell a földhasználók védelmi kötelezettségét, illetve a jelenlegi 5 % helyett, legalább 20 %-ra emelni azon kármennyiséget, amelyet a földhasználónak kell viselnie. Ennek indoka, hogy a vad csak a jogszerű elejtéssel, elfogással kerül ki az állami tulajdon kizárólagos tárgyából, tehát károkozásakor még állami tulajdonban van, továbbá a földhasználónak is hathatósabb védekezést, együttműködési kötelezettséget kell előírni. A fentiekben írt javaslatból, véleményünk szerint, önállóan meg kellene vizsgálni azt, hogy lehet-e, és ha igen, hány százalékra emelni azon kármennyiséget, amelyet a földhasználónak kell viselnie. Álláspontunk az, hogy a földhasználó és a vadászatra jogosult a szabadtermészetben élő vadak kártételének megelőzése és csökkentése érdekében együtt kell működjön. Ezt azzal is elő kell segíteni, hogy a földhasználó is még inkább érdekelt legyen a kár megelőzésében, mert a jelenlegi 5 %-os mérték erre nem alkalmas.

A javaslatok szerint a kiváltás, mint a kárért felelősség alapja ugyanakkor elhagyandó, mert csak számos félreértés forrása. Egyértelmű bírói gyakorlat csak egyértelmű jogi előírástól várható. Elfogadhatatlan az a gyakorlat, hogy az autópályákon bekövetkező vad és gépjármű összeütközések – mint a mezőgazdálkodáson és erdőgazdálkodáson kívül keletkezett károk – felelősségét sok bíróság automatikusan – a kiváltásra hivatkozva – a vadászatra jogosultra terheli, holott az autópálya létesítője és fenntartója köteles olyan kerítést létesíteni, amely céljának megfelelően távol tartja az úttól a vadonélő és az elkóborolt háziállatokat. Megmagyarázhatatlan továbbá az az új gyakorlat, amely szerint az autópályákon vadveszélyre figyelmeztető táblákat lehet egyre gyakrabban találni, mert ilyen tábla esetében kérdés, hogy milyen magatartást kell az autósnak tanúsítania, milyen sebességgel haladhat, stb.

1. Pontosítandó a Vtv. 78. § (4) bekezdése, melynek értelmében a vadászatra jogosult a vasút létesítőjénél, fenntartójánál megfelelő védelmi berendezések létesítését, illetőleg vasúti jelzések elhelyezését kezdeményezheti a mező- és erdőgazdálkodáson kívül okozott károk megelőzése érdekében. Nem lehet tudni, milyen vasúti jelzések elhelyezésével lehet megelőzni, hogy egy állat ne kerülhessen a sínekre, illetve hogyan kell közlekedni a vasútnak ahhoz, hogy az ilyen véletlen eseményeket megelőzhesse. Védelmi berendezés csak megfelelő kerítés lehet, melyre a vasútnak nyilván nincs anyagi forrása, a jogosult viszont szintén nem tudja ennek költségét fedezni. Ha az autópálya üzemeltetője díjat szed azért, hogy a közút a balesetmentes közlekedésre alkalmas legyen, ezért kerítést épít, úgy a vasút üzemeltetője pedig gondoskodjon a megfelelő védelmi berendezésekről a saját költségén, miután szolgáltatásáért szintén díjat szed. Amennyiben erre nincs lehetősége, úgy kössön biztosítást, de a vétlen jogosulttól ne követelhessen emiatt kártérítést.

1. Több javaslat érkezett azzal kapcsolatban, hogy a vadászati hatóságok hatás- és feladatkörét szükséges lenne bővíteni, kiemelt feladatként pedig előírni a vadászatra jogosultaknál – és ebben a földtulajdonosi vadászati közösségek is benne lennének – a jogszabályszerű működés rendszeres ellenőrzését. Természetesen ez nem helyettesítené az ügyészségek és a bíróságok hatáskörébe tartozó feladatokat, a vadászati hatóságok a szakmai, vadgazdálkodási előírásokat, az éves terv betartását ellenőrizhetnék azzal, hogy jogsértő gyakorlat, vagy mulasztás esetén meg kellene határozni, milyen intézkedéseket tehetnek (pl. az ügyészség értesítése, eljárás kezdeményezése, stb.).

Budapest, 2012. június 25.

VERSENYKIÍRÁS

A szakmai vetélkedő célja:

1. „Csongrád megye legjobb hivatásos vadásza” cím – és az országos versenyre való indulás jogának elnyerése.
2. A hivatásos vadászok szakmai, elméleti kérdésekben való jártasságának, lőkészségének fejlesztése.
3. A Kamara Hivatásos Vadász Osztály tagjai közötti szakmai, emberi kapcsolatok segítése, támogatása.

Szakmai vetélkedő helye és ideje:

Csongrád Cseh István Lőtér,

2012. július 9.-e (hétfő) 8 óra

A verseny rendezői: OMVK Csongrád Megyei Területi Szervezete

Csongrád Megyei Vadászszövetség

A verseny támogatói: OMVK Csongrád Megyei Területi Szervezete

Csongrád Megyei Vadászszövetség

Csongrád Megyei Kormányhivatal Vadászati és Halászati osztály

A vetélkedő résztvevői: Csongrád megye vadászatra jogosult alkalmazásában álló hivatásos vadászok.

A megyei selejtező fődíja: őzbak kilövés

Nevezési díj: 5.000 Ft/fő

Időbeosztás:
7.3o                 Érkezés

8.oo                 Megnyitó, programismertetés

8.3o                 Elméleti feladatok

9.3o                 Gyakorlati feladatok

Lövészet

13.oo               Ebéd

14.oo               Eredményhirdetés

Versenyprogram:

I. Elméleti feladatok:

1. 50 kérdéses teszt (feleletválasztós tesztkérdések, vadászat,

vadgazdálkodás, természetvédelem témakörökből)                         50 pont

2. Vadászati kultúra (10 kérdés)                                                      10 pont

3. Kürtjelek felismerése (10 kürtjel felismerés, kürtjel                 10 pont

elfújás plusz pontért)                         5 pont

4. 20 db madár és emlős felismerése (kép, preparátum,

tojás, koponya alapján)                      20 pont

II. Gyakorlati feladatok

1. Trófeabírálat:

· 10 db trófea (gím, dám, őz, muflon), távolság becslés, lőhetőség   40 pont

meghatározása, korcsoport és trófeasúly (csigahossz)

Távmérő nélküli kereső távcső használata engedélyezett.

· 40 db őztrófea bírálata kézben (kor és minősítés

meghatározása)                      40 pont

2. Növényfelismerés (fa, cserje, vadtakarmány növény)                           20 pont

3. „Vadászat előtti balesetvédelmi oktatás megtartása”

(szituációs feladat)                                        10 pont

4. Csapdák alkalmazásának bemutatása

a. (Larsen-, „svéd”-, testszorító-, hattyúnyak-,

láda vagy köbméteres csapda)                      10 pont

III. Lövészet

1. Sörétes: gyorsított korongvadászat 25 korongra                                          25 pont
2. Golyós: 5 lövés szabadkézből 20-60 m távolságra                                         5 pont

10 lövés szabadkézből futóvadra                                                   20 pont

Max. pontszám:                                                                 265 pont

Értékelés:

A versenyszámok végrehajtását felkért versenybírók értékelik.

A helyezési sorrend a versenyszámok összesített eredménye alapján kerül megállapításra.

Egyenlő pontszám esetén a 50 kérdéses teszt eredménye a döntő.

Díjazás:

A versenyszámok összesített eredménye alapján az

I-III. helyezést elért hivatásos vadász kupát, oklevelet és tárgyjutalmat,

IV-VI. helyezést elért hivatásos vadász oklevelet kap.

A verseny győztese képviseli megyénket az országos versenyen. A részvétel költségeit a megyei Vadászkamara biztosítja. (50 000 Ft)

Szent Hubertus Kupa második fordulóját (Hódmezővásárhely) Kiss Pál (Móra Ferenc Vt. tagja) 45 találattal nyerte meg. Második helyezést Csatlós Péter (Szentesi Új Barázda Vt. tagja) 43 találattal, harmadik helyezést 37 találattal – szétlövést követően – Szűcs Balázs (az Előre Vt. hivatásos vadásza) érte el.

A harmadik forduló Szeged mellett a Mácsai lőtéren 2012. július 7.-én (9 óra) kerül megrendezésre.

Versenyszám: 25 vadász skeet és 25 vadász trap

Rendezők tisztelettel várnak minden érdeklődőt!

Tisztelt Kollégák!

A Győr-Moson-Sopron megyei Kisalföld napilap kezdeményezésére országos aláírásgyűjtés indult a Öreg-Duna, Szigetköz vízellátásának megoldására. A vízpótlás elengedhetetlenül szükséges mind a hajdan volt természeti környezet, mind az egykori vad- és halbőségének visszaállításához.

Kérlek benneteket, lehetőség szerint továbbítsátok széles körben az íveket!

Aláírásgyűjtő ív letöltése

Üdvözlettel:     Orbán Henrik

Május 26.-án az Ásotthalmi Sport és Vadász korong lőtéren kiírás szerint az 1. forduló került megrendezésre.

A lövészbajnokság 1. fordulóját 44 találattal Dajka Lajos nyerte meg, 2. helyezett Bezzeg József 39 találattal, 3. Megyesi László 38 találattal.

A 2. forduló június 9.-én a Hódmezővásárhelyi Szakszervezeti Vt. koronglőterén kerül megrendezésre.

Versenyszám: korongvadászat (50 korong)

A rendezők tisztelettel várnak minden érdeklődőt.

MEGHÍVÓ

Az Országos Magyar Vadászkamara, az Országos Magyar Vadászati Védegylet, az OMVK Csongrád megyei területi Szervezet, valamint a Bogárzó VE nevében meghívom a

„Élőhely fejlesztésre alapozott vadgazdálkodásra és terepi bemutatóra a Bogárzó VE területén.

Időpont: 2012. június 7-én  (csütörtök)   9.00 óra

Helyszín: Mórahalom

Pótkerék Csárda

A szakmai tanácskozás programja:

Megnyitó: Pechtol János OMVK főtitkára

Bevezető gondolatok : Dr. Nagy Emil VVB elnöke

Előadás: Szél István ‑ Élőhely fejlesztésre alapozott vadgazdálkodás a Bogárzó VE területén

Terepi bejárás: 4 – 6 km-es gyalogtúra.

A terepre személykocsikkal megyünk ki. Valamint a kint a területen a nehezebben közlekedők részére lovaskocsikat is biztosítunk. A területbejárás során vadföldeket, itatókat, etetőket, magasleseket különböző csapdákat, és vadgazdálkodási célú erdősítéseket tekintünk meg.

A túra során érintünk két vizes élőhely-fejlesztési beruházást és Dani Zsolt vadászmester üregi nyúl projektjét.

Ezen a területen tekinthetjük meg az aranysakál befogót és információt kapunk a terület gazdálkodóin kívül a Baranya és Somogy megyei szakemberektől is.

Felkért hozzászólók: Jung Jenő, Kemenszky Péter

A területbejárás záró programja Dani Zsolt vaddisznó farmjának megtekintése lesz.

Útközben a vadászháznál lesz lehetőség felfrissülésre, de a lovas kocsik mozgó büfékként is működnek.

A terepi program befejezéseként a tapasztalatok összegzésére kerül sor, ahol felkért hozzászólók: Márok Tamás és Szuda Zoltán.

Az ebédet visszatérve a találkozási helyre a Pótkerék Csárdában fogyasztjuk el.

A hagyományoknak megfelelően a szakmai konferencia anyagait, a tanácskozást követően írásban megjelentetjük.

Budapest, 2012. május 10.

Tisztelettel:

Dr. Nagy Emil

VVB elnöke

Technikai okok miatt a létszám korlátozott. Kérem, 2012. május 30-ig szíveskedjék jelezni, hány fővel kívánnak a rendezvényen részt venni.

A programtervezet megtekintéséhez kattintson ide.

A részletekért kattintson ide.

Az idei Agancsmustra 2012.május 3.-án 12 órakor, Ópuszataszeren a Vízügyi Vadásztársaság vadászházában kerül megrendezésre.
A rendezvényre Tisztelettel várunk minden érdeklődőt.

Csongrád Megyei Vadászkamara

Küldöttei részére

Csongrád Megyei Vadászszövetség

Küldöttei részére

Csongrád megyei vadászatra jogosultak

Vezetői részére

Székhelyén

Tisztelt Küldött, Tisztelt Elnök Úr!

Értesítem, az Országos Magyar Vadászkamara Csongrád Megyei Területi Szervezete és a Csongrád Megyei Vadászszövetség

2012. április 27-én (péntek), 15 órai kezdettel

Szeged, Irinyi J. u. 1. szám alatt

(fsz. ebédlő)

tartja beszámoló közös Küldött értekezletét.

Napirendi pontok:

1. Beszámoló a Területi Szervezet és Vadászszövetség 2011 évi tevékenységéről.

2. A Területi Szervezet és a Vadászszövetség 2011. évi pénzügyi beszámolójának és a 2012. évi pénzügyi tervének elfogadása.

3. Ellenőrző Bizottság tagjának választása

4. Egyebek.

Szeged, 2012. április 18.

PROGRAM TERV 2012 évre

Az Országos Magyar Vadászkamara Csongrád Megyei Területi Szervezete 2012. évi program terve - a kamarai tagok részére - a Kamara és a Csongrád Megyei Vadász Klub szervezésében.

Program:                                                                                          Időpont:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fehova Bp. (utazás különjáratos kisbusszal)                                     február 18 (szo.)

Klub est (év záró tag gyűléssel egybekötve)                                     február 26 (csüt.)

Csongrád Megyei Vadász Bál Szegeden                                           március 3 (szo.)

Klub est (vadászat a festészetben és fordítva) Előadó: Mráz János

vadász-festő                                                                                       március 29 (csüt.)

Erdély szakmai kulturális kirándulás külön járatos autóbusszal       május hónapban

V. Vadászati / virág kiállítás Temesvár                                             május 5 (szo.)

III. Temes Megyei Vadász Fesztivál                                                 július 1 (vas.)

Keszthely Vadászati Múzeum megtekintése autóbusszal     v          július közepén

vagy összekötve a Zala megyei (Bak - Sohollár) vadásznappal  szeptember 1 (szo.)

Országos Vadásznap Szany utazás külön járatos autóbusszal          augusztus 25 (szo.)

Csongrád Megyei Vadásznap                                                            szeptember 15 (szo.)

Klub est (téma, előadó későbbiekben)                                              szeptember 27 (csüt.)

Klub est                     ua.                                                                    október 25 (csüt.)

Klub est                     ua.                                                                    november 29 (csüt.)

A Klub estek helyszíne a Klub székhelye Szeged Szabadkai út 88 sz., minden esetben 17 órától.

A programokkal kapcsolatban részletes információ (részvételi költségek, indulási helyek, időpontok, stb.) a Kamaránál (tel.: 06/62/420-362, H-P 8-15 óráig) és Dorogi Gézánál (tel.:06/30/291-6034 és dorogigeza@freemail.hu).

A Kamara honlapján a Rendezvények menüben az egyes aktuális programokról minden információt meg lehet majd tudni.

A programok megjelentek a 2011./decemberi vadászrészben is (elolvashatóak a kamara honlapján a Vadászrész menüben is)

Az egyes programok az érdeklődés függvényében lesznek megszervezve.

Miután március 7-én a kabinet elfogadta a fegyvertörvényhez tartozó, 253/2004. (VIII. 31.) végrehajtási rendelet módosításait, március 9-én a Magyar Közlönyben megjelentek a fegyvertörvény módosításai is:


http://huntingpress.eu/dynamic/hirek/2012_torveny.pdf

2012. február 15. (szerda) 15 óra

Szeged, Irínyi J. u. 1. (Ebédlő ) szalonka monitoring tájékoztató és ismeretterjesztő előadásra hívunk minden érdeklődő vadászt és program résztvevőt .

Előadók a Szent István Egyetem Vadvilág Megőrzési Intézet programirányító munkatársa: Szemethy László docens, Schally Gergely doktorandusz, Fluck Dénes magyar szalonkaklub elnöke.

Tájékoztató a 2011. évi szalonka monitoring tavaszi és őszi időszak tapasztalatairól. Szalonka rádió-adóvevős „nyomkövetés” eredménye, vizsgálata. 2012 megfigyelési időszak teendői. Mintagyűjtési kvóták, adatfelvételi jegyzőkönyvek átvétele.

M E G H Í V Ó !

TISZTELETTEL MEGHÍVJUK ÖNT, HOZZÁTARTOZÓIVAL,  BARÁTAIVAL  EGYÜTT,

az Országos Magyar Vadászkamara Csongrád Megyei Területi Szervezete, a Csongrád Megyei Vadászszövetség, a Csongrád Megyei Vadász Klub szervezésében

2012. március 3.-án (szombaton) 18 órai kezdettel megtartandó

MEGYEI VADÁSZ BÁLRA

HELYSZÍN: Szeged Cserje sor 4 sz. alatti Halácsi Kúria és Rendezvényház (megközelíthető a Dorozsmai úton közvetlenül a BAUMAX áruház melletti Vágány utcán egyenesen, kb. 300 m-re a Dorozsmai úttól) Bővebb információk interneten is elérhetőek). A Dorozsmai úton autóbusz helyi járat.

program:

-  Az est Házigazdája: Márok Tamás vadász, író, újságíró.

- 18 órától a vendégek érkezése - a Vendégek fogadása: aperitif itallal és sós töltött hasé

falatokkal.

-  19 órakor: Vadász kürtösök megnyitója.

Köszöntő: Hegyes Zoltán az Országos Magyar Vadászkamara Csongrád Megyei

Területi Szervezete és a Csongrád Megyei Vadászszövetség Elnöke - minden kedves

vendégnek egy - egy pohár "koccintó" pezsgő.

- 19,10 órától vacsora: asztalra felszolgálva: elő étel hideg tál és leves és a

fő fogások a büfé asztalon a csatolt ételkínálat szerint.

A büfé asztal 23 óráig folyamatosan pótolva, szabad szedéssel,

korlátlan fogyasztással.  

Az ital a tényleges fogyasztás alapján elszámolva.

Ital Bár - álló fogyasztás a külön teremben.

Dohányozni az Ital Bárban és a külső kőr folyosón lehet.

Ülésrend a belépőjegy szerint, 10 személyes kőr asztaloknál.

ZENE: Vecsernyés Róbert billentyű-ének.

Szórakoztató műsor: kb. 21 órától.

TOMBOLA kb. 23 órakor, vadászati jellegű és értékes nyereményekkel!

Parkoló saját udvarban közvetlenül a Rendezvényház közelében.

Belépőjegyek vásárolhatók:

A Vadászkamara irodájában (Szeged Irinyi J. u. 1 sz. IV. em.)  H.-Cs. 9 – 15 óráig és/vagy

Dorogi Gézánál (Szeged Szabadkai u. 88 sz.) előzetesen egyeztetéssel: 06/30/291-6034 vagy

dorogigeza@freemail.hu

Jelentkezési határidő: február 27.-ig (hétfő 15 óráig) .

MINDEN KEDVES VENDÉGET  SZERETETTEL  VÁRUNK !

JÓ  SZÓRAKOZÁST !

A  SZERVEZŐK

Kittenberger Kálmán Sajtópályázat

Az Országos Magyar Vadászkamara és az Országos Magyar Vadászati Védegylet ebben az évben is meghirdeti hagyományos sajtópályázatát A kiírás célja nem változott – a civil sajtót, ezen keresztül a széles közvéleményt kívánjuk elérni.

Korunkban a legfőbb elvárás velünk szemben a természetvédelembe ágyazott vadászat szerint folytatni működésünket, ami egyben humánus és erkölcsös magatartást feltételez. A vadgazdálkodásról, a vadászatról, a vadászati kultúráról és a vadászról szeretnénk minél több reális, egyben vonzó tájékoztató anyagot viszontlátni a médiában.

Felhívásunkra a 2011. augusztus 1 – 2012. június 30. között, három kategóriában – írott sajtó, rádiós mű, tv (videós) anyag – megjelent alkotásokkal lehet nevezni. Az érvényesség feltétele a civil médiában való megjelenés (szaklapokban közölt írások nem nevezhetők), a megjelenés hiánya nem kizáró ok a videós műfajban. Pályázni minimum 3 alkotással lehet – személyenként maximum 5 művel –, írásos forma esetén 6000 karakter, rádiós anyagnál 15’, videónál 20’ perc lehet a terjedelem.

A pályaművek beküldési határideje 2012. június 30, cím: OMVK  (1027. Budapest Medve u. 34-40 )

A pályaműveket független zsűri bírálja el, a nyertesek oklevelét és díját vadásznapon adjuk át.  A díj kategóriánként – megfelelő színvonal esetén – (bruttó) 300.000.- forint.

Várjuk a pályázók alkotásait.

OMVK Kulturális Bizottsága

A Kormányhivatal és az Országos Magyar Vadászkamara között 2011.11.30.-án létrejött együttműködési megállapodás értelmében 2011.12.01.-től a vadkísérő jegyet illetve az apróvad gyűjtőigazolást az OMVK Csongrád Megyei Területi Szervezete adja ki a jogosultak részére

Kérdőív letöltése:

1. oldal

2. oldal

Csoportos vadászjegy érvényesítés ütemezése

2012. évre

2012. január 9. /hétfő/:

9.00 óra                 Ruzsa és  Környéke Vt.

10.00 óra              Zákányszéki Ft. Vt.

10.30 óra              Öttömösi Ft. Vt.

11.00 óra              Pitvarosi Petőfi Vt.

13.00 óra              Ásotthalmi Ft. VE.

13.30 óra              Árpádhalmi Közsági Vt.

14.00 óra              Maroslelei Ft. Ve.

14.30 óra              Nagymágocsi Farmer Kft.

2012. január 10. /kedd/:

9.00 óra              Földeáki Dózsa Vt.

10.00 óra             Mindszenti Vt.

10.30 óra              Tisza Bk. Vt.

11.00 óra              Szegvári Vt.

13.00 óra              Szakszervezeti Vt.

14.00 óra              Vásárhelyi Róna Kft. Vt.

14.30 óra              Kiss Ferenc Bk. Vt.

2012. január 11./szerda/:

9.00 óra                 Dalerd Zrt.           

10.00 óra              Előre Vt.                                              

11.00 óra              Csanyteleki Új Élet Vt.

13.00 óra              Székkutasi Petőfi Vt.

13.30 óra              Erdőrendezőségi Bk. Vt.

14.00 óra              Homoki Nagy István Bk. Vt.

14.30 óra              Cserfa Bk. Vt.

2012. január 12. /csütörtök/:

9.00 óra                                Őszeszék és  Környéke VE.

09.30 óra              Csongrád Bokrosi Vt.

10.00 óra              Csongrádi Május 1 Vt.

11.00 óra              Csanádpalotai Vt.

11.30 óra              Királyhegyesi Ft. Vt.

13.00 óra              Kiszombori Marosszögi E. Vt.

14.00 óra              Deszki Gazdák Vt.

14.30 óra              Röszkei Ft. Vt.

2012. január 16. /hétfő/:

9.00 óra                 Szegedi Felszabadulás Vt.

10.00 óra              Makó Marosmenti Vt., Balástya Vt.

11.00 óra              Móra Ferenc Vt.

13.00 óra              Csanytelek és Térsége Ft. Vt.

13.30 óra              Domaszéki Ft. Széchenyi Zs. Vt.

14.00 óra              Sándorfalvi Vt.

14.30 óra              Mórahalmi Árpád Vezér Vt.

2012. január 17. /kedd/:

9.00 óra                 Dorozsma-Domaszék Vt.

9.30 óra                 Kistemplom Tanya Vt.

10.00 óra              Ópusztaszeri Vízügyi Vt.

11.00 óra              Szatymazi Ft. Vt.

11.30 óra              Körös-Éri Vt.

13.00 óra              Hód-Mező Vadász Egyesület

13.30 óra              Hódagró Zrt. Vt.

14.00 óra              Üllés Potyondi Vt.

14.30 óra              Eperjesi Gazdálkodók Egyesülete

2012. január 18. /szerda/:

9.00 óra                 Hunor Vt.

9.30 óra                 Dél-Tisza Vt.

10.00 óra              Szentesi Új Barázda Vt.

11.00 óra              Maros Vt.

11.30 óra              Pankotai Agrár Rt.

13.00 óra              Fábiánsebestyéni Önkorm. Vt.

13.30 óra              Szentesi Hubertusz Vt.

14.00 óra              Dr. Nagy Endre Bk. Vt. Szentes

14.30 óra              Mentett-Réti Vt.

2012. január 19. /csütörtök/:

9.00 óra                              Nagyréti Vt.

Szegedfish Kft.

Bogárzó és Környéke Ft. VE.

Bársony István Mg-i Szk. Isk.

Balástyai Ft Vt-t

Gazella Bk. Vt.

10.00 óra              Szőreg Kübekházi Hármashatár Vt.

OMVV Árpádhalmi VG.

Hód-Vad Vadász és Termv. Khe.

Kék Galamb Bk. Vt.

Mártélyi Vadászok E.

Királyhegyesi Bk. Vt.

11.00 óra              Fábiánsebestyéni Kinizsi Vt.

Gyurgyalag Bk. Vt.

Ásotthalmi Bk. Vt.

Szent Hubertus Csm.-i VE.

Körös Maros NP Ig. Montágpuszta

Sportvadászok Millenium 2000.

Aranyfácán Bk Vt.

Kihelyezett egyéni vadászjegy érvényesítés 2012.

2012. január 23. (hétfő)

9-15 óra Hódmezővásárhely

Szakszervezetei Vt. vadászháza

Hódmezővásárhely, Táncsics M. u. 25.

2012. január 24. (kedd)

9-15 óra               Csongrád

Diana Szakképző Iskola

Csongrád, Jókai u. 14.

2012. január 25. (szerda)

9-15 óra Makó

Makói Marosmenti Vt. vadászháza

Makó, Teleki u. 7.

2012. január 26. (csütörtök)

9-15 óra               Szentes

Új Barázda Vt. vadászháza

Csallány Gábor part 5. (Liget)

2012. január 27. (péntek)

9-12 óra  Ásotthalom

DALERD ZRT.  Ásotthalmi Erdészet

Központi épülete

Kiss F. körút 82.

Módosult a Vadászvizsgára vonatkozó rendelet

Új Állami vadászjegyet július 28-ától csak az kaphat, aki – szakirányú

végzettségére való tekintet nélkül – eredményes állami vadászvizsgát tesz a

lakóhelyileg illetékes vadászkamara vizsgabizottságánál melyet a lent

megnevezett rendelet szabályoz:

A vidékfejlesztési miniszter 67/2011. (VII. 13.) VM rendelete

az élelmiszerek ionizáló sugárzással való kezelésének szabályairól

11. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követõ 15. napon lép hatályba.

(2) Hatályát veszti

a) a Magyar Élelmiszerkönyv közösségi elõírások átvételét megvalósító

kötelezõ elõírásairól szóló 56/2004. (IV. 24.) FVM rendelet,

b) a Magyar Élelmiszerkönyv közösségi elõírások átvételét megvalósító

kötelezõ elõírásairól szóló 56/2004. (IV. 24.) FVM rendelet módosításáról

szóló 79/2006. (XI. 17.) FVM rendelet,

c)  a vad védelmérõl, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996.

évi LV. törvény végrehajtásának szabályairól szóló 79/2004. (V. 4.) FVM

rendelet 55. §-ának (3) bekezdése.

175/2003. (X. 28.) Korm. rendelet

a közbiztonságra különösen veszélyes eszközökről

A Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 100. §-a (1) bekezdésének a) pontjában kapott felhatalmazás alapján a Kormány a következőket rendeli el:

1. § E rendelet hatálya a mellékletben felsorolt közbiztonságra különösen veszélyes eszközökre és az azokkal kapcsolatos egyes tevékenységekre terjed ki.

2. § E rendelet alkalmazásában

1. elektromos sokkoló: olyan hordozható elektromos eszköz, amely kis áramerősség mellett legfeljebb 10 000 V elektromos feszültség előállítása és közvetítése útján védekezésre képtelen állapot előidézésére alkalmas, nem kizárólagosan, de beleértve az elektromos sokkoló botot, elektromos sokkoló pajzsot, bénító lövedéket kilövő pisztolyt és elektromos sokkoló lövedéket kilövő fegyvert;

2. forgalmazás: a közbiztonságra veszélyes eszköz továbbadására irányuló tevékenység, ideértve a kereskedelmi tevékenységet is;

3. jármű: a közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendeletben meghatározott közúti szállító vagy vontató eszköz;

4. közforgalmú közlekedési eszköz: bárki által azonos feltétellel igénybe vehető közlekedési eszköz;

5. közterület: a közhasználatra szolgáló minden olyan magán-, állami vagy önkormányzati tulajdonban álló terület, amely mindenki számára korlátozás nélkül igénybe vehető, ideértve a közterületnek a közútként szolgáló és a magánterületnek a közforgalom elől el nem zárt részét;

6. nyilvános hely: a közterületnek nem tekinthető, mindenki számára nyitva álló hely.

3. § (1) Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában tilos a közbiztonságra különösen veszélyes eszközt közterületen, nyilvános helyen - ideértve az ott lévő járművek belső tereit is -, valamint közforgalmú közlekedési eszközön birtokolni.

(2) Nem vonatkozik az (1) bekezdésben foglalt tilalom

a) a Magyar Honvédségre, a rendvédelmi szervekre, a Nemzeti Adó- és Vámhivatalra, a nemzetbiztonsági szolgálatokra, a Magyar Köztársaság területén állomásozó fegyveres szervekre, továbbá azokra a szervekre és személyekre, melyeknek a közbiztonságra különösen veszélyes eszköz birtoklását, használatát jogszabály megengedi;

b) azokra a rendeltetésszerűen munkavégzés, sport, hagyományőrző tevékenység, a vadászati törvény hatálya alá tartozó vadász által végzett vadászati tevékenység során vagy a szokásos életvitel körében használt eszközökre,

ba) amelyeknek közterületen, nyilvános helyen, valamint közforgalmi közlekedési eszközön való birtoklása indokolt és

bb) amelyek esetében - a tényleges munkavégzés vagy tevékenység során történő használaton, a szükséges szállításon kívül - az eszköz birtoklása vagy szállítása rejtve, a szokásos módon becsomagolva, szétszedve vagy zárt tárolóeszközben történik;

c) azokra a rendeltetésszerűen munkavégzés, sport, hagyományőrző tevékenység, a vadászati törvény hatálya alá tartozó vadász által végzett vadászati tevékenység során vagy a szokásos életvitel körében használt eszközökre, amelyek közterületen lévő jármű belső tereiben más illetéktelen személy számára nem hozzáférhető módon rejtve, a szokásos módon becsomagolva, szétszedve vagy zárt tárolóeszközben vannak elhelyezve;

d) azokra az eszközökre, amelyek használata filmfelvétel, színházi előadás, illetve más hasonló rendezvény megtartásához szükséges;

e) a pelargonsav-vanillilamid és az olajosgyanta-tartalmú kapszaicin hatóanyagot nem tartalmazó, legfeljebb 20 gramm töltőanyag tömegű gázsprayre, kivéve a közterületen vagy nyilvános helyen szervezett rendezvényeket.

4. § (1) Dobócsillag, rugóskés, ólmosbot, gumibot, boxer, elektromos sokkoló, 20 gramm töltőanyag tömeget meghaladó gázspray csak a 3. § (2) bekezdésének a) pontjában meghatározott szervek részére forgalmazható.

(2) Az (1) bekezdésben felsorolt eszközök nem kereskedelmi (turista) forgalomban nem vámkezelhetők.

(3) Gázspray, íj, számszeríj, szigonypuska csomagküldő szolgálat, ügynöki tevékenység, házalás és az információs társadalommal összefüggő szolgáltatás útján nem forgalmazható.

(4) Olyan elektromos sokkoló nem gyártható, nem szerezhető meg, nem birtokolható és nem forgalmazható, amely az egyes, a halálbüntetés, a kínzás vagy más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés során alkalmazható áruk kereskedelméről szóló, 2005. június 27-i 1236/2005/EK tanácsi rendelet szerint tiltott eszköznek minősül. Ez a tilalom a Magyar Honvédségre, a rendvédelmi szervekre, a Nemzeti Adó- és Vámhivatalra, a nemzetbiztonsági szolgálatokra, a Magyar Köztársaság területén állomásozó fegyveres szervekre és a közbiztonságra különösen veszélyes eszközök birtoklására és használatára engedéllyel rendelkező szervekre és személyekre is vonatkozik.

5. § Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában gázspray közterületen, nyilvános helyen - ideértve az ott lévő járművek belső tereit is -, valamint közforgalmú közlekedési eszközön csak tokban, dobozban, zárt tároló eszközben vagy ruházat alá rejtve birtokolható (szállítható).

6. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követő 30. napon lép hatályba.

(2)-(4)

7. § Ez a rendelet az egyes, a halálbüntetés, a kínzás vagy más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés során alkalmazható áruk kereskedelméről szóló, 2005. június 27-i 1236/2005/EK tanácsi rendelet végrehajtásához szükséges rendelkezéseket állapítja meg.

Melléklet a 175/2003. (X. 28.) Korm. rendelethez

A közbiztonságra különösen veszélyes eszköz:

a) az olyan szúró- vagy vágóeszköz, amelynek szúróhosszúsága vagy vágóéle a 8 cm-t meghaladja, továbbá a szúróhosszúság vagy a vágóél méretétől függetlenül a dobócsillag, a rugóskés és a szúró-, vágóeszközt vagy testi sérülés okozására alkalmas egyéb tárgyat kilövő készülék (különösen: felajzott íj, számszeríj, francia kés, szigonypuska, parittya, csúzli);

b) a jellegzetesen ütés céljára használható és az ütés erejét, hatását növelő eszköz (különösen: ólmosbot, boxer);

c) a lánccal vagy egyéb hajlékony anyaggal összekapcsolt botok, nehezékek;

d) az olyan eszköz, melyből a szem és a nyálkahártyák, illetve a bőrfelület ingerlésével támadásra képtelen állapotot előidéző anyag permetezhető ki (gázspray);

e) az olyan eszköz, amely az utánzás jellege és méretarányos kivitelezése miatt megtévesztésre alkalmas módon hasonlít a lőfegyverre (lőfegyverutánzat);

f) az olyan eszköz, amely elektromos feszültség útján védekezésre képtelen állapot előidézésére alkalmas (elektromos sokkoló);

g) az olyan eszköz, amely a zárszerkezetek illegális kinyitására vagy feltörésére szolgál (különösen: álkulcsok, mechanikus vagy elektromos elven működő zárnyitó szerkezetek).

43/2011. (V. 26.) VM rendelet

az elejtett vad kezelésének és értékesítésének élelmiszer-higiéniai feltételeiről

Hegyes Zoltán elnök úr nyilatkozata a balesetről:    (2011.11.07)  http://vtvszeged.hu/hun/s_!musorok/i_hirado_(szegedi_hirek)_15/t_H%C3%ADrad%C3%B3%20(Szegedi%20H%C3%ADrek)/index.html

http://vtvszeged.hu/hun/sa_hirek/i_szeged_2/i_vedett_madarak_meszarlasa_ertekuk_szazmillio_forin_2878/t_Szeged%20-%20V%C3%A9dett%20madarak%20m%C3%A9sz%C3%A1rl%C3%A1sa,%20%C3%A9rt%C3%A9k%C3%BCk%20sz%C3%A1zmilli%C3%B3%20forint/index.html

Kitüntetések:

Kamarai Aranyérem

Csonka Imre

A Röszkei Földtulajdonosok Vadásztársaságának

korábbi elnöke

Magyar Vadászatért Érdemérem

Klivényi Károly

Rusza és Környéke Földtulajdonos Vadásztársaság elnöke,

gróf Nádasdy Ferenc emlékplakett:

Marosszögi Egyetértés Vadásztársaság

Kiszombor

Nimród Vadászérem:

Szabó Lajos

Hód- Agró zRT Vadásztársaság

elnöke

Dorogi Géza

Csongrád Megyei Vadász Klub

elnöke

Kopasz Ferenc

Ópusztaszeri Vízügyi Vadásztársaság

hivatásos vadásza

80 évet betöltött vadászok:

Dr. Fekete Ferenc

vadász, a Makói Marosmenti vt. tagja

Horváth Sándor

vadász, Őszeszék és Környéke Ft. Vt. tagja

Kriván Mihály,

vadász, Márahalmi Földtulajdonosok Árpád

Vezér Vadásztársaság tagja

Nagy Elemér

vadász, a Hmvhelyi Szakszervezeti Vt. tagja

Siroki Miklós

vadász, Márahalmi Földtulajdonosok Árpád Vezér Vadásztársaság tagja

…..

Megyei Kamarai Érem arany fokozat:

Panyik Tóth János

Szentesi Új Barázda Vt

hivatásos vadásza

Komoly Tamás

Hódmezővásárhelyi Szakszervezeti Vadásztársaság hivatásos vadásza

Hubertus Kereszt:

arany fokozat:

Kovács Mátyás

Hódmezővásárhelyi Előre Vt.

elnök

Bolgár József

Deszki Gazdák vadásztársaságának

vadászmester

ezüst fokozat:

ifj. Molnár János

Csanádpalotai Vt tagja

Papdi Lajos

Deszki Gazdák Vadásztársaság tagja

Petrov András

A Dorozsmai József Attila Vadásztársaság korábbi elnöke

Simon Ferenc

Földeáki Dózsa Vt tagja

Dr. Nádasdi László

Földeáki Dózsa Vt gazdaságvezetője.

Versenyeredmények:

I. Csongrád Megyei Vadásznapi lőverseny:

Sportlövő kategória:

1. Megyesi László 45p

2. Farkas Mihály 44p

3. Kiss Pál 42p

Vadász kategória:

1. Szűcs Balázs 47p

2. Révész András 41p

3. Dajka Lajos 41p

Csapat verseny:

1. Aranytölgy 132p

(Megyesi László, Kiss Pál, Szűcs Balázs)

2. Székkutasi Petőfi Vt. 114p

(Török Nándor, Török Sándor, Szigeti László)

3. Marosmenti Vt. Makó 113p

(Luczó Csaba, Marjai Péter, Szakács István)

II. Szent Hubertus Kupa lövészbajnokság:

Egyéni eredményei:

1. Kiss Pál 58p

2. Szigeti László 57p

3. Megyesi László 56p

Luczó Csaba 56p

5. Szűcs Balázs 55p

Csapat verseny:

1. Három amatőr 118p

(Kiss Pál, Megyesi László, Szűcs Balázs)

2. Makói Marosmenti Vt. 115p

(Luczó Csaba, Gál Ákos, Szakács István)

3. Szentesi Új Barázda Vt. 89p

(Csatlós Péter, Bezzeg József)

III. „A vadászat és természet címmel” meghirdetett gyermekrajz verseny

1.-2. osztályosok:

1. Csiszár Kornélia

2. Orosz Zsanett

3. Balogh Nikolett

3-4. osztályosok:

1. Tóth Klaudia

2. Berta Brigitta

3. Lődy Rebeka

IV. „Legszebb vadász sátor” verseny eredményhirdetése:

(Díj:1-4)

Különdíj:

V. Főzőverseny eredményhirdetés:

1. Móra F. Vt. Balástya, Tóth Pál: Rókagombás pörkölt.

2. Sándorfalvi Vt., Fűz István

3. Mórahalmi Ft. Árpád Vezér Vt., Németh Csaba

Különdíjak:

· Ásotthalmi Vt. Papp László

· DIANA VE. Temes Megye Sarkadi Lukrécia: szilvás gombóc

· Kutyások csapata Zsíros Pál

· Temesvári VE.  Gutni Gabi

· Nagyküküllő VE. Székelyudvarhely

n memoriam   Dr. P á l f y   Lajos  ( 1932 – 2011 )

Elment egy vadász ….

Valamikor az ötvenes évek végén egyszer csak előkerült egy ember az akkori vízügyi

igazgatóságnál, aki nagyon megérezte a vadászatban rejlő kapcsolat-építés, a vadászaton

keresztül történő közösségi érdekek érvényesítésének lehetőségét, és aki nem volt rest a

saját idejét és energiáját  feláldozni annak a szenvedélynek az oltárán, mely szenvedély

élete végéig elkísérte. Ösztönösen érzett rá a vadászat ízére, nagy szerencsével talált

rá azokra az emberekre, akiktől tanulhatott, és akikkel irányíthatott. Számos területen

megfordult, minden magyarországi nagyvadat is sikerült elejtenie, és néhány kivételes

trófea is gazdagította a vadászemlékeit. Vitathatatlan érdemei vannak a mai napig

egyetlen vízügyi vadásztársaság területének kialakításában, és a vadászház felépítésében

hiszen húsz évig irányította ezt a Társaságot. Nem tanulta a vadgazdálkodást, de

ösztönösen tudott jó döntéseket hozni, közösséget formáló gondolkodása lehet sokunk

számára példa az életünk során. A „kilencszázhetvenes” tiszai nagyárvíz után maga lőtte

a Dél-Alföld első vaddisznóját szeretett vadásztársasága területén, és azon kevés

alföldi vadász közé tartozott, aki a koros őzbakot bizonyosan előrébb helyezte a

vadászati álmok rangsorában, mint az afrikai vadászatot. A büszke volt a különféle

vadászati könyvekből és jelvényekből, vadászati relikviákból álló gyűjteményére is, de a

legbüszkébb mindig is arra volt, hogy még életében hosszú ideig együtt vadászhatott

Balázs unokájával, aki hivatásos vadász lett annál a vadásztársaságnál, amelynek alapító

tagja volt. Őszinte volt, hamar mondott néha kendőzetlenül véleményt, amelyet valójában

mindig is a „szent meggyőződése” alakított ki, és amelyen nehezen tudott változtatni, de

magam is tapasztalhattam, hogy tudott alkalmazkodni a megváltozott világ számára sokszor

nehezen befogadható szabályaihoz is. Nehezen élte meg a rendszerváltás előtti és utáni

éveket, az ezredfordulót követően azonban lenyugodott, és életét a vadászatnak, a

Barátainak és a Családjának szentelte. Szeretett Párja elvesztését követően számos

betegség gyengítette, melynek végén a 79 évig zakatoló szíve két nappal a születésnapja

előtt elfáradt…..

Neve felkerül az ópusztaszeri vadászháznál épített obeliszkre a jövő vadászai számára

emlékezésül!

Egy elkötelezett, dolgos és szenvedélyes vadásszal kevesebben vagyunk….. 
Tata !Nyugodj békében!

….akit fiaként szeretett :

Hegyes Zoltán

Augusztus 18.-án Sándorfalván a Pallavicini kastélyban Kakas Béla polgármester köszöntője és Hegyes Zoltán elnök "Virtuális tárlatvezetését" követően megnyílt a Vadász kiállítás.
Augusztus 27.-én a Kastélymúzeumi kiállítás ingyenesen látogatható. A tárlat augusztus 28.-áig tekinthető meg. (Képek a galériában.)

Csongrád Megyei Vadásznap 2011.augusztus 18-28. között kerül megrendezésre.
A meghívót az alábbi linken tekintheti meg.
Meghívó

Csongrád Megyei Vadásznapi Koronglövő Verseny 2011

A verseny célja:. Eldönteni, hogy ki „ 2011 Legjobb Koronglövője Csongrád Megyében”

A vadászok közötti baráti kapcsolat ápolása, a lő tudás fejlesztés

A verseny ideje: 2011. augusztus. 21. vasárnap  9 óra

A verseny rendezője: Csongrád Megyei Vadászszövetség-Csongrád Megyei Vadászkamara

A verseny helye: Csongrád, Cseh István Koronglövő lőtér.

Versenyszám: Gyorsított korongvadászat 50 korongra 2 pályán

A verseny résztvevői: Csongrád megyei Vadászkamaránál 2011 évre vadászjegyet váltott

sport illetve hivatásos vadász , aki a verseny időpontjában rendelkezik

érvényes fegyvertartási engedéllyel

Más megyében vadászjegyet váltó nevezők külön díjazásba részesülnek

A verseny lebonyolítása

A versenyt megelőzően selejtezőre kerül sor az előre megépített pályákon.

Azért, hogy minden érdeklődő és lőni akaró vadász részt vehessen a selejtezőn, több alkalomból választhat.

A selejtezők időpontja: 2011 augusztus 8 (hétfő) 14-18 óra

2011 augusztus 12 (péntek)14-18 óra

2011 augusztus 13( szombat)8-12 óra

A selejtezőkből a legjobb eredményt elért 24 lövő jut be az augusztus 21-i döntőbe.

A selejtezők ugyan azon a berendezett pályákon történnek mindhárom kijelölt napon.

A döntő idejére a pályák teljesen átalakításra kerülnek

Verseny kategóriái: Vadász és sportlövő kategória és 3 fős csapat

Vadász kategóriába azok a lövők tartoznak akik 2010-ben a MKVSZ Magyar Kupa sorozatban nem indultak

Sportlövő kategóriába azok a lövők tartoznak akik 2010-ben a MKVSZ Magyar Kupa sorozatban indultak

A csapat összeállítása során nem feltétel az azonos társasági tagság.

A verseny értékelése: Egyéniben a döntőben az 50 korongból elért eredmény, csapatban a selejtezőben elért 3 fő egyéni eredményének összege.

Azonos eredmények esetén szétlövés dönt, mely a lőállásonkénti dublé korongok lövését jelenti azonos korongszám melletti találat különbségig az 1.pályán.

Használható fegyver és lőszer:A versenyző fegyvertartási engedélyében bejegyzett, de legfeljebb 12/76 kaliberű sörétes lőfegyver, legfeljebb 28 gr 2,5 mm átmérőjű söréttel töltött lőszer. Fegyvert és lőszert a rendezőség nem biztosít, minden versenyző maga gondoskodik a szükséges felszerelésről és lőszerről. A lőtéren lőszer vásárolható.

Nevezési díj: Egyéni: Selejtező: 4000+áfa Ft/ fő

Döntő: 4000+áfa Ft/fő

Csapat: 1200+ áfa / csapat

A nevezés ideje:Előzetesen de legkésőbb a selejtező előtt 48 órával.

A döntőbe jutott versenyzőknek ebédet biztosítunk

Eredményhirdetés és díjkiosztás:

A Csongrád Megyei Vadásznapi rendezvényen. 2011.augusztus 27-én Sándorfalván (várhatóan) 15 órakor.

Díjazás: Egyéni verseny: Vadászlövő kategória : I-II-III serleg+Oklevél+Tárgyjutalom

Sportlövő kategória: I-II-III serleg+Oklevél+Tárgyjutalom

Csapat kategória: I-II-III  serleg+Oklevél+ Tárgyjutalom

Egyéb információk és jelentkezés:

Asztalos Zoltánnál a 30/219-36-77 –es telefon számon vagy az asztalos.zoltan@csongrad.hu e-mail címen

A Csongrád Megyei Vadászkamaránál a +36 62-420-362 telefonszámon vagy a csongrad@vadaszkamara.hu e-mail címen Kanalas Editnél

Információt a www.vadaszkamara.hu honlapon folyamatosan lehet találni!

Rendkívüli időjárási helyzet, vagy egyéb nem várt esemény miatti változtatás jogát a rendezőség fenntartja.

Szeged, 2011. július 10.

A verseny szervező bizottsága

OMVK BÁCS-KISKUN MEGYEI TERÜLETI SZERVEZETE

BÁCS-KISKUN MEGYEI VADÁSZSZÖVETSÉG

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A 2011. évi Országos Vadásznapi Lőverseny

kiírása

Országos Vadásznapi Lőverseny időpontja: 2011. szeptember 3. szombat

Országos Vadásznapi Lőverseny helyszíne: Tiszakécskei Tisza Vadásztársaság, Árkusi lőtér. A lőtér megközelítése: négy útvonal halad át Tiszakécskén Nagykőrös felől, Szolnok felől, Kiskunfélegyháza felől és Kecskemét felől. Tiszakécskén az utak becsatlakozásainál a lőteret LŐTÉR TÁBLA jelzi.

GPS: 46° 57’ 04.28” É

20° 03’ 44.24” K

Program:

Regisztráció: 7.30-8.30 óra

Megnyitó: 8.30 óra - Dr. Mészáros Attila az Országos Magyar Vadászkamara Bács-Kiskun Megyei Területi Szervezete és a Bács-Kiskun Megyei Vadászszövetség elnöke

Köszöntő – Kovács Ernő, Tiszakécske Város polgármestere

Verseny kezdete: 9.00 óra

VERSENYSZÁMOK

Bemutató skeet rotté

Korongvadászat 100 korongra (férfi)

50 korongra (női)

A VERSENY DÍJAZÁSA

100 korongos versenyre:

I. Gím bika (5 kg-ig) vadászat a GEMENC Zrt. területén 2 fő részére egy hosszú hétvégén vadászházi teljes ellátással és fogatos vadászattal, serleg, érem, oklevél,

II. Serleg, érem, oklevél

III. Serleg, érem, oklevél,

Továbbá sok meglepi ajándék.

50 korongos versenyre (női):

I. Serleg, érem, oklevél, ajándéktárgy

II. Serleg, érem, oklevél, ajándéktárgy

III. Serleg, érem, oklevél, ajándéktárgy

Női versenyző indulhat a 100 korongos versenyen, de ott külön női díjazás nincs.

A díjak átadása a helyszínen, az eredmények ismertetése az országos vadásznapi ünnepségen történik.

Használható fegyver és lőszer: sörétes sport, vagy vadászfegyver kalibertől függetlenül, érvényes műszakival, sportlőszer, max. 28 gr. söréttöltettel.

***

Nevezési díj:

100 korongos versenyre: 10.000,-Ft/fő

50 korongos versenyre: 5.000,-Ft/fő (női)

Étkezés: tízórai harapnivaló, ebéd: újházi tyúkhúsleves, kétféle pörkölt, saláta és rétes.

A nevezési díjban szerepel az étkezések díja is. A verseny ideje alatt büfé üzemel.

NEVEZÉS: Augusztus 10-ig!

A nevezés akkor érvényes, ha a nevezési díj megérkezik a FÓKUSZ Takarékszövetkezet, Tiszakécske 51700193-11007881. számú számlaszámra augusztus 10-ig.

Az egynapos versenyen max. 70 fő vehet részt, az akadálymentes és időben történő befejezés érdekében.

A nevezéseket az érkezés sorrendjében regisztráljuk és a 70 fő elérésétől több nevezést nem fogadunk el!

Nevezés levélben, illetve e-mail-ben történhet. A kiírt létszám elérése után beérkezett nevezéseket visszaküldjük. Ezért kérjük feltüntetni a postai, vagy e-mail elérhetőségeket!

Nevezni lehet: TISZA VT. Fésűs Sándor

Levélben: 6060 Tiszakécske, Virág u. 76.

e-mail.: fesus.sandor84@gmail.com

telefonos információ: 06-20/ 9652-108

A kísérőkről is értesítést kérünk a nevezéssel egyidőben, így a részükre is tudunk étkezést biztosítani.

Kecskemét, 2011. május 10.

Miklós Károly sk. Tiszakécskei Tisza Vt

OMVK Bács-Kiskun Megyei Területi Szervezet Fésűs Sándor sk.

titkára vadászmester

rendező

A Nyugat-magyarországi Egyetem Erdőmérnöki Kara, Sopronban a korábbi év sikerére való

tekintettel, folytatja a vadgazdálkodási igazgatási szakemberek képzését idén

szeptemberben is. A képzés levelező tagozaton, három szemeszteren keresztül zajlik,

félévenként két konzultációs héttel. A jelentkezés feltétele bármely képzési területen

legalább alapképzésben (régebben főiskolai szintű képzésben) szerzett végzettség. A

szakirányú továbbképzést sikeres szakdolgozatvédés és államvizsga esetén kiadott oklevél

zárja le.

A gyakorlatorientált képzés elősegíti a vadgazdálkodásban dolgozó, azt irányító

szakemberek (vadásztársasági elnökök, gazdasági vezetők, vadászmesterek, állami

vállalatok vadászati vezetői, stb.) gazdálkodási feladatainak megoldását, hivatásos- és

sportvadászok szakmai ismereteinek szélesítését.

A képzést azzal a törekvéssel hoztuk létre, hogy azon vadászati, vadgazdálkodási

vezetőknek vagy leendő vezetőknek, akik nem rendelkeznek felsőfokú vadgazdálkodási

végzettséggel, azt biztosítsunk. A képzés magasabb szintű, a mindennapi gyakorlati

munkát segítő ismereteket nyújt azoknak is, akik már szakirányú felsőfokú képesítéssel

rendelkeznek. Ismereteik bővülhetnek vadállomány kezelési ismeretekkel (korszerű

vadállomány szabályozási szemlélet, élőhely-gazdálkodási lehetőségek, stb.), segítséget

kapnak mindennapi feladataik ellátásához (vadtenyésztés, vadászatszervezés,

adminisztratív feladatok, munkaügyi kérdések, stb.), megoldásokat kínálunk gazdálkodási

problémáikra (ökonómia, kereskedelem, vadállomány tervezés, vadkárelhárítás, stb.), utat

mutatunk a jogi útvesztőkben (szakigazgatás, ügyvitel, stb.) .

Olyan képzés megvalósítását tűztük ki célul, ami a tényleges napi gazdálkodási,

vadászati feladatok segítését szolgálja. Hasznos információkkal, gyakorlati példákon

keresztül segítünk elsajátítani a sokrétű igazgatási feladatokat. Azoknak is kínáljuk a

képzést, akik már vadgazdálkodási képzettséggel rendelkeznek, és azoknak is, akik

sportvadászként, megválasztott tisztségviselőként szeretnének jobban elmélyülni, nagyobb

szakmai jártasságot szerezni a vadgazdálkodási irányítás és szakigazgatás feladataiban.

Jelentkezni az Erdőmérnöki Kar Dékáni Hivatalában lehet (9400, Sopron Ady E. u. 5.,

további információk: 99/518-618, 30/4485971,

Jelentkezési lap letöltése.

Ismertető letöltése.

http://vadgazdalkodas.emk.nyme.hu/oktatas_szakmernok.htm).

Prof. Dr. Náhlik András Prof. Dr. Faragó Sándor Dr. Sándor Gyula

dékán intézetigazgató

szakfelelős

Erdőmérnöki Kar            
Vadgazdálkodási és Gerinces Állattani Intézet

A Cseh István lőtéren rendezett Szent Hubertus kupa harmadik fordulóját Szabó Tamás

(Csanyteleki Új Élet Vt) 45 találattal megnyerte.  Második Szakács István (Makói

Marosmenti Vt.) 40 találattal. A szétlövés t követően a harmadik helyezett Csatlós Péter

(Szentesi Új Barázda Vt.) lett.

A negyedik forduló a Kiszombori lőtéren július 4.-én került megrendezésre.  A fordulót

Szigeti László (Székkutasi Petőfi Vt.), Marjai Pétert és Luczó Csabát (mindketten Makói

Marosment Vt. ) megelőzve nyerte.

Négy forduló után az első tíz összesített pontszámai:

1. Kiss Pál   45 pont

2. Szűcs Balázs 44 pont

3. Luczó Csaba 41 pont

4. Szigeti László 40 pont

5. Megyesi László 40 pont

6. Szakács István 38 pont

7. Gáll Ákos 35 pont

8. Csatlós Péter 24 pont

9. Kasper Máté 21 pont

10. Dajka Lajos 20 pont

A kupa V. fordulója 2011. július 23. 9.oo óra, Derekegyház, Dalerd zRt  lőterén kerül

megrendezésre,.

Versenyszám:  25 korong bolygó trap és 10 futó vad

Kérés a magyar vadászokhoz

Kedves Vadásztársak!

A Nimród Vadászújság eddig három trófea-bemutatót szervezett a FeHoVa kiállítás keretei

között. Az elsőn valamennyi magyar világrekord

trófeát, a másodikon az európai világrekordokat mutattuk be, a harmadikon – idén –

„Magyarok Ázsia vadászösvényein” címmel állítottunk ki válogatást magyar vadászok által

Ázsiában elejtett vadfajok trófeáiból, 2012-re pedig „Magyarok Észak-Amerika

vadonjaiban” című bemutatót szervezünk. Minden alkalommal kiállítottunk Nadler Herbert

háború előtti agancskiállításainak emlékére 25 – 25 magyar trófeát is, nagyvadfajonként

5 – 5 trófeát az előző évi vadászidény kiváló trófeái közül. Mindegyik

trófea-bemutatónak igen pozitív visszhangja volt.

Nemrégen Pozsonyban rendezett a szlovákiai vadászszövetség  trófeakiállítást 650

trófeával. Szeretnénk, ha hazánk is hatásosan mutathatná be vadgazdálkodásának

eredményeit a magyar vadászok segítségével, továbbfejlesztve a Nimród által szervezett

Nadler Herbert trófea-bemutatót.

Úgy gondoljuk, hogy 1000 trófea összegyűjtése és bemutatása szolgálná igazán a

céljainkat! Szeretnénk, ha mi magyarok megmutathatnánk Európának, hogy ma is képesek

vagyunk felvonultatni természeti-vadászati értékeinket egy nagyszabású kiállítás

keretében, visszadva ezzel a magyar vadászat régi fényét, a világban kivívott hírnevéhez

méltóan.

Mindez megvalósítható, ha megyénként 100 darab, 2007-2011 közötti időszakból származó,

és  alátétre szerelt nagyvadtrófeát felajánlanak vadászaink a 2012. február 16-19.

között megrendezendő FeHoVa keretei közötti trófea-kiállítás céljára a szervezést

vállaló megyei vadászkamarának, vadászszövetségnek, amely a válogatást a kialakított

szempontok szerint elvégzi.

Kérem ezért a tisztelt Vadásztársakat, hogy az alábbi adatok megküldésével ajánljanak

fel trófeákat a nemes cél megvalósítása érdekében. A trófeák központi helyen való

tárolásáról, majd a kiállításra és vissza történő szállításáról a szervezők

gondoskodnak,

a FeHoVán pedig 24 órás őrzéssel a Hungexpo gondoskodik a trófeák biztonságáról.

Az 1000 trófeás bemutató csak nemzeti összefogással valósítható meg. Ehhez kérem a

magyar vadászok segítségét, támogatását!

Budapest, 2011. június 29.

Tisztelettel és vadászüdvözlettel,

Dr. Zoltán Attila

főszerkesztő

TESTVÉRVÁROSI VADÁSZTALÁLKOZÓ

A II. Temes Megyei Vadász Fesztivált, azaz a vadászok találkozóját június 26-án rendezték Temesváron.

A Szeged és Temesvár közötti testvérvárosi kapcsolat és nem utolsósorban a Csongrád Megyei Vadászkamara és Megyei Vadász Klub valamint a Temes Megyei Vadász Egyesületek közötti kitűnő baráti és szakmai kapcsolatok eredményeképpen népes delegációval vettünk részt a rendezvényen.

A találkozóra a Temesvár melletti Padurea Verde (Zöld Erdő) a Vadász Egyesület DIANA Céllövő pályán került sor, az egyesületeik igen népes és reprezentatív részvételével. Egységes sátorral és változatos standjaikon vadász életüket trófeákkal és egyéb vadászati tárgyakkal bemutatva jelentek meg.

Kis csapatunkat és sátrunkat megtisztelte látogatásával a Temes Megyei Önkormányzat alelnöke a rendezvény fővédnöke, Szabó Ferenc Temesvár Városi önkormányzat képviselője, Cornel Lera a Megyei Vadász Egyesület Igazgatója, és az Egyetem rektor asszonya is.

A rendezők önálló sátrat és standot biztosítottak részünkre. Az előzetes megbeszélés szerint a rendezvény sok programjában közreműködhettünk. Nagy elismerést kapott kürtös kamara együttesünk, akik (Gálfi István és a Héjja fívérek) az ünnepélyes megnyitó rangját emelték nem csupán előadásukkal, hanem reprezentatív formaruhájukkal is.

Sátrunknál trófea kiállítást rendeztünk bemutatva régiónkat. A Szegedi VTV forgató csoportja - Márok Tamás riporterrel - is velünk jött, az eseményeket és több beszélgetést is rögzítettek.

A vadász munka kutya verseny egyik bírájának felkérték közülünk Bajusz István elismert vadász kutya tenyésztő és kynológus vadásztársunkat.

Nem maradtunk ki a "legszebb vadász sátor" értékelő bizottságból, a gasztronómiai zsűriben pedig Szőke Török Csaba tapasztalatokat szerezhetett az elkövetkező otthoni vadásznapi főzőversenyünk zsűri munkájához.

Mondhatjuk, már hagyományosan nagy sikere volt bográcsban készült étkeinknek. Sok "törzs vendég" kereste fel standunkat (tavaly már megismerték szakácsainkat főztjét). Megkóstolhatták sokszoros győztes szakács mesterünk Nagy Sanyi bátyánk rókagombás vadsüldő pörköltjét és az ehelyt tavaly első díjas (most "csak" második helyezett) Papp Laci szegedi filézett vegyes hallevét. Mondhatom mindkét bográcsot "kitörölték"!

A sok szakmai program mellett folyamatosan változatos műsort láthattunk a színpadon. Volt itt többféle színes nemzeti népzene, tánc és dal (román, magyar, német, szerb), hiszen Temes megye - így vadászai is - soknemzetiségű régió.

A legváltozatosabb talán a mintegy negyven sátornál főzött ételek sora volt. A halnak, vadnak, másféléknek sokféle specialitását készítették bográcsban, roston. A román konyhaművészet remekei készültek itt, sok gombás, zöldséges, különleges fűszerezésű tokányok, csorbák (levesek). Mellettünk a Birda -i Egyesület elnöke Dan Lambert Hodoneantu irányításával (Ő a Timis Diana vadász újság főszerkesztője is) almás! zerge tokány (a Retyezátből való) és rozmaringos-zsályás-vörösboros (meg ki tudja milyen titkos anyagok) csodálatos harcsa paprikás készült. Érdekes ízeket vonultattak fel a szomszéd Szerbiából érkezett vadászok cserép edényekben készített bab és birka csorbáikkal.

Tavalyhoz hasonlóan valamiért most is óriási sikere volt Ireana Sarkadi asszony gyümölcs bélésű tészta gombócának! Nem tudott annyit készíteni amennyi el nem fogyott! Valamit "tud" mert szarvas tokánya (mellé puliszka) tavaly első, most második helyezést ért el!

Nem is hagytam békét Neki, ameddig meg nem ígérte, hogy az általa képviselt vadász egyesülettel eljönnek augusztus 27.-én Sándorfalvára a Csongrád Megyei Vadásznapra trófeáikkal és bográcsaikkal, meg a gombóccal!

Kegyes volt az időjárás, vendégszeretőek vadász barátaink, jól sikerültek a programok és főztjeink.

Közelebb kerültünk egymáshoz testvér város, vadász és ember és ez a legfontosabb!

Reméljük találkozunk Sándorfalván augusztus 27.-én, ahova sok színes programmal várjuk a hazai és határon túli vadászokat, minden természet kedvelőt és a Szegedieket!

2011. június. Dorogi Géza

a Csongrád Megyei Vadász Klub elnöke

1. 1. Kiss Pál  41
2. 2. Szűcs Balázs  41
3. 3. Kovács Mátyás 41
4. 4. Megyesi László  40
5. 5. Csatlós Péter 40
6. 6. Bezzeg József 39
7. 7. Szigeti László 39
8. 8. Luczó Csaba 39
9. 9. Gáll Ákos 36
10. 10. Magyar Ferenc 36
11. 11. Szakács István 35
12. 12. Kapás Zsolt 34
13. 13. Simon Tibor 34
14. 14. Kasper Máté 33
15. 15. Lele Zoltán 31
16. 16. Magyar Gábor 31
17. 17. Kurucsai Tamás 30
18. 18. Dajka Lajos 30

Szent Hubertus Kupa 2011.

„Vadász lövészverseny”

Csongrád megyei vadászok lő versenye.

 A versenysorozat célja: Csongrád megye vadászai részére versenyzési, gyakorlási lehetőség biztosítása a megye lőterein, a lőterek bemutatása, népszerűsítése.

A fordulók helye, ideje:

I. forduló:                  Ásotthalmi lőtér, május 28-án (szombat) 9 órától,

                                   25 gyorsított korongvadászat + 25 bolygó trap.

Tóth András: 30/9258-656

II. forduló: Hódmezővásárhely Szakszervezeti Vt. lőtere, június 4.-én (szombat) 9 órától.                                  50 korongos korongvadászat

                                   Égető József: 30/240-3984

III. forduló:   Csongrád, Cseh István koronglőtér, június 26.-án (vasárnap)

25 toronykakas +25 gyorsított korongvadászat.

Asztalos Zoltán: 30/219-3677.

IV. forduló:   Kiszombori lőtér, július 2.-án (szombat) 9 órától.

25    vadász skeet + 10 lövés 0.22-es fegyverrel 50 m, nyílt irányzék.

Sákovics József: 30/938-0399                      

V.  forduló:    Dalerd zRT,  Derekegyház, július 23.-án (szombat) 9 órától

                                   10 futó vad + 25 bolygó trap

                                   Szabó András: 30/4157-092

VI. forduló: Szegedi lőtér, augusztus 13.-án  (szombat) 9 órától,

25 vadásztrapp + 25 vadász skeet.

 Mácsai Béla: 30/955-0134.

Nevezés és nevezési határidő: a forduló felelősénél telefonon vagy a verseny napján 8.30-ig.

Nevezési díj: fordulónként egyéni indulóknak egységesen 4000 Ft (+Áfa), mely magában foglal  a versenyző részére egy ebédet. A versenyek lebonyolítása, értékelése a Magyar Korongvadász Szövetség szabályai szerint.

Résztvevők: érvényes fegyvertartási engedéllyel rendelkező Csongrád megyei vadászok.

Általános tudnivalók: a koronglövészet során max 12-es kaliberű sörétes fegyver, max. 28 g  söréttöltet és max. 2,5 mm sörétátmérő.

A Szent Hubertusz Kupa értékelésébe a kiírásban szereplő versenyszámok tartoznak. A fordulónkénti holtverseny szétlövés során kerül eldöntésre. Nevezni lehet egyénileg és csapatban. A csapatok háromfősek, de fordulónként két legjobb eredményt elérő versenyző számít az értékelésbe. A verseny értékelése a záró fordulót követően történik, az értékelésbe a legjobb öt forduló eredménye számít. Fordulónként az I. helyezett 15 pontot a XV.-ik helyezett 1 pontot kap.

Díjazás: Az összetett verseny, egyéni első öt helyezettje díjazásban részesül. A verseny egyéni és csapat győztese a Szent Hubertus Kupa vándorserleget elnyeri.

A korrekt verseny lebonyolítás érdekében a helyszíneken pontosítások történnek, a verseny helyszín és időpont változásának joga fönntartva.

Gyakorlásra, a versenyt megelőző napon, a fordulók rendezőinek előzetes megkeresését követően van lehetőség.

A fordulók zökkenőmentes lebonyolítás miatt előzetes értesítést kérünk minden lövőtől, aki indul a versenyen!

OMVK Csongrád Megyei Területi Szervezet Elnöksége

        Csongrád Megyei Vadászszövetség Elnöksége

Országos Magyar Vadászkamara Csongrád Megyei Területi Szervezete

és a Csongrád Megyei Vadászszövetség beszámolója

2010 év

Az OMVK Csongrád Megyei Területi Szervezete – a továbbiakban:Kamara – és a Csongrád Megyei Vadászszövetség – továbbiakban: Szövetség - az elmúlt esztendőben is a törvényi és alapszabályi előírásoknak megfelelően folytatta tevékenységét.

A Kamara, mint köztestület elsősorban az állam által ráruházott feladatokat végezte, így a vadászjegyek kiadását és érvényesítését, a vadász baleset- és felelősségbiztosítás megkötését, szerveztünk öt alkalommal állami vadászvizsgát, és az elsődleges vadhúsvizsgálók képzését, vadhúsvizsgálók továbbképzését, vadászkutyák alkalmassági vizsgáját, és nem utolsó sorban a hivatásos vadászok továbbképzését hajtottuk végre.

Kamarai tagok létszám alakulása  2010 –ben :

• 2326 fő váltott vadászjegyet,
• 2326 fő kamarai tag
• 128 fő tagdíjmentességet élvező 70 éves, - vagy feletti tag
• 118 fő női vadász
• 134 fő a hiv. vadászi létszám

A korábbi években bevezetett „kihelyezett vadászjegy érvényesítés” egyre népszerűbb, elsősorban az egyéni kiváltók illetve a csoportos érvényesítésből kimaradók egyre jobban számon tartják ezt a lehetőséget.

A csoportos kiváltók aránya évről-évre csökken.

A csoportos érvényesítést - a kiküldött időbeosztást tartva – torlódásmentesen, nem tudtuk volna elvégezni a vadásztársaságok és a vadgazdálkodók együttműködése nélkül, amit ezúton is köszönünk a segítőknek.

A Kamara fennállása óta ezernél több személy vadász-vizsgázott a megyében.

A taglétszám közel 50%-a az elmúlt tíz évben kicserélődött .

Segítjük a vadászatra jogosultak tevékenységét azzal, hogy a külföldi vadászok részére is köthető nálunk vadász-felelősségbiztosítás.

A Szövetség az Alapszabályában meghatározottak szerint végezte a munkáját, melynek során elsősorban a tagszervezetek részére kívánt olyan jellegű támogatást nyújtani, amelyek a vadgazdálkodás és az egyesületi élet nehézségei során adhatnak megoldást a felmerült problémákra.

A 2010 év számos természeti katasztrófája – a rendkívüli csapadékos időjárás, a kolontári iszapömlés, a jégesők és belvizek – elsősorban a katasztrófák utáni időszak rehabilitációjában szükséges összefogás szükségességét hozta a felszínre. Talán a 2010-es esztendő volt az az év, amikor a Szövetség jelentősége is erősödhetett (volna), és aminek a jelentőségére fel is szeretnénk hívni a figyelmet. A vadászatra jogosultak az önszerveződés és együttműködés nélkül nehezen fognak boldogulni, amelynek elsősorban a később következő törvénykezés során lesz majd jelentősége, hiszen a vadászok ez idáig  tapasztalható „széthúzása” illetve a több-ezer vadászatra jogosult eltérő elképzelései a vadászatról és a vadgazdálkodásról nem mást fognak eredményezni, mint a bennünket ellehetetleníteni szándékozók megerősödését. A Szövetségnek persze fel kell nőnie a feladathoz, és megfelelő integráló szerepet kell betöltenie a közösségek életében. Azt gondoljuk Semjén Zsolt az OMVV élén megfelelő vezető lehet.

2010 év során szervezett vagy támogatott események felsorolás-szerűen

Állattenyésztési Napok, Hmvhely, Őznyitány (04.23-25.)

A kiállítás mindhárom napjára szerveztünk programot: Vadászkutyák az elmúlt években számottevő érdeklődésre tettek szert. A vadétel kóstoló komoly elismerést vívott ki a látogatók köréből. A 2007 évben felavatott szobornál őznyitány tartottunk

Vasárnap nagyvadfajaink trófea bírálatát ismerhették meg a látogatók a Vadászati Hatóság segítségével.

Besegítés a trófeabírálat kampányidőszakában. (04.15-05.15.)

Agancsmustra, Ópusztaszeri Vízügyi Vt. (04.29.) Évről évre bővül a résztvevők köre, keresztmetszetet ad a megye szezon elejei őzvadászati eredményéről. Ezt szakmai napnak tekintjük, hiszen itt van lehetőség megtekinteni terítékre került  szezon eleji trófeákat, ami képet ad  az őzállomány minőségi jellemzőiről. A bérvadászat során elejtett trófeák jó része csak a trófeamustrán látható.

Vadászvizsgák (04.29.,  05.14.,  05.21.,  05.26., 11.23-24.)

A vizsgára jelentkezők 85 %-a (128 fő) felelt meg a vizsgakövetelményeknek, annak ellenére, hogy a vizsgázok szinte valamennyien vadászvizsga előkészítő tanfolyam elvégzését követően vizsgázik.

Kamarai Küldöttértekezlet, (05.11.,) Hódmezővásárhely, Főiskola

Beszámoló és terv tárgyaló küldött gyűlés.

Magyar Vadászati Kultúra Napja  Budapest,  VKE. (05.08.) Budapest Orczy tér, Mórahalmi főzőcsapat képviselte a megyét.

Titkári értekezlet, Gyulaj (05.19.) Fő témája az új vadászvizsga szabályzat elképzeléseinek kidolgozása. Az új szabályzat a mai napig nem készült el, illetve nem került bevezetésre

Vadgazdálkodásunk időszerű kérdései. (06.03.)Budapest, Vajdahunyad vára, Országos Vadgazd. Bizottság.

Vadászati kiállítás Szeged Vármúzeum (06.19.-09.05.) Igényesen összeállított kiállítás nagy tetszést aratott. A kiállítást 3427 regisztrált látogató nézte meg.

Vadhúsvizsgálók továbbképzése (06.-10.,-17.,-24.,-30., 11. 24.) Öt alkalommal összesen 115 fő vett részt és 19-en vadhúsvizsgálói vizsgát tettek.

Országos Vadásznap, Pécs (06. 03.)

2 főzőhellyel /. Mórahalmi Ft. Árpád Vezér Vt. pörkölt, 1 db. őz.  2/. Csongrád Megyei Vadász Klub. pörkölt, 2 db. őz 2 főzőhellyel biztosítottuk a teljes utas létszám és a várhatóan csatlakozó további megyei vadászok és vendégek, kb. 60 személy ellátását.

Szent Hubertus lövészbajnokság    (ápr.04-jul. 24.)  Negyedik alkalommal került megrendezésre. A 6 fordulóból álló versenysorozat, a megye valamennyi vadászlőterén került lebonyolításra. Nem az eredményen van a fő hangsúly, hanem a barátságok ápolásán.

Temesvári Vadásznapon való részvétel, Temesvár (06.26.)

A Temes Megyei Vadász Egyesület meghívta a Csongrád Megyei Vadászkamara Elnökét illetve a Kamara Csongrád Megyei Vadász Klubját a Temesváron 2010. június 26.-án az I. Temes Megyei Vadásznapra. Kérték a közreműködésünket egy önálló kisebb terjedelmű bemutatkozással, mely a megye vadászati jellemzőit reprezentálja. Trófeák bemutatásához a sátrat, felületet biztosítottak. A  hagyományainkat ismerve kérték részvételünket a főzési bemutatón és versenyen is.

Vadászati Szabadegyetem (06.25., 07.02.,  07.09., 07.16.,  07.23.,  07.30.,  08.06. )

Témái: A magyar vadgazdálkodás jelene, jövője; Sellyei szarvas; Vadászati kultúra, etika; Őz telemetriai vizsgálatok; A magyar vérebvezetés története;  Vadászati érdekképviselet; A mai magyar vadászsajtó

A témáktól függetlenül szinte ugyanaz a 15-20 vadász vett részt.

Hivatásos vadászok megyei (szakmai) versenye (07.21) Csongrád

Vadásznapi lövészverseny (07.31.)

 Csongrádon egyéniben 31 fő, és 8 csapat nevezésével került lebonyolításra

Pusztaszeri Természetfilm fesztivál (08.  06-08.)

Évek óta rendszeres támogatója a rendezvénynek a Kamara. A vadászati témájú filmek díjazásával, s ezzel támogatjuk a rendezvény megvalósulását.

Hiv. vadász országos verseny (08.11-12.) Gyulajban rendezték , Szabó Tamás az előkelő 5-dik helyen végzett

Hungaricum Fesztivál (08.12.) A megyei vadászkürtösök közreműködésére minden évben igényt tartanak a szervezők

Csongrád Megyei Vadásznap Szeged – Liget (08. 14.)

Legnagyobb látogatottságot és érdeklődést kiváltó rendezvény volt.

„A nagyvad-gazdálkodás súlyának növekedése az apróvad rovására” konferencia (09.03.) Soponya

Szalonka monitoring

A monitoringban résztvevő 19 vadgazdálkodó, 125 minta gyűjtésére kapott lehetőséget 2010 tavaszán. Az adatgyűjtés ősszel (09.14.-12.14.) folytatódott. Köszönet illet mindenkit, akik a megfigyelésekben és adatszolgáltatásban részt vettek. 2011 tavaszától már 235 db minta gyűjtésére van lehetőség 2014 tavaszáig.

Kutya tábor Derekegyház (09.04.) elindult, kevés érdeklődővel, de megtartásra került és négy kutya VAV vizsgával zárta a kurzust.

VAV vizsga, Kiszombor csekély számú érdeklődésre való tekintettel egy Vav vizsgát hirdettünk (09.25.) Kiszomboron. Hódmezővásárhelyen okt. 10.-én kutya verseny volt a HÓD-Vad VE és a   Kynológiai Bizottság támogatásával, amit a jövőben érdemes lenne megyei versennyé fejleszteni.

Vadőrző Kupa Cseh István lőtér (10.09.)  Hiv. vadászok jövője?

A XIII.-ik alkalommal megrendezett vadőrző kupán 30 jágeren kívül további 20-25 családtag is elfogadta a meghívást. A versenyt követően Mi lesz veled hivatásos vadász?!” fórumra is vártunk minden érdeklődőt, melyet Szuda Zoltán meghívott előadó vezetésével került megtartásra.

Vadászklub (10.27.)  (11.24.)Molnár Gyula, (02.16.) Fluck Dénes: Szalonka és vadászata

(03.30.) Veprik Róbert: Élővad befogási módszerek… Havonta egy alkalommal a hónap utolsó szerdáján találkoznak, ahol ismeretterjesztő előadások, iró-olvasó találkozók szerepelnek a programba.

De szakmai kirándulásokat is szerveztek: Pécsre, Temesvárra. Az idei Vadászbált is ők szervezték Szegeden, ami nagyon jól sikerült.

Etikai Bizottsági ülés (12.02.), Leltár (12.07.), Küldött gyűlés  (12.13) A szövetség és kamara küldöttei együtt voltak már ezen  az ülésen. Vadászrész harmadik számának kiadása (12.13.).

Mint az kiderül a felsorolásból, rengeteg eseményen vettünk részt 2010 év során is, amelyek jelentős része mindenki számára elérhető program volt… mégis csekély létszámban jelentek meg a megyei vadászok ezeken az eseményeken. Kivétel talán csak a 2010 év során, a szegedi-újszegedi Ligetben megrendezett megyei vadásznap volt, amelyen igen jelentős számú vadász vagy a társaságával vagy egyéni módon megjelent, azonban ezeken az eseményeken a nem vadászó érdeklődők létszáma miatt ez nehezen érzékelhető.

Tudomásul kellett vennünk, hogy az egyre nehezedő gazdasági helyzet és a magas üzemanyag költségek miatt meggondolja mindenki a hosszabb-rövidebb utakat is, különösen a nem kötelező jellegű események során… Természetesen ezt fel kellett nekünk is mérnünk illetve ismernünk, és emiatt arra az álláspontra jutottunk, hogy kevesebb, de alaposabban szervezett rendezvényre kívánjuk a vadászainkat elvárni. Reméljük hogy ezáltal a rendelkezésre álló források is ésszerűbben kerülnek felhasználásra, valamint a kevesebb de színvonalasabb esemény nagyobb vonzerőt fog képviselni.

A Kamara 2010 év során olybá tűnik „kiheverte” a korábbi évek nehéz személyi problémáit, és nyugodtan, céltudatosan, de mindenképpen sokkal egészségesebben éli az életét. A vezetőségi ülések és a küldött értekezletek is nyugodt légkörben, korrekt és demokratikus módon zajlottak, melynek köszönhetően ugyan nem történtek „országosan is nagy durranások”, de azt gondoljuk elindultak új és kedvezőnek látszó kezdeményezések. Talán az előbbieknek is köszönhetően stabilabbá vált a gazdálkodásunk is, és bár lényegesen többe kerül, de mégis „megérte” rendezni a könyvelés sorsát. Bizottságaink is – bár nem látványosan – hatékonyabbak és aktívabbak lettek, köszönhetően a közérthető és vállalható elvárásoknak. A Kamara és a Szövetség gazdálkodása is talán kiegyensúlyozottabbá válhat, ha a Kamara megváltozott tagdíjfizetési elképzelései jótékony hatása megjelenik a költségvetésünkben, illetve a Szövetség irodájának a hasznosítása hosszabb távon megoldódik.

A 2010 év során, egy korábbi vadászszövetségi küldöttgyűlési döntés következtében a szövetség és a kamara szervezetének vezetését ugyan az a személy vette át, illetve a vezetőségek is javarészt azonos emberekből kerültek megválasztásra,  akiknek a javaslatára és a testületek közös akaratából az elmúlt év során csak közösen tartott szervezeti megbeszélések és közösen szervezett rendezvények voltak, melynek elsősorban a közös forrás ésszerű kihasználása, az egyes szervezeti emberek elfoglaltsága és más praktikus okok miatt volt logikája. Azt gondoljuk a küldöttek és a vadászati szervezetek ezt a helyzetet könnyen elfogadták.

A 2011 év tervei között elsősorban a megfontoltság és az óvatosság lenne a két kiemelt szempont, melynek során céltudatosan szeretnénk a forrásainkra vigyázni, ha lehet gyarapítani, és sokkal inkább a kisebb de hatékonyabban megvalósítható és támogatható dolgokat preferálni.

Mindenképpen szeretnénk megtartani a Kamara szolgáltató szerepét a vadászok kiszolgálása terén, de jelentős mértékben szeretnénk – a későbbi megítélésünk javítása érdekében – a vadászképzésre energiát fordítani, amely egyrészt a vadászat továbbélése, másrészt a Kamara bevételeinek növelése lenne a következménye.

Feltétlen figyelmet kell fordítani az idős vadászaink megbecsülésére, és lehetőségeinkhez mérten támogatásukra. 

A honlap illetve az elektronikus médiák lehetőségeit jobban ki szeretnénk használni, ami azt jelenti, hogy egyre nagyobb mértékben szeretnénk a hírközlés-híradás ezen módját költségcsökkentésre is használni. A terveink szerint a Vadászrész terjesztésében szeretnénk a vadászatra jogosultakra támaszkodni, mert a terjesztése a lapnak sokkal több kifogással működik, mint amilyet a költsége alapján szeretnénk.

A 2011 évi rendezvények takarékos megrendezése is egyik fontos döntése volt a közös elnökségnek, és a későbbiek során is olyan Önkormányzatokkal és szervezetekkel való együttműködést preferáljuk, ahol az általunk nem birtokolt eszközök rendelkezésre állnak, és nem kell azokat drága pénzen megvenni-bérelni pl. egy vadásznapra .

Az Agrárkamarák átalakulásának mintájára át kell(ene) gondolni a továbbiakban a működésünket annak érdekében, hogy pl. részt vehessünk olyan pályázatokon, amelyek konkrét támogatást illetve költség csökkentést eredményezhetnének.

A Bizottságainknak szeretnénk kissé nagyobb teret biztosítani a munkájukhoz, illetve azokat a szervezeteket szeretnénk kiemeltebben támogatni, akik a komolyabb szervezési feladatokat át tudják vállalni, meg tudják valósítani.

Szeretnénk a Szövetség vagyoni helyzetét rendezni, és a hasznosítható vagyon ismeretében majd megfogalmazhatjuk a jövőre vonatkozó elképzeléseinket is.

                                              OMVK CSMTSZ  -  OMVV Csongrád Megyei Vadászszövetség

                                                                                    elnökségei

Vadgazdálkodók!

Természetes fácán állomány pótlására 500 db felnőtt fácán eladó.
Ivararány: 1:4
Ár: 2.000 Ft/db (vadászterületre szállítást tartalmazza)
További információ: Pechtol János 06-30-239-4661

FOTÓPÁLYÁZAT

A Vadászati Kulturális Egyesület fotópályázatot hirdet „Hagyomány, történelem, kultúra a vadászatban” címmel. A témával kapcsolatos digitális felvételeket 2011. május 1-ig kell elektronikus formában (CD-n, DVD-n vagy e-mailben) eljuttatni a VKE központi irodájába. Nevezési díj nincs. Egy pályázó maximum 10 képet adhat be. A pályázat célja az idei esztendőben a fennállásának huszadik évfordulóját ünneplő Vadászati Kulturális Egyesület tevékenységének a bemutatása, illetőleg az egyesület alapvető célkitűzéseinek – a vadászati hagyományok ápolásának, a vadászetikett fejlesztésének, illetőleg a vadászati kultúra terjesztésének – a népszerűsítése. A pályázatra érkező fotókat a vadászmagazinok publikálják, a legjobbakat pedig a nagyközönség által is megtekinthető vándorkiállításon mutatják be a szervezők. A zsűri által legkiválóbbnak ítélt képek alkotóit a VKE elismerő oklevéllel jutalmazza. Az ünnepélyes eredményhirdetésre és díjátadásra 2011. május 22-én, Nádasdladányban, a Vadászati Kultúra Napja című rendezvényen kerül sor.

A beküldött alkotások optimális felbontása: 300 dpi, az elvárt formátum .jpg vagy .tif. Az e-mailben beküldött képek összterjedelme (üzenetenként) nem haladhatja meg a 10 Mb-ot. A pályaművek mellé kísérőlevelet kell csatolni, amely tartalmazza a pályázó család- és keresztnevét, lakcímét, e-mail címét, valamint a telefonos elérhetőségét.

Vadászati Kulturális Egyesület: 1031 Budapest, Rozália u. 59/A. Tel.: 06-1/242-0042. e-mail: vke@vadaszatikultura.hu, vadaszatikultura@gmail.com

További információ: Mészáros Judit 06-70/334-2064

IRODALMI PÁLYÁZAT

A Vadászati Kulturális Egyesület megalakulásának 20. évfordulója alkalmából országos irodalmi pályázatot hirdet. Az írások központi témája a vadászati kultúra és a vadászati etika kell, hogy legyen. A pályaműveket vers és novella kategóriában várjuk. A kizárólag elektronikusan (.doc, .rtf vagy .docx formátumban, maximum 5 gépelt oldal terjedelemben) benyújtható alkotásokat 2011. május 1-ig kell elküldeni a vke@vadaszatikultura.hu vagy a vadaszatikultura@gmail.com címre. Pályázni csak korábban könyvben vagy folyóiratban meg nem jelent írásművekkel lehet!

A zsűri által legkiválóbbnak ítélt szerzőket a VKE elismerő oklevéllel jutalmazza. Az arra érdemes verseket és novellákat a hazai vadászújságok közlik, a VKE pedig saját honlapján (www.vadaszatikultura.hu) a tagjai számára elérhetővé teszi.

Az ünnepélyes eredményhirdetésre és díjátadásra 2011. május 22-én, Nádasdladányban, a Vadászati Kultúra Napja című rendezvényen kerül sor.

A pályaművek mellé kísérőlevelet kell csatolni, amely tartalmazza a pályázó család- és keresztnevét, lakcímét, e-mail címét, valamint a telefonos elérhetőségét.

Vadászati Kulturális Egyesület: 1031 Budapest, Rozália u. 59/A. Tel.: 06-1/242-0042. e-mail: vke@vadaszatikultura.hu, vadaszatikultura@gmail.com

További információ: Mészáros Judit 06-70/334-2064

GYERMEKRAJZ-PÁLYÁZAT

A Vadászati Kulturális Egyesület megalakulásának 20. évfordulója alkalmából országos gyermekrajz-pályázatot hirdet általános- és középiskolai tanulók részére. Az alkotások az alábbi négy novella valamelyikéhez kapcsolódjanak:

1. Somló Sárika: Első vadászatom

2. Szalay István: A kalap

3. Bársony István: Boldog idők

4. Fekete István: Vénül a nyár

A novellák a www.vadaszatikultura.hu honlapon olvashatók!

Alkalmazható technikák: ceruza, zsírkréta,vízfesték, tempera. A4-es vagy A3-as papírképeket kérünk, amelynek hátoldalára kérjük ráírni a tanuló nevét, korát, címét, illetőleg feltűntetni az iskoláját és osztályát. A zsűri által legkiválóbbnak ítélt alkotások szerzőit a VKE elismerő oklevéllel és tárgyjutalmakkal díjazza. Az ünnepélyes eredményhirdetésre és díjátadásra 2011. május 22-én, Nádasdladányban, a Vadászati Kultúra Napja című rendezvényen kerül sor. A pályaművek mellé kísérőlevelet kell csatolni, amely tartalmazza a pályázó család- és keresztnevét, lakcímét, e-mail címét, valamint a telefonos elérhetőségét. Beküldési határidő: 2011. május 1. A borítékra, kérjük, nyomtatott betűkkel írják rá, hogy „Gyermekrajz-pályázat”.

Vadászati Kulturális Egyesület: 1031 Budapest, Rozália u. 59/A. Tel.: 06-1/242-0042. e-mail: vke@vadaszatikultura.hu, vadaszatikultura@gmail.com

További információ: Mészáros Judit 06-70/334-2064

KÉPZŐMŰVÉSZETI PÁLYÁZAT

Idén harmadik alkalommal lehet indulni a Vadászati Kulturális Egyesület képzőművészeti pályázatán, melynek címe: „2011 a vadászati kultúra éve”. A témával kapcsolatos alkotásokat kérjük fényképen megörökíteni, és azokat 2011. augusztus 1-ig eljuttatni a vke@vadaszatikultura.hu email címre. A beküldött pályaműveket szakmai zsűri fogja előértékelni, majd az arra alkalmasnak ítélt alkotásokat bekéri a VKE irodájába. A zsűrizett műveket a Keszthelyi Helikon Múzeum Hintómúzeumában láthatják ez érdeklődők. A látogatók száma pedig nem kevés, hiszen a 2010-es pályázat díjnyertes alkotásait a tavalyi évben közel százezren látták!

Ha mindez még mindig nem lenne elég csábító, akkor egy kis ráadás: A Helikon Múzeumba érkezik idén a Munkácsy kiállítás, és nagy valószínűséggel Trilógiáját a Hintómúzeum termeiben fogják kiállítani…Így tehát a zsűrizett alkotások közvetlenül Munkácsy képei mellett lesznek láthatók!

Ha további kérdéseik vannak a pályázattal kapcsolatban, látogassanak el a VKE megújult honlapjára, a www.vadaszatikultura.hu, vagy hívják a 06-1/242-00-42, illetve a 06-70/702-50-00-es telefonszámot.

Tisztelt Hegyes Zoltán!

Köszönjük érdeklődését!

A Perjési és Társa Kft. az egyik legbefolyásosabb a hazai apróvadtenyésztésben. A hírnévre nem csak a fácánokkal és foglyokkal való tradicionális foglalkozással, a 15 éves szakmai tapasztalattal, hanem a folyamatos minőségi állománnyal is szert tettünk.

Hiszen tudják: madarat ... tolláról

Kérése alapján küldöm ajánlatunkat.

Az árak telepi árak, az ÁFA-t és a szállítás árát nem tartalmazzák! A szállítás önköltségi áron megoldható, 2.000 db felett ingyenes kiszállítást vállalunk.

Mennyiségi kedvezmény lehetséges!

Árajánlatunk 1:1 ivararánnyal érvényes, tisztán kakast nem értékesítünk.

Kelt: 2011. január 29.

Vadászüdvözlettel:

Perjési Nándor
Perjési és Társa Kft.
6237 Kecel, Rákóczi u. 9.
Tel.: +36/70/457-6968
E-mail: perjesinandor@yahoo.com
www.perjesivad.hu

F e l h í v á s
vadászatra jogosultak és minden érdeklődő részére

Tisztelt Csongrád megyei Vadászatra jogosultak, Vadásztársaságok illetve földtulajdonosi alapon vadászók, vadgazdálkodást folytatók!

A 2010 évi katasztrofális időjárás sújtotta területek megcsappant fácán állományának - minden bizonnyal minden vadászterületen indokolt – törzsállomány pótlása érdekében Társaságunk kész vadászfácánt illetve szaporodásra alkalmas törzsállományt kínál hasznosításra vadászias feltételek mellett. A rendelkezésre álló fácánmennyiség 2 – 3000 db vegyes ivarú fácán, ép tollazattal és megfelelő állatorvosi igazolással. A közvetlen területre szállítás - akár szelektálva tyúkot és kakast – természetesen megoldható.

A Csongrád Megyei Vadászszövetség vezetésével történt előzetes egyeztetés alapján kérem az érdeklődőket kérdéseikkel vagy elképzeléseikkel közvetlenül az alábbi mobil elérhetőségen keressenek : +36 70 942 0195. Előzetes egyeztetés alapján az állomány megtekinthető.

Minden érdeklődő hívást szívesen fogadok.

Szonta-Safari Kft

Az erdei szalonka monitoring folytatása során, a tavaszi megfigyelési és mintagyűjtési időszak kezdete előtt 2011. január 20.-án, Szegeden, a programban résztvevő vadgazdálkodók részére tájékoztató értekezlet tartására kerül sor.

Ismertetésre kerül a 2011 tavaszi megfigyelési időszak feladatai, mintagyűjtés során bevezetendő változások, kvóták.

A mintagyűjtési engedélyt a vadászati hatóság adja meg a programban résztvevő vadászterületek részére. A vállalt kötelezettségek nem teljesítése, megszegése, - a program hitelének növelése érdekében - a nem megfelelő mintagyűjtés és adatszolgáltatás szankcionálásra kerül.

1. ábra
Az éves csapadékmennyiség valamint a fácán és mezei nyúl hasznosítás összehasonlítása

2. ábra
Az éves fácánhasznosítások valamint az április, május és június hónapok csapadékmennyiségeinek összehasonlítása

Megállapítások:

Fácán:

- a hasznosítás általában leköveti a csapadékviszonyok alakulását, kivétel lesz 2010 (lásd 1. számú ábra)

- meghatározó a 04 – 06 hónapok csapadékellátottsága, gond a légköri aszály pl.: 2003. 04 – 06 hó Σ 64 mm és a túlzottan csapadékos és hűvös tavasz, nyárelő pl.: 2010. 04 – 06 hó Σ 320 mm (lásd 2. számú ábra)

- a tavaszi hónapok csapadékellátottságán belül fontos annak eloszlása és a csapadékos napok száma (2010. áprilisában megyénkben 150 mm csapadék hullott, amely a sokévi átlag háromszorosa és szinte minden nap esett).

- a csapadékviszonyokon túlmenően a napi átlaghőmérséklet és a napsütéses órák száma sem közömbös, amely szintén kedvezőtlenül alakult.

- mindezek alapján megállapítható, hogy a későbbi belvíztől – részben függetlenül – már 2010. Tavaszán megpecsételődött a fácánszaporulat sorsa.

Mezei nyúl:

- a mezei nyúl mortalitásánál – a fácánhoz viszonyítva – kevésbé meghatározó tényező az éves csapadékmennyiség alakulása;

- ugyanakkor a szélsőségesen száraz vagy csapadékos időjárás könnyen a populáció nagyságának szűk keresztmetszetévé válhat;

- a csapadék mennyisége és annak eloszlása az egyéb mortalitási tényezőkkel együttesen – adott esetben egymással kölcsönhatásban – érvényesülnek (kompenzációs mortalitás)

- a mezei nyúl esetében a belvíz hatása – a vízborítottsággal összefüggésben – differenciáltan jelentkezett, de a hasznosítást mindenütt nehezítette

Őz:

- a fácánhoz és a mezei nyúlhoz viszonyítva kevésbé csapadékfüggő, de a szélsőségesen száraz augusztus – szeptember kondícióromlást, hasmenéses megbetegedést eredményezhet (csökken a vegetációs vízbázis, az itatóhelyek fertőződnek)

- az eddigi belvízborítottság katasztrofális problémát még nem okozott

Összességében:

- a belvíz vadállományunkra – elsősorban a téli hónapokban – a nyugvóhelyek beszűkülésével (pl. a nádasok víz alá kerülésével) károsan hat, ugyanakkor a tavaszi, nyári időszakban a zavartalan élőhely növekedni fog, ezért bízunk benne, hogy amit a természet az elmúlt évben elvett, azt ebben az évben részben visszaadja

- fentiekkel összefüggésben az apróvad állomány ragadozókkal szembeni kiszolgáltatottsága jelentősen növekedett

- a belvíz mezőgazdaságra gyakorolt negatív hatása lényegesen nagyobb, (a jelenlegi vízborítottság 59 000 ha I 16,1%)

- a fácán és mezei nyúl esetében hasznosítási számaink az utóbbi évtizedekre vonatkoztatva vélhetően negatív rekordot döntenek, melynek nem csak az állománynagyság, de a hasznosítási körülmények (terepviszonyok) is okai

- bízunk benne, hogy a tavaszi létszámbecslés (törzsállományunk) nem mutat majd hasonlóan kritikus képet

Mit tett a vadászati hatóság?

- 2010. december elején állományfelmérés a vadászatra jogosultaktól bekért addigi hasznosítási adatok alapján;

- Megyei Vadgazdálkodási Tanács javaslata: „ Ahol a napi teríték természetes fácánból és mezei nyúlból átlagosan nem éri el résztvevő vadászonként az 1 –1 darabot, ott 2011. január 1-től az apróvad vadászatát le kell állítani.”

- 2010. december végén 5 vadászatra jogosultnál (Σ 61 vadgazdálkodási egység) kellett korlátozó intézkedést elrendelni, a többség már korábban önmérsékletet tanúsított

- A drasztikusan beszűkült élőhely miatt 2011. január elején kértük a vadászatra jogosultakat, hogy az elkövetkező időszakban a vadállomány nyugalmának biztosítására és etetésére fokozott figyelmet fordítsanak

Teendők

Országos szinten:

- a pufferkapacitás felmérése és a bővítés lehetőségének kidolgozása, összefüggésben a nemzetgazdasági szinten országosan kifizetett kárenyhítési támogatással és az elmaradó haszonnal, (ugyanis az utóbbi 15 évben szinte minden második év aszály- vagy belvízkáros)

- a meglévő csatornahálózat karbantartásának és működtetésének átgondolása

- az élőhely fejlesztési támogatások ismételt és érdemi meghirdetése (most vizsgáznak a csenderesek és a vadföldek)

- a vadászatra jogosultság körének bővítése – magánszemélyek bevonása – és ezzel a tőkeáramlás ágazatunkba történő megindítása

Megyei szinten:

- megyei pályázati alap létrehozása a vadgazdálkodás fejlesztésére.

Vadászatra jogosultak szintjén:

melynek célja a természetes állomány növelése, ugyanis nem közömbös az elemi csapások esetén a megmaradó állomány nagysága, (reprodukciós képessége)

Köszönöm a figyelmet!

 A Pitvarosi Petőfi Vadásztársaság teljes területén pusztított a június végi jég.

 A társaság vezetése és tagsága különös szakmai, vadászi tisztességről tett tanúbizonyságot, amikor  – amit eddig gyakorlatilag csinált (építettek, neveltek, vadonkelt, stb.) szinte 100 %-ban elpusztult, tönkrement, - a társaság a 2010/11. vadászati év hasznosítási tervét nullára módosította.

Csongrád Megyei Vadászszövetség vezetősége azzal a kéréssel fordult küldöttgyűlésén a tagjaihoz és fordul ezúton a megye valamennyi vadászatra jogosultjához, hogy aki teheti a Pitvarosi vadásztársaságot vadállománya helyreállításában egy lőtt őz, hús árbevételének átutalásával támogassa.

Kérjük a támogatást a Pitvarosi Petőfi Vadásztársaság 57400303-11045919 számú banszámlájára utalják.

Támogatásukat, segítőkészségüket, fáradozásukat előre tisztelettel megköszönve:

Hegyes Zoltán

elnök

Tisztelt Csongrád megyei Vadászok, Vadászatra Jogosultak, a megyei Vadászkamara és Vadászszövetség tagjai és tisztségviselői vagy a vadászat valamely része iránt érdeklődők!

A 2010 évi Csongrád megyei Vadásznap után szeretnék egy rövid összefoglalóban köszönetet mondani mindenkinek, aki szervezte vagy részt vett a rendezvényen!

Azt gondolom, nyugodtan kijelenthetjük, a helyszín kiválasztása kiváló gondolat és helyes döntés volt az abban résztvevők részéről. A nagy fák alatt található füves terület, és a könnyed sétálást, de bármely időjárás esetén biztonságos közlekedést biztosító aszfaltozott sétány nagy megnyugvást jelentett a kitelepülő Társaságoknak és árusoknak, sőt a kilátogatóknak is egyaránt. Az állandó árnyék ebben a rekkenő hőségben hatalmas előnye és ajándéka volt a helyszínnek ….

A közös program a társrendezvényekkel azt hiszem, senkinek sem okozhatott gondot, hiszen a rendezvények összehangolása, az egyes események egymásutánisága mindenkinek lehetőséget kínált a választásra. A színpad megosztása is jól sikerült, az egyes események és produkciók egyszerűen jól kiegészítették egymást, a különféle sajátos program-elemek pedig olyan távol voltak az esetleg hangosabb műsortól, hogy azok nem zavarták egymást. A társszervező egyesület elnökének szervező munkája nélkülözhetetlen volt a sikerhez.

A VT-k régen látott számban jelentek meg, és legtöbben rendkívül igényesen kialakított sátraikkal és a látványkonyháikkal nagyon kitettek magukért. Jó volt azt látni, hogy egyre többen csatlakoztak a standard kitelepülőkhöz, és bizony délután 17 órakor is még elég sok helyen együtt múlatták az időt!

A főzőverseny lett talán ennek a vadásznapnak a legfőbb attrakciója, hiszen 35 nevező készítette el a maga által legjobbnak gondolt sültjét-főztjét, és az ezen program szervezői ismét nem fukarkodtak az ajándékokkal.

A külföldinek számító, de valójában már rendszeres kiállítóink nagyban hozzájárultak a sikerhez, hiszen az a kiállítás és gasztronómiai előadás, melyet nem először produkáltak óriási siker volt!

A Sándorfalvai citerazenekar is hatalmas sikerrel mutatkozott be vadásznapi programként, azt hiszem a következő alkalommal is szívesen hallgatnánk többet is Tőlük !

A tombola sorsolás ezen formája azt hiszem végérvényesen „beépül” a programok közé, hiszen a több száz reményteli várakozó ezt bizonyítja.

Talán szerénytelenség nélkül kijelenthetjük: az elmúlt évek egyik legsikeresebb rendezvényét sikerült a szombati napon „összehozni” , amihez sok más egyéb dolog mellett, mint a jó idő és a sikeres helyszín választás mellett elsősorban néhány lelkes, odaadó és joggal kijelenthetem profi szervező is kellett ! Szeretném kiemelni a szervezők közül Fackelmann Istvánt, aki végig irányította a szervezést, összehangolta az eseményeket, és remekül kézben tartotta a fontos területeket.

Nem kis feladatot vállalt Klivényi Károly és Karikó József, akik a Szövetség képviseletében végezték a VT-k összeszervezését és az ünnepi részfeladatok mellett nem látványosan, de rendkívül precízen végezték el a rájuk bízott munkát és azt hiszem a teríték készítésétől a sátorhelyek kijelöléséig, a kitüntetésektől a terepjárók kivonultatásáig minden a helyén volt!

A külföldi delegációk és a Csongrád megyei Vadászklub szervezője munkája is kellett a sikerhez, hiszen Dorogi Géza ezen területek felelőseként nagyszerűen ellátta a házigazdai szerepet.

Nem csalódtunk Baranyi László szervező képességében sem, hiszen a sok árus mindegyike nagyon színvonalas termékekkel jött erre az eseményre, és a sétányt szinte végig megtölteni nem volt könnyű feladat, mégis kitűnően meg lett oldva!

Mészáros György feladata volt a rendezvény marketingjének, a megfelelő reklámnak és az újságokban való híradásoknak, illetve és az ünnepi megjelenésnek a színpad kialakításának szervezése, amelyben ismételten nem csalódtunk.

Szőke Török Csaba és párja Mártika szinte az egész napot folyamatos munkával és szerencsére elronthatatlan jókedvvel töltötte, munkájuk nélkülözhetetlenné teszi Őket – Fogarasi Istvánnal együtt - a későbbiek során is. 

Wéber Jánosnak volt talán a leginkább irigykedésre méltó helyzete, mert bár nem kis feladat volt jól megszervezni a tombolát, mégis a számos fiatal és nagyon csinos/kedves hölgy munkatárs között talán neki volt a legkellemesebb feladata, melyet kiválóan megoldott.

Szenti István, Bajusz István és Gálfi István a szakmai látványelemeket és bemutatót magában foglaló vadászíjászat, vadászkutya, kürt és csalsíp bemutatókat a korábbi évekhez hasonlóan magas szinten és kiválóan oldották meg. A kutyabemutatón eddig soha nem látott munkát (vércsapa követés, vezeték munka, dermedtre csaholás, stb) láthatott a bemutatókon résztvevő több száz fős érdeklődő közönség.

Márok Tamás a szakmájának megfelelően jól ellátta a konferanszié szerepét, és nem szeretnék elfeledkezni a „szürke eminenciásként” szinte mindenben részt vevő és gyakorlati kérdésekben mindig megtalálható „kamarai” munkatársakról, Komoly Tamásról és Kanalas Editről sem.

Asztalos Zoltánról se feledkeznék meg, mert bár igaz hogy a vadásznapi lövészverseny nem a vadásznapon került megtartásra, de mint lebonyolítója ennek a programnak, azt kiválóan megoldotta.

Bizonyára hagyhattam ki – nem szándékosan – olyan szervezőket, akik nélkül ez a rendezvény nem lehetett volna ilyen sikeres, hiszen nem említettem azokat a vadásztársasági tagokat, vezetőket vagy hivatásos vadászokat, akik részt vállaltak vagy kaptak a feladatokból, és kiválóan megoldották, akár az ünnepi részhez akár a társasági megjelenéshez is tartozóan, és természetesen azokról a segítőkről sem szabad elfeledkeznünk, akik egész nap közreműködtek a vendégek fogadásában és kiszolgálásában.

Természetesen nem szeretnék elfeledkezni a látogatókról sem, akik akár vadászként akár érdeklődőként vettek részt a vadásznapon, és jelenlétükkel bizonyították létjogosultságát ennek a rendezvénynek. Nem számoltuk, honnan és mennyien érkeztek, mi tetszett nekik és mi lenne az amit javítani kellene, mert az egész napos kellemes hangulat, az általános jókedv és elégedettség a járókelők vagy a programokat élvezők között azt az üzenetet tolmácsolta részünkre: mégis van helye a vadászatnak és a vadászoknak Csongrád megye és talán az egész ország társadalmában, nemzetgazdaságában, csak bátran oda kell állni a többség elé vállalva a munkánkat és szenvedélyünket őszintén és nyíltan.

Köszönöm minden szervezőnek a munkáját, és minden résztvevőnek a nyílt és őszinte érdeklődést . Remélem jól érezték magukat, és erre az érdeklődésre a későbbiekben is számot tarthatunk !

                                                                                      Csongrád Megyei Vadászkamara és Vadászszövetség

Szt. Hubertus kupa 2010

Negyedik alkalommal a Csongrád megyei vadászok részére meghirdetett lövész-versenysorozat július 24-én befejeződött. A bajnokság a megye hat lőterén - toronykakas, vadász skeet, gyorsított korongvadászat, bolygó trap, 0,22-es golyós álló cél és futó-vad lövészet számokban - került megrendezésre.

Az utolsó fordulón zömében azok vettek részt, akik a bajnokság végső sorrendjének eldöntésében még érdekeltek voltak.

Az összetett versenyt - a tavalyi győztes - Kasper Máté az Ópusztaszeri Vízügyi Vadásztársaság fiatal hivatásos vadásza nyerte.

A lövészbajnokság egyéni sorrendje:

Csapatverseny eredmények:

Tisztelt Csongrád megyei Vadászatra jogosultak !

A Csongrád Megyei Vadászszövetség több alkalommal javasolta , hogy egységesen próbáljuk meg a megyei vadászatra jogosultak érdekeit képviselve kedvező(bb) piaci feltételeket kialakítani pl. a fácán állomány gyarapítása – mesterséges állomány bővítés témában . Mivel a rendezvények során a megkeresések nem vezettek „átütő sikerre” , ezért  - elsősorban a partnereinkre való tekintettel – az alábbi javaslatot bocsátjuk szíves megfontolásra :

Az árpádhalmi fácántelep ajánlatot tett a Csongrád megyei vadászatra jogosultak felé , hogy 6 hetes előnevelt fácáncsibét  1:1 ivararányban  610 Ft+ÁFA bevezető áron tud biztosítani március végi , április elejei rendelés esetén .

A telep októberi szállítással kész felnőtt vadászfácán szállítást is vállal 1850 Ft+ÁFA áron , amely heti +25 Ft összeggel emelkedik  a tovább-tartás költségei miatt  .

Amennyiben további kérdés merülne fel , illetve valamely vadászatra jogosultat érdekli az ajánlat , úgy javaslom a fácántelep vezetőjével  -  P á s k a i  Sándor  +36 30 202 4767 , vadker@vadker.hu – a kapcsolatot közvetlenül vegyék fel .

S z e g e d , 2010 március 26.

                                                                                    Csongrád megyei Vadászszövetség

A Csongrád Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Földművelésügyi Igazgatóság az országos szalonka monitoring programban résztvevő 19  Csongrád megyei Vadgazdálkodó vadászterületén, március 11. és április 10. közötti időszakban engedélyezi kisszámú erdei szalonka idényen kívüli elejtését.
Az erdei szalonka állomány vonulásának fölmérésére kidolgozott országos kutatási program nyitott. A megfigyelésbe és adatszolgáltatásba bármely Vadgazdálkodó bekapcsolódhat, ha vállalja a részvétel feltételeit, és kötelmeit.

Tisztelt Vadásztársak , Kamarai tagok!

Tájékoztatom a fegyvert vásárolni, illetve a tartási engedélyt meghosszabbítani szándékozó Tisztelt Vadászokat és Kamarai tagokat , hogy az engedély kiadását, valamint meghosszabbítását szabályzó előírások megváltoztak.

2010. január 1.-ét követően minden esetben a fegyvertartási engedéllyel rendelkezőnek  hatósági bizonyítvánnyal kötelessége igazolni azt, hogy a rendeletekben meghatározott kiadási feltételeknek megfelel. A hatósági bizonyítványt a postahivatalokban lehet megvásárolni 150 Ft/db áron és az abban található „Adattovábbítási iránti kérelem” kitöltésével kell a kérelmet elindítani a válaszborítékban megjelölt címre . A több pontból álló „Adattovábbítási iránti kérelem” értelemszerű  kitöltése során az általános adatokon túl az alábbiakra legyenek figyelemmel :

3. ponthoz a Szegedi Rendőrkapitányság Szeged, Párizsi krt. 16-22. 6721 címét is be kell írni,

5. pontban az A1; B1; C1; D1; mezőbe kell „X” jelzést elhelyezni, mert ezek azok a feltételek , melyek szükségesek a fegyvertartás megújításához és az új fegyver vásárlásához – természetesen amennyiben ezek fennállnak

6. ponthoz a „2004. évi XXIV. törvény alapján fegyver vásárlási engedély kiváltása céljából” vagy „2004. évi XXIV. törvény alapján fegyver tartási engedély megújítása céljából” szöveget kell beírni.

Az „Adattovábbítási lap” borítékban található csekken be kell fizetni 3.100 Ft díjat , majd a csekkszelvényt az adatlap megfelelő helyére ragasztva ajánlott küldeményként azt fel kell a válaszborítékon szereplő címre adni . Az „Adattovábbítási lap” másolatát a „hivatal” a kérelmező címére is elküldi , mely tudomásunk szerint 90 napig felhasználható más ilyen ügyek intézése során .

A fentiekkel párhuzamosan ki kell tölteni a Rendőrségen a szokásos kérelmet és be kell fizetni a szükséges ügyintézési díjat a szokásos módon , csekken . Az ügyintézés időtartama az „Adattovábbítási lap” küldésével nem hosszabbodik  meg .

A fentieket a Rendőrkapitánysággal egyeztetve , a vadászok ügyintézésének segítése és tájékoztatása céljából készítette a Csongrád megyei Vadászkamara .

Egy évvel ezelőtt az Arcvonások és partnerség a Vadászrészben megjelent cikkemben megfogalmazott gondolataim képezik alapját  sportvadász alelnöki aspirációmnak, amelynek fontosabbnak ítélt sorait idézem:

„Vallom, hogy a vadgazdálkodás, mint a mezőgazdaság talán legszebb ágazata összekapcsolja a termőföldet, az élőhelyet, a benne élő vadfajokat és a vele szoros kapcsolatban lévő embert, a vadászembert. Feladatunk a vadállomány védelme, kezelése, a tartamos vadgazdálkodás biztosítása. .. Programomat erre a szemléletre alapozom, amelynek alapja a folyamatos képzés, a szakmai elméleti és gyakorlati ismeretek bővítése, az egyesületi és közösségi élet erősítése. Nyitottságunkkal szerezhetünk partnereket munkánkhoz és szeretett hobbinkhoz, gondoskodhatunk az újabb vadászgenerációk bekapcsolódására. A földtulajdonosok, a területtel rendelkező és bérkilövő vadászok kölcsönös megbecsülése és együttműködése kovácsolhat össze érdekérvényesítésben eredményt remélhető csapatot.

A vadászszövetség a vadásztársaságok életének összefogására és képviseletére bizonyítottan képes szervezet, a vadászkamara a sport és hivatásos vadászokat segítő intézmény. E két szervezet jogszabályok által előírt önálló működése, érdekérvényesítésben és jogalkotásban összehangolt szakmai együttműködése, lobbizása, éves programjaik egyeztetése, rendezvények közös szervezése adhatja alapját a korrekt partnerségnek, a vad, a vadász és a vadgazdálkodás érdekeinek összehangolt szolgálatának… Lehetőségeimet a kamarai törvény határozza meg: a sportvadászok érdekeinek képviselete, munkájuk segítése, jogszabályi keretek garanciáival hosszú távú vadgazdálkodási és vadászati lehetőségeik lehető legsikeresebb biztosítása. Külön figyelmet szentelek a bérkilövő vadásztársaim vadászati lehetőségeinek bővítésére, a leendő és fiatal vadászok kezdő lépéseinek megtételére és az idős, tapasztalt vadásztársaink segítésére, megbecsülésére, vadász hagyományaink ápolására… Nagyobb hangsúlyt kell fektetni a földtulajdonosok, földhasználók és a vadásztársadalom együttműködésére, amelyben a Csongrád Megyei Agrárkamarával célszerű szorosabban együttműködni… Ne felejtsük el, hogy a külföldiek földvásárlási tilalmának moratóriuma 2011-ben megszűnik és kicsi az esély, hogy az Európai Unióban a 27 tagállam agrárminisztereinek egyhangú szavazását elérjük a moratórium meghosszabbítására. Közelebbi és távolabbi vadászati lehetőségeink biztosítása a jogszabályalkotáson és az együttműködésen múlik, különben ne legyenek illúzióink a földtulajdonhoz kötött vadászati jog magyar kézben történő megmaradását illetően.

Társadalmi elfogadottságunk annál sikeresebb, mennél nyitottabbak vagyunk. Célszerű minden nagyobb látogatottságú önkormányzati, kistérségi és települési rendezvényen részt venni, bemutatva életformánkat, hagyománytiszteletünket, melyet gasztronómiával összekötve kelthetünk érdeklődést irántunk és adhatunk rangot megjelenésünknek.”

Ezen elgondolás helyességét igazolta 2009-ben a Mórahalmi Sokadalom idején szervezett megyei vadásznapunk és a szegedi Hungarikum Fesztiválon való megjelenésünk. Egyre elfogadottabbá válik a 2010-es megyei vadásznap szegedi megrendezése, amely kapcsolódik a város egyéb jeles rendezvényeihez. Tovább kell fejleszteni külhoni vadászkapcsolatainkat, amelyet a temesvári és nagybecskereki partnerségre is építhetjük. Folytatnunk kell hagyományos szakmai megyei rendezvényeinket (pl. Spektív díj).

Érdemes kihasználni a kamarai törvény biztosította jogosultságainkat, ugyanis az állam gazdasági szerepvállalásának csökkentését a gazdasággal összefüggő közfeladatok országos köztestületbe, vagy annak koordinálásával a területi köztestületekbe történő átvállalásával teszi lehetővé. Még komolyabban kell venni a hivatásos és sportvadászok általános szakmai érdekeinek képviseletét és védelmét, közreműködésünket a vad védelmét, a vadgazdálkodást, valamint a vadászati jog gyakorlását, hasznosítását érintő jogszabályok előkészítésében, megalkotásában. A sport és hivatásos vadászok továbbképzésében továbbra is szerepet kell vállalni, közösségi életünk segítésére célszerű egy rendszeres programmal működő vadászklub létrehozása.

 A vadász gasztronómiai hagyományok ápolása mellett a vadhús feldolgozását, közvetlen piacra vitelét, éttermi a’La Cart megjelenését, vadkamra-túra hálózat létrehozását és az élő vadhoz fűzhető turisztikai (fotózás, megfigyelés, Wellnes programok) lehetőségeinek kihasználása elismertséget a egyéb bevételi forrásokat is biztosíthat.

Kamarai tagjaink, küldötteink javaslatai további programalkotási lehetőségeket biztosítanak. Hittel vallom, hogy csak széles körű összefogással teremthető értékteremtő munka, szolgáltató és megfelelő érdekképviseletet, szakmai érdekérvényesítést biztosító köztestületi vadászkamara.

Ásotthalom, 2009-10-07

                                                                                                                                            Fackelmann István

                                                                                                                                                                                  vadászkamarai küldött

1.      Bede Péter                                   15                                   

2.      Dér Sándor                                   17                                              

3.      Farkas István                               20                                              

4.      Gálfi István                                  22                                              

5.      Gyöngyösi Tibor                          22                                   

6.      Hegyes Balázs                             18

7.      Juhász Pál                                    22           

8.      Juszku István                               15

9.      Kasper Máté                               21                                              

10.  Kovács Krisztián                         16                                   

11.  Nagy Tibor (Pankota)                 19

12.  Nagy Tibor (Pitvaros)                 16                                   

13.  Pongó Gyula                                22                                              

14.  Soós Tibor                                   21                                   

15.  Szabó Tamás                               19                                              

1.        Asztalos Zoltán                        47

2.        Auer Mihály                            31

3.        Babarczi Antal                        34

4.        Bacsa György                         42

5.        Bajusz István                           38