A Kormányhivatal és az Országos Magyar Vadászkamara között 2011.11.30.-án létrejött együttműködési megállapodás értelmében 2011.12.01.-től a vadkísérő jegyet illetve az apróvad gyűjtőigazolást az OMVK Csongrád Megyei Területi Szervezete adja ki a jogosultak részére

Kérdőív letöltése:

1. oldal

2. oldal

Csoportos vadászjegy érvényesítés ütemezése

2012. évre

2012. január 9. /hétfő/:

9.00 óra                 Ruzsa és  Környéke Vt.

10.00 óra              Zákányszéki Ft. Vt.

10.30 óra              Öttömösi Ft. Vt.

11.00 óra              Pitvarosi Petőfi Vt.

13.00 óra              Ásotthalmi Ft. VE.

13.30 óra              Árpádhalmi Közsági Vt.

14.00 óra              Maroslelei Ft. Ve.

14.30 óra              Nagymágocsi Farmer Kft.

2012. január 10. /kedd/:

9.00 óra              Földeáki Dózsa Vt.

10.00 óra             Mindszenti Vt.

10.30 óra              Tisza Bk. Vt.

11.00 óra              Szegvári Vt.

13.00 óra              Szakszervezeti Vt.

14.00 óra              Vásárhelyi Róna Kft. Vt.

14.30 óra              Kiss Ferenc Bk. Vt.

2012. január 11./szerda/:

9.00 óra                 Dalerd Zrt.           

10.00 óra              Előre Vt.                                              

11.00 óra              Csanyteleki Új Élet Vt.

13.00 óra              Székkutasi Petőfi Vt.

13.30 óra              Erdőrendezőségi Bk. Vt.

14.00 óra              Homoki Nagy István Bk. Vt.

14.30 óra              Cserfa Bk. Vt.

2012. január 12. /csütörtök/:

9.00 óra                                Őszeszék és  Környéke VE.

09.30 óra              Csongrád Bokrosi Vt.

10.00 óra              Csongrádi Május 1 Vt.

11.00 óra              Csanádpalotai Vt.

11.30 óra              Királyhegyesi Ft. Vt.

13.00 óra              Kiszombori Marosszögi E. Vt.

14.00 óra              Deszki Gazdák Vt.

14.30 óra              Röszkei Ft. Vt.

2012. január 16. /hétfő/:

9.00 óra                 Szegedi Felszabadulás Vt.

10.00 óra              Makó Marosmenti Vt., Balástya Vt.

11.00 óra              Móra Ferenc Vt.

13.00 óra              Csanytelek és Térsége Ft. Vt.

13.30 óra              Domaszéki Ft. Széchenyi Zs. Vt.

14.00 óra              Sándorfalvi Vt.

14.30 óra              Mórahalmi Árpád Vezér Vt.

2012. január 17. /kedd/:

9.00 óra                 Dorozsma-Domaszék Vt.

9.30 óra                 Kistemplom Tanya Vt.

10.00 óra              Ópusztaszeri Vízügyi Vt.

11.00 óra              Szatymazi Ft. Vt.

11.30 óra              Körös-Éri Vt.

13.00 óra              Hód-Mező Vadász Egyesület

13.30 óra              Hódagró Zrt. Vt.

14.00 óra              Üllés Potyondi Vt.

14.30 óra              Eperjesi Gazdálkodók Egyesülete

2012. január 18. /szerda/:

9.00 óra                 Hunor Vt.

9.30 óra                 Dél-Tisza Vt.

10.00 óra              Szentesi Új Barázda Vt.

11.00 óra              Maros Vt.

11.30 óra              Pankotai Agrár Rt.

13.00 óra              Fábiánsebestyéni Önkorm. Vt.

13.30 óra              Szentesi Hubertusz Vt.

14.00 óra              Dr. Nagy Endre Bk. Vt. Szentes

14.30 óra              Mentett-Réti Vt.

2012. január 19. /csütörtök/:

9.00 óra                              Nagyréti Vt.

Szegedfish Kft.

Bogárzó és Környéke Ft. VE.

Bársony István Mg-i Szk. Isk.

Balástyai Ft Vt-t

Gazella Bk. Vt.

10.00 óra              Szőreg Kübekházi Hármashatár Vt.

OMVV Árpádhalmi VG.

Hód-Vad Vadász és Termv. Khe.

Kék Galamb Bk. Vt.

Mártélyi Vadászok E.

Királyhegyesi Bk. Vt.

11.00 óra              Fábiánsebestyéni Kinizsi Vt.

Gyurgyalag Bk. Vt.

Ásotthalmi Bk. Vt.

Szent Hubertus Csm.-i VE.

Körös Maros NP Ig. Montágpuszta

Sportvadászok Millenium 2000.

Aranyfácán Bk Vt.

Kihelyezett egyéni vadászjegy érvényesítés 2012.

2012. január 23. (hétfő)

9-15 óra Hódmezővásárhely

Szakszervezetei Vt. vadászháza

Hódmezővásárhely, Táncsics M. u. 25.

2012. január 24. (kedd)

9-15 óra               Csongrád

Diana Szakképző Iskola

Csongrád, Jókai u. 14.

2012. január 25. (szerda)

9-15 óra Makó

Makói Marosmenti Vt. vadászháza

Makó, Teleki u. 7.

2012. január 26. (csütörtök)

9-15 óra               Szentes

Új Barázda Vt. vadászháza

Csallány Gábor part 5. (Liget)

2012. január 27. (péntek)

9-12 óra  Ásotthalom

DALERD ZRT.  Ásotthalmi Erdészet

Központi épülete

Kiss F. körút 82.

Módosult a Vadászvizsgára vonatkozó rendelet

Új Állami vadászjegyet július 28-ától csak az kaphat, aki – szakirányú

végzettségére való tekintet nélkül – eredményes állami vadászvizsgát tesz a

lakóhelyileg illetékes vadászkamara vizsgabizottságánál melyet a lent

megnevezett rendelet szabályoz:

A vidékfejlesztési miniszter 67/2011. (VII. 13.) VM rendelete

az élelmiszerek ionizáló sugárzással való kezelésének szabályairól

11. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követõ 15. napon lép hatályba.

(2) Hatályát veszti

a) a Magyar Élelmiszerkönyv közösségi elõírások átvételét megvalósító

kötelezõ elõírásairól szóló 56/2004. (IV. 24.) FVM rendelet,

b) a Magyar Élelmiszerkönyv közösségi elõírások átvételét megvalósító

kötelezõ elõírásairól szóló 56/2004. (IV. 24.) FVM rendelet módosításáról

szóló 79/2006. (XI. 17.) FVM rendelet,

c)  a vad védelmérõl, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996.

évi LV. törvény végrehajtásának szabályairól szóló 79/2004. (V. 4.) FVM

rendelet 55. §-ának (3) bekezdése.

175/2003. (X. 28.) Korm. rendelet

a közbiztonságra különösen veszélyes eszközökről

A Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 100. §-a (1) bekezdésének a) pontjában kapott felhatalmazás alapján a Kormány a következőket rendeli el:

1. § E rendelet hatálya a mellékletben felsorolt közbiztonságra különösen veszélyes eszközökre és az azokkal kapcsolatos egyes tevékenységekre terjed ki.

2. § E rendelet alkalmazásában

1. elektromos sokkoló: olyan hordozható elektromos eszköz, amely kis áramerősség mellett legfeljebb 10 000 V elektromos feszültség előállítása és közvetítése útján védekezésre képtelen állapot előidézésére alkalmas, nem kizárólagosan, de beleértve az elektromos sokkoló botot, elektromos sokkoló pajzsot, bénító lövedéket kilövő pisztolyt és elektromos sokkoló lövedéket kilövő fegyvert;

2. forgalmazás: a közbiztonságra veszélyes eszköz továbbadására irányuló tevékenység, ideértve a kereskedelmi tevékenységet is;

3. jármű: a közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendeletben meghatározott közúti szállító vagy vontató eszköz;

4. közforgalmú közlekedési eszköz: bárki által azonos feltétellel igénybe vehető közlekedési eszköz;

5. közterület: a közhasználatra szolgáló minden olyan magán-, állami vagy önkormányzati tulajdonban álló terület, amely mindenki számára korlátozás nélkül igénybe vehető, ideértve a közterületnek a közútként szolgáló és a magánterületnek a közforgalom elől el nem zárt részét;

6. nyilvános hely: a közterületnek nem tekinthető, mindenki számára nyitva álló hely.

3. § (1) Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában tilos a közbiztonságra különösen veszélyes eszközt közterületen, nyilvános helyen - ideértve az ott lévő járművek belső tereit is -, valamint közforgalmú közlekedési eszközön birtokolni.

(2) Nem vonatkozik az (1) bekezdésben foglalt tilalom

a) a Magyar Honvédségre, a rendvédelmi szervekre, a Nemzeti Adó- és Vámhivatalra, a nemzetbiztonsági szolgálatokra, a Magyar Köztársaság területén állomásozó fegyveres szervekre, továbbá azokra a szervekre és személyekre, melyeknek a közbiztonságra különösen veszélyes eszköz birtoklását, használatát jogszabály megengedi;

b) azokra a rendeltetésszerűen munkavégzés, sport, hagyományőrző tevékenység, a vadászati törvény hatálya alá tartozó vadász által végzett vadászati tevékenység során vagy a szokásos életvitel körében használt eszközökre,

ba) amelyeknek közterületen, nyilvános helyen, valamint közforgalmi közlekedési eszközön való birtoklása indokolt és

bb) amelyek esetében - a tényleges munkavégzés vagy tevékenység során történő használaton, a szükséges szállításon kívül - az eszköz birtoklása vagy szállítása rejtve, a szokásos módon becsomagolva, szétszedve vagy zárt tárolóeszközben történik;

c) azokra a rendeltetésszerűen munkavégzés, sport, hagyományőrző tevékenység, a vadászati törvény hatálya alá tartozó vadász által végzett vadászati tevékenység során vagy a szokásos életvitel körében használt eszközökre, amelyek közterületen lévő jármű belső tereiben más illetéktelen személy számára nem hozzáférhető módon rejtve, a szokásos módon becsomagolva, szétszedve vagy zárt tárolóeszközben vannak elhelyezve;

d) azokra az eszközökre, amelyek használata filmfelvétel, színházi előadás, illetve más hasonló rendezvény megtartásához szükséges;

e) a pelargonsav-vanillilamid és az olajosgyanta-tartalmú kapszaicin hatóanyagot nem tartalmazó, legfeljebb 20 gramm töltőanyag tömegű gázsprayre, kivéve a közterületen vagy nyilvános helyen szervezett rendezvényeket.

4. § (1) Dobócsillag, rugóskés, ólmosbot, gumibot, boxer, elektromos sokkoló, 20 gramm töltőanyag tömeget meghaladó gázspray csak a 3. § (2) bekezdésének a) pontjában meghatározott szervek részére forgalmazható.

(2) Az (1) bekezdésben felsorolt eszközök nem kereskedelmi (turista) forgalomban nem vámkezelhetők.

(3) Gázspray, íj, számszeríj, szigonypuska csomagküldő szolgálat, ügynöki tevékenység, házalás és az információs társadalommal összefüggő szolgáltatás útján nem forgalmazható.

(4) Olyan elektromos sokkoló nem gyártható, nem szerezhető meg, nem birtokolható és nem forgalmazható, amely az egyes, a halálbüntetés, a kínzás vagy más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés során alkalmazható áruk kereskedelméről szóló, 2005. június 27-i 1236/2005/EK tanácsi rendelet szerint tiltott eszköznek minősül. Ez a tilalom a Magyar Honvédségre, a rendvédelmi szervekre, a Nemzeti Adó- és Vámhivatalra, a nemzetbiztonsági szolgálatokra, a Magyar Köztársaság területén állomásozó fegyveres szervekre és a közbiztonságra különösen veszélyes eszközök birtoklására és használatára engedéllyel rendelkező szervekre és személyekre is vonatkozik.

5. § Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában gázspray közterületen, nyilvános helyen - ideértve az ott lévő járművek belső tereit is -, valamint közforgalmú közlekedési eszközön csak tokban, dobozban, zárt tároló eszközben vagy ruházat alá rejtve birtokolható (szállítható).

6. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követő 30. napon lép hatályba.

(2)-(4)

7. § Ez a rendelet az egyes, a halálbüntetés, a kínzás vagy más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés során alkalmazható áruk kereskedelméről szóló, 2005. június 27-i 1236/2005/EK tanácsi rendelet végrehajtásához szükséges rendelkezéseket állapítja meg.

Melléklet a 175/2003. (X. 28.) Korm. rendelethez

A közbiztonságra különösen veszélyes eszköz:

a) az olyan szúró- vagy vágóeszköz, amelynek szúróhosszúsága vagy vágóéle a 8 cm-t meghaladja, továbbá a szúróhosszúság vagy a vágóél méretétől függetlenül a dobócsillag, a rugóskés és a szúró-, vágóeszközt vagy testi sérülés okozására alkalmas egyéb tárgyat kilövő készülék (különösen: felajzott íj, számszeríj, francia kés, szigonypuska, parittya, csúzli);

b) a jellegzetesen ütés céljára használható és az ütés erejét, hatását növelő eszköz (különösen: ólmosbot, boxer);

c) a lánccal vagy egyéb hajlékony anyaggal összekapcsolt botok, nehezékek;

d) az olyan eszköz, melyből a szem és a nyálkahártyák, illetve a bőrfelület ingerlésével támadásra képtelen állapotot előidéző anyag permetezhető ki (gázspray);

e) az olyan eszköz, amely az utánzás jellege és méretarányos kivitelezése miatt megtévesztésre alkalmas módon hasonlít a lőfegyverre (lőfegyverutánzat);

f) az olyan eszköz, amely elektromos feszültség útján védekezésre képtelen állapot előidézésére alkalmas (elektromos sokkoló);

g) az olyan eszköz, amely a zárszerkezetek illegális kinyitására vagy feltörésére szolgál (különösen: álkulcsok, mechanikus vagy elektromos elven működő zárnyitó szerkezetek).

43/2011. (V. 26.) VM rendelet

az elejtett vad kezelésének és értékesítésének élelmiszer-higiéniai feltételeiről

Hegyes Zoltán elnök úr nyilatkozata a balesetről:    (2011.11.07)  http://vtvszeged.hu/hun/s_!musorok/i_hirado_(szegedi_hirek)_15/t_H%C3%ADrad%C3%B3%20(Szegedi%20H%C3%ADrek)/index.html

http://vtvszeged.hu/hun/sa_hirek/i_szeged_2/i_vedett_madarak_meszarlasa_ertekuk_szazmillio_forin_2878/t_Szeged%20-%20V%C3%A9dett%20madarak%20m%C3%A9sz%C3%A1rl%C3%A1sa,%20%C3%A9rt%C3%A9k%C3%BCk%20sz%C3%A1zmilli%C3%B3%20forint/index.html

Kitüntetések:

Kamarai Aranyérem

Csonka Imre

A Röszkei Földtulajdonosok Vadásztársaságának

korábbi elnöke

Magyar Vadászatért Érdemérem

Klivényi Károly

Rusza és Környéke Földtulajdonos Vadásztársaság elnöke,

gróf Nádasdy Ferenc emlékplakett:

Marosszögi Egyetértés Vadásztársaság

Kiszombor

Nimród Vadászérem:

Szabó Lajos

Hód- Agró zRT Vadásztársaság

elnöke

Dorogi Géza

Csongrád Megyei Vadász Klub

elnöke

Kopasz Ferenc

Ópusztaszeri Vízügyi Vadásztársaság

hivatásos vadásza

80 évet betöltött vadászok:

Dr. Fekete Ferenc

vadász, a Makói Marosmenti vt. tagja

Horváth Sándor

vadász, Őszeszék és Környéke Ft. Vt. tagja

Kriván Mihály,

vadász, Márahalmi Földtulajdonosok Árpád

Vezér Vadásztársaság tagja

Nagy Elemér

vadász, a Hmvhelyi Szakszervezeti Vt. tagja

Siroki Miklós

vadász, Márahalmi Földtulajdonosok Árpád Vezér Vadásztársaság tagja

…..

Megyei Kamarai Érem arany fokozat:

Panyik Tóth János

Szentesi Új Barázda Vt

hivatásos vadásza

Komoly Tamás

Hódmezővásárhelyi Szakszervezeti Vadásztársaság hivatásos vadásza

Hubertus Kereszt:

arany fokozat:

Kovács Mátyás

Hódmezővásárhelyi Előre Vt.

elnök

Bolgár József

Deszki Gazdák vadásztársaságának

vadászmester

ezüst fokozat:

ifj. Molnár János

Csanádpalotai Vt tagja

Papdi Lajos

Deszki Gazdák Vadásztársaság tagja

Petrov András

A Dorozsmai József Attila Vadásztársaság korábbi elnöke

Simon Ferenc

Földeáki Dózsa Vt tagja

Dr. Nádasdi László

Földeáki Dózsa Vt gazdaságvezetője.

Versenyeredmények:

I. Csongrád Megyei Vadásznapi lőverseny:

Sportlövő kategória:

1. Megyesi László 45p

2. Farkas Mihály 44p

3. Kiss Pál 42p

Vadász kategória:

1. Szűcs Balázs 47p

2. Révész András 41p

3. Dajka Lajos 41p

Csapat verseny:

1. Aranytölgy 132p

(Megyesi László, Kiss Pál, Szűcs Balázs)

2. Székkutasi Petőfi Vt. 114p

(Török Nándor, Török Sándor, Szigeti László)

3. Marosmenti Vt. Makó 113p

(Luczó Csaba, Marjai Péter, Szakács István)

II. Szent Hubertus Kupa lövészbajnokság:

Egyéni eredményei:

1. Kiss Pál 58p

2. Szigeti László 57p

3. Megyesi László 56p

Luczó Csaba 56p

5. Szűcs Balázs 55p

Csapat verseny:

1. Három amatőr 118p

(Kiss Pál, Megyesi László, Szűcs Balázs)

2. Makói Marosmenti Vt. 115p

(Luczó Csaba, Gál Ákos, Szakács István)

3. Szentesi Új Barázda Vt. 89p

(Csatlós Péter, Bezzeg József)

III. „A vadászat és természet címmel” meghirdetett gyermekrajz verseny

1.-2. osztályosok:

1. Csiszár Kornélia

2. Orosz Zsanett

3. Balogh Nikolett

3-4. osztályosok:

1. Tóth Klaudia

2. Berta Brigitta

3. Lődy Rebeka

IV. „Legszebb vadász sátor” verseny eredményhirdetése:

(Díj:1-4)

Különdíj:

V. Főzőverseny eredményhirdetés:

1. Móra F. Vt. Balástya, Tóth Pál: Rókagombás pörkölt.

2. Sándorfalvi Vt., Fűz István

3. Mórahalmi Ft. Árpád Vezér Vt., Németh Csaba

Különdíjak:

· Ásotthalmi Vt. Papp László

· DIANA VE. Temes Megye Sarkadi Lukrécia: szilvás gombóc

· Kutyások csapata Zsíros Pál

· Temesvári VE.  Gutni Gabi

· Nagyküküllő VE. Székelyudvarhely

n memoriam   Dr. P á l f y   Lajos  ( 1932 – 2011 )

Elment egy vadász ….

Valamikor az ötvenes évek végén egyszer csak előkerült egy ember az akkori vízügyi

igazgatóságnál, aki nagyon megérezte a vadászatban rejlő kapcsolat-építés, a vadászaton

keresztül történő közösségi érdekek érvényesítésének lehetőségét, és aki nem volt rest a

saját idejét és energiáját  feláldozni annak a szenvedélynek az oltárán, mely szenvedély

élete végéig elkísérte. Ösztönösen érzett rá a vadászat ízére, nagy szerencsével talált

rá azokra az emberekre, akiktől tanulhatott, és akikkel irányíthatott. Számos területen

megfordult, minden magyarországi nagyvadat is sikerült elejtenie, és néhány kivételes

trófea is gazdagította a vadászemlékeit. Vitathatatlan érdemei vannak a mai napig

egyetlen vízügyi vadásztársaság területének kialakításában, és a vadászház felépítésében

hiszen húsz évig irányította ezt a Társaságot. Nem tanulta a vadgazdálkodást, de

ösztönösen tudott jó döntéseket hozni, közösséget formáló gondolkodása lehet sokunk

számára példa az életünk során. A „kilencszázhetvenes” tiszai nagyárvíz után maga lőtte

a Dél-Alföld első vaddisznóját szeretett vadásztársasága területén, és azon kevés

alföldi vadász közé tartozott, aki a koros őzbakot bizonyosan előrébb helyezte a

vadászati álmok rangsorában, mint az afrikai vadászatot. A büszke volt a különféle

vadászati könyvekből és jelvényekből, vadászati relikviákból álló gyűjteményére is, de a

legbüszkébb mindig is arra volt, hogy még életében hosszú ideig együtt vadászhatott

Balázs unokájával, aki hivatásos vadász lett annál a vadásztársaságnál, amelynek alapító

tagja volt. Őszinte volt, hamar mondott néha kendőzetlenül véleményt, amelyet valójában

mindig is a „szent meggyőződése” alakított ki, és amelyen nehezen tudott változtatni, de

magam is tapasztalhattam, hogy tudott alkalmazkodni a megváltozott világ számára sokszor

nehezen befogadható szabályaihoz is. Nehezen élte meg a rendszerváltás előtti és utáni

éveket, az ezredfordulót követően azonban lenyugodott, és életét a vadászatnak, a

Barátainak és a Családjának szentelte. Szeretett Párja elvesztését követően számos

betegség gyengítette, melynek végén a 79 évig zakatoló szíve két nappal a születésnapja

előtt elfáradt…..

Neve felkerül az ópusztaszeri vadászháznál épített obeliszkre a jövő vadászai számára

emlékezésül!

Egy elkötelezett, dolgos és szenvedélyes vadásszal kevesebben vagyunk….. 
Tata !Nyugodj békében!

….akit fiaként szeretett :

Hegyes Zoltán

Augusztus 18.-án Sándorfalván a Pallavicini kastélyban Kakas Béla polgármester köszöntője és Hegyes Zoltán elnök "Virtuális tárlatvezetését" követően megnyílt a Vadász kiállítás.
Augusztus 27.-én a Kastélymúzeumi kiállítás ingyenesen látogatható. A tárlat augusztus 28.-áig tekinthető meg. (Képek a galériában.)

Csongrád Megyei Vadásznap 2011.augusztus 18-28. között kerül megrendezésre.
A meghívót az alábbi linken tekintheti meg.
Meghívó

Csongrád Megyei Vadásznapi Koronglövő Verseny 2011

A verseny célja:. Eldönteni, hogy ki „ 2011 Legjobb Koronglövője Csongrád Megyében”

A vadászok közötti baráti kapcsolat ápolása, a lő tudás fejlesztés

A verseny ideje: 2011. augusztus. 21. vasárnap  9 óra

A verseny rendezője: Csongrád Megyei Vadászszövetség-Csongrád Megyei Vadászkamara

A verseny helye: Csongrád, Cseh István Koronglövő lőtér.

Versenyszám: Gyorsított korongvadászat 50 korongra 2 pályán

A verseny résztvevői: Csongrád megyei Vadászkamaránál 2011 évre vadászjegyet váltott

sport illetve hivatásos vadász , aki a verseny időpontjában rendelkezik

érvényes fegyvertartási engedéllyel

Más megyében vadászjegyet váltó nevezők külön díjazásba részesülnek

A verseny lebonyolítása

A versenyt megelőzően selejtezőre kerül sor az előre megépített pályákon.

Azért, hogy minden érdeklődő és lőni akaró vadász részt vehessen a selejtezőn, több alkalomból választhat.

A selejtezők időpontja: 2011 augusztus 8 (hétfő) 14-18 óra

2011 augusztus 12 (péntek)14-18 óra

2011 augusztus 13( szombat)8-12 óra

A selejtezőkből a legjobb eredményt elért 24 lövő jut be az augusztus 21-i döntőbe.

A selejtezők ugyan azon a berendezett pályákon történnek mindhárom kijelölt napon.

A döntő idejére a pályák teljesen átalakításra kerülnek

Verseny kategóriái: Vadász és sportlövő kategória és 3 fős csapat

Vadász kategóriába azok a lövők tartoznak akik 2010-ben a MKVSZ Magyar Kupa sorozatban nem indultak

Sportlövő kategóriába azok a lövők tartoznak akik 2010-ben a MKVSZ Magyar Kupa sorozatban indultak

A csapat összeállítása során nem feltétel az azonos társasági tagság.

A verseny értékelése: Egyéniben a döntőben az 50 korongból elért eredmény, csapatban a selejtezőben elért 3 fő egyéni eredményének összege.

Azonos eredmények esetén szétlövés dönt, mely a lőállásonkénti dublé korongok lövését jelenti azonos korongszám melletti találat különbségig az 1.pályán.

Használható fegyver és lőszer:A versenyző fegyvertartási engedélyében bejegyzett, de legfeljebb 12/76 kaliberű sörétes lőfegyver, legfeljebb 28 gr 2,5 mm átmérőjű söréttel töltött lőszer. Fegyvert és lőszert a rendezőség nem biztosít, minden versenyző maga gondoskodik a szükséges felszerelésről és lőszerről. A lőtéren lőszer vásárolható.

Nevezési díj: Egyéni: Selejtező: 4000+áfa Ft/ fő

Döntő: 4000+áfa Ft/fő

Csapat: 1200+ áfa / csapat

A nevezés ideje:Előzetesen de legkésőbb a selejtező előtt 48 órával.

A döntőbe jutott versenyzőknek ebédet biztosítunk

Eredményhirdetés és díjkiosztás:

A Csongrád Megyei Vadásznapi rendezvényen. 2011.augusztus 27-én Sándorfalván (várhatóan) 15 órakor.

Díjazás: Egyéni verseny: Vadászlövő kategória : I-II-III serleg+Oklevél+Tárgyjutalom

Sportlövő kategória: I-II-III serleg+Oklevél+Tárgyjutalom

Csapat kategória: I-II-III  serleg+Oklevél+ Tárgyjutalom

Egyéb információk és jelentkezés:

Asztalos Zoltánnál a 30/219-36-77 –es telefon számon vagy az asztalos.zoltan@csongrad.hu e-mail címen

A Csongrád Megyei Vadászkamaránál a +36 62-420-362 telefonszámon vagy a csongrad@vadaszkamara.hu e-mail címen Kanalas Editnél

Információt a www.vadaszkamara.hu honlapon folyamatosan lehet találni!

Rendkívüli időjárási helyzet, vagy egyéb nem várt esemény miatti változtatás jogát a rendezőség fenntartja.

Szeged, 2011. július 10.

A verseny szervező bizottsága

OMVK BÁCS-KISKUN MEGYEI TERÜLETI SZERVEZETE

BÁCS-KISKUN MEGYEI VADÁSZSZÖVETSÉG

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A 2011. évi Országos Vadásznapi Lőverseny

kiírása

Országos Vadásznapi Lőverseny időpontja: 2011. szeptember 3. szombat

Országos Vadásznapi Lőverseny helyszíne: Tiszakécskei Tisza Vadásztársaság, Árkusi lőtér. A lőtér megközelítése: négy útvonal halad át Tiszakécskén Nagykőrös felől, Szolnok felől, Kiskunfélegyháza felől és Kecskemét felől. Tiszakécskén az utak becsatlakozásainál a lőteret LŐTÉR TÁBLA jelzi.

GPS: 46° 57’ 04.28” É

20° 03’ 44.24” K

Program:

Regisztráció: 7.30-8.30 óra

Megnyitó: 8.30 óra - Dr. Mészáros Attila az Országos Magyar Vadászkamara Bács-Kiskun Megyei Területi Szervezete és a Bács-Kiskun Megyei Vadászszövetség elnöke

Köszöntő – Kovács Ernő, Tiszakécske Város polgármestere

Verseny kezdete: 9.00 óra

VERSENYSZÁMOK

Bemutató skeet rotté

Korongvadászat 100 korongra (férfi)

50 korongra (női)

A VERSENY DÍJAZÁSA

100 korongos versenyre:

I. Gím bika (5 kg-ig) vadászat a GEMENC Zrt. területén 2 fő részére egy hosszú hétvégén vadászházi teljes ellátással és fogatos vadászattal, serleg, érem, oklevél,

II. Serleg, érem, oklevél

III. Serleg, érem, oklevél,

Továbbá sok meglepi ajándék.

50 korongos versenyre (női):

I. Serleg, érem, oklevél, ajándéktárgy

II. Serleg, érem, oklevél, ajándéktárgy

III. Serleg, érem, oklevél, ajándéktárgy

Női versenyző indulhat a 100 korongos versenyen, de ott külön női díjazás nincs.

A díjak átadása a helyszínen, az eredmények ismertetése az országos vadásznapi ünnepségen történik.

Használható fegyver és lőszer: sörétes sport, vagy vadászfegyver kalibertől függetlenül, érvényes műszakival, sportlőszer, max. 28 gr. söréttöltettel.

***

Nevezési díj:

100 korongos versenyre: 10.000,-Ft/fő

50 korongos versenyre: 5.000,-Ft/fő (női)

Étkezés: tízórai harapnivaló, ebéd: újházi tyúkhúsleves, kétféle pörkölt, saláta és rétes.

A nevezési díjban szerepel az étkezések díja is. A verseny ideje alatt büfé üzemel.

NEVEZÉS: Augusztus 10-ig!

A nevezés akkor érvényes, ha a nevezési díj megérkezik a FÓKUSZ Takarékszövetkezet, Tiszakécske 51700193-11007881. számú számlaszámra augusztus 10-ig.

Az egynapos versenyen max. 70 fő vehet részt, az akadálymentes és időben történő befejezés érdekében.

A nevezéseket az érkezés sorrendjében regisztráljuk és a 70 fő elérésétől több nevezést nem fogadunk el!

Nevezés levélben, illetve e-mail-ben történhet. A kiírt létszám elérése után beérkezett nevezéseket visszaküldjük. Ezért kérjük feltüntetni a postai, vagy e-mail elérhetőségeket!

Nevezni lehet: TISZA VT. Fésűs Sándor

Levélben: 6060 Tiszakécske, Virág u. 76.

e-mail.: fesus.sandor84@gmail.com

telefonos információ: 06-20/ 9652-108

A kísérőkről is értesítést kérünk a nevezéssel egyidőben, így a részükre is tudunk étkezést biztosítani.

Kecskemét, 2011. május 10.

Miklós Károly sk. Tiszakécskei Tisza Vt

OMVK Bács-Kiskun Megyei Területi Szervezet Fésűs Sándor sk.

titkára vadászmester

rendező

A Nyugat-magyarországi Egyetem Erdőmérnöki Kara, Sopronban a korábbi év sikerére való

tekintettel, folytatja a vadgazdálkodási igazgatási szakemberek képzését idén

szeptemberben is. A képzés levelező tagozaton, három szemeszteren keresztül zajlik,

félévenként két konzultációs héttel. A jelentkezés feltétele bármely képzési területen

legalább alapképzésben (régebben főiskolai szintű képzésben) szerzett végzettség. A

szakirányú továbbképzést sikeres szakdolgozatvédés és államvizsga esetén kiadott oklevél

zárja le.

A gyakorlatorientált képzés elősegíti a vadgazdálkodásban dolgozó, azt irányító

szakemberek (vadásztársasági elnökök, gazdasági vezetők, vadászmesterek, állami

vállalatok vadászati vezetői, stb.) gazdálkodási feladatainak megoldását, hivatásos- és

sportvadászok szakmai ismereteinek szélesítését.

A képzést azzal a törekvéssel hoztuk létre, hogy azon vadászati, vadgazdálkodási

vezetőknek vagy leendő vezetőknek, akik nem rendelkeznek felsőfokú vadgazdálkodási

végzettséggel, azt biztosítsunk. A képzés magasabb szintű, a mindennapi gyakorlati

munkát segítő ismereteket nyújt azoknak is, akik már szakirányú felsőfokú képesítéssel

rendelkeznek. Ismereteik bővülhetnek vadállomány kezelési ismeretekkel (korszerű

vadállomány szabályozási szemlélet, élőhely-gazdálkodási lehetőségek, stb.), segítséget

kapnak mindennapi feladataik ellátásához (vadtenyésztés, vadászatszervezés,

adminisztratív feladatok, munkaügyi kérdések, stb.), megoldásokat kínálunk gazdálkodási

problémáikra (ökonómia, kereskedelem, vadállomány tervezés, vadkárelhárítás, stb.), utat

mutatunk a jogi útvesztőkben (szakigazgatás, ügyvitel, stb.) .

Olyan képzés megvalósítását tűztük ki célul, ami a tényleges napi gazdálkodási,

vadászati feladatok segítését szolgálja. Hasznos információkkal, gyakorlati példákon

keresztül segítünk elsajátítani a sokrétű igazgatási feladatokat. Azoknak is kínáljuk a

képzést, akik már vadgazdálkodási képzettséggel rendelkeznek, és azoknak is, akik

sportvadászként, megválasztott tisztségviselőként szeretnének jobban elmélyülni, nagyobb

szakmai jártasságot szerezni a vadgazdálkodási irányítás és szakigazgatás feladataiban.

Jelentkezni az Erdőmérnöki Kar Dékáni Hivatalában lehet (9400, Sopron Ady E. u. 5.,

további információk: 99/518-618, 30/4485971,

Jelentkezési lap letöltése.

Ismertető letöltése.

http://vadgazdalkodas.emk.nyme.hu/oktatas_szakmernok.htm).

Prof. Dr. Náhlik András Prof. Dr. Faragó Sándor Dr. Sándor Gyula

dékán intézetigazgató

szakfelelős

Erdőmérnöki Kar            
Vadgazdálkodási és Gerinces Állattani Intézet

A Cseh István lőtéren rendezett Szent Hubertus kupa harmadik fordulóját Szabó Tamás

(Csanyteleki Új Élet Vt) 45 találattal megnyerte.  Második Szakács István (Makói

Marosmenti Vt.) 40 találattal. A szétlövés t követően a harmadik helyezett Csatlós Péter

(Szentesi Új Barázda Vt.) lett.

A negyedik forduló a Kiszombori lőtéren július 4.-én került megrendezésre.  A fordulót

Szigeti László (Székkutasi Petőfi Vt.), Marjai Pétert és Luczó Csabát (mindketten Makói

Marosment Vt. ) megelőzve nyerte.

Négy forduló után az első tíz összesített pontszámai:

1. Kiss Pál   45 pont

2. Szűcs Balázs 44 pont

3. Luczó Csaba 41 pont

4. Szigeti László 40 pont

5. Megyesi László 40 pont

6. Szakács István 38 pont

7. Gáll Ákos 35 pont

8. Csatlós Péter 24 pont

9. Kasper Máté 21 pont

10. Dajka Lajos 20 pont

A kupa V. fordulója 2011. július 23. 9.oo óra, Derekegyház, Dalerd zRt  lőterén kerül

megrendezésre,.

Versenyszám:  25 korong bolygó trap és 10 futó vad

Kérés a magyar vadászokhoz

Kedves Vadásztársak!

A Nimród Vadászújság eddig három trófea-bemutatót szervezett a FeHoVa kiállítás keretei

között. Az elsőn valamennyi magyar világrekord

trófeát, a másodikon az európai világrekordokat mutattuk be, a harmadikon – idén –

„Magyarok Ázsia vadászösvényein” címmel állítottunk ki válogatást magyar vadászok által

Ázsiában elejtett vadfajok trófeáiból, 2012-re pedig „Magyarok Észak-Amerika

vadonjaiban” című bemutatót szervezünk. Minden alkalommal kiállítottunk Nadler Herbert

háború előtti agancskiállításainak emlékére 25 – 25 magyar trófeát is, nagyvadfajonként

5 – 5 trófeát az előző évi vadászidény kiváló trófeái közül. Mindegyik

trófea-bemutatónak igen pozitív visszhangja volt.

Nemrégen Pozsonyban rendezett a szlovákiai vadászszövetség  trófeakiállítást 650

trófeával. Szeretnénk, ha hazánk is hatásosan mutathatná be vadgazdálkodásának

eredményeit a magyar vadászok segítségével, továbbfejlesztve a Nimród által szervezett

Nadler Herbert trófea-bemutatót.

Úgy gondoljuk, hogy 1000 trófea összegyűjtése és bemutatása szolgálná igazán a

céljainkat! Szeretnénk, ha mi magyarok megmutathatnánk Európának, hogy ma is képesek

vagyunk felvonultatni természeti-vadászati értékeinket egy nagyszabású kiállítás

keretében, visszadva ezzel a magyar vadászat régi fényét, a világban kivívott hírnevéhez

méltóan.

Mindez megvalósítható, ha megyénként 100 darab, 2007-2011 közötti időszakból származó,

és  alátétre szerelt nagyvadtrófeát felajánlanak vadászaink a 2012. február 16-19.

között megrendezendő FeHoVa keretei közötti trófea-kiállítás céljára a szervezést

vállaló megyei vadászkamarának, vadászszövetségnek, amely a válogatást a kialakított

szempontok szerint elvégzi.

Kérem ezért a tisztelt Vadásztársakat, hogy az alábbi adatok megküldésével ajánljanak

fel trófeákat a nemes cél megvalósítása érdekében. A trófeák központi helyen való

tárolásáról, majd a kiállításra és vissza történő szállításáról a szervezők

gondoskodnak,

a FeHoVán pedig 24 órás őrzéssel a Hungexpo gondoskodik a trófeák biztonságáról.

Az 1000 trófeás bemutató csak nemzeti összefogással valósítható meg. Ehhez kérem a

magyar vadászok segítségét, támogatását!

Budapest, 2011. június 29.

Tisztelettel és vadászüdvözlettel,

Dr. Zoltán Attila

főszerkesztő

TESTVÉRVÁROSI VADÁSZTALÁLKOZÓ

A II. Temes Megyei Vadász Fesztivált, azaz a vadászok találkozóját június 26-án rendezték Temesváron.

A Szeged és Temesvár közötti testvérvárosi kapcsolat és nem utolsósorban a Csongrád Megyei Vadászkamara és Megyei Vadász Klub valamint a Temes Megyei Vadász Egyesületek közötti kitűnő baráti és szakmai kapcsolatok eredményeképpen népes delegációval vettünk részt a rendezvényen.

A találkozóra a Temesvár melletti Padurea Verde (Zöld Erdő) a Vadász Egyesület DIANA Céllövő pályán került sor, az egyesületeik igen népes és reprezentatív részvételével. Egységes sátorral és változatos standjaikon vadász életüket trófeákkal és egyéb vadászati tárgyakkal bemutatva jelentek meg.

Kis csapatunkat és sátrunkat megtisztelte látogatásával a Temes Megyei Önkormányzat alelnöke a rendezvény fővédnöke, Szabó Ferenc Temesvár Városi önkormányzat képviselője, Cornel Lera a Megyei Vadász Egyesület Igazgatója, és az Egyetem rektor asszonya is.

A rendezők önálló sátrat és standot biztosítottak részünkre. Az előzetes megbeszélés szerint a rendezvény sok programjában közreműködhettünk. Nagy elismerést kapott kürtös kamara együttesünk, akik (Gálfi István és a Héjja fívérek) az ünnepélyes megnyitó rangját emelték nem csupán előadásukkal, hanem reprezentatív formaruhájukkal is.

Sátrunknál trófea kiállítást rendeztünk bemutatva régiónkat. A Szegedi VTV forgató csoportja - Márok Tamás riporterrel - is velünk jött, az eseményeket és több beszélgetést is rögzítettek.

A vadász munka kutya verseny egyik bírájának felkérték közülünk Bajusz István elismert vadász kutya tenyésztő és kynológus vadásztársunkat.

Nem maradtunk ki a "legszebb vadász sátor" értékelő bizottságból, a gasztronómiai zsűriben pedig Szőke Török Csaba tapasztalatokat szerezhetett az elkövetkező otthoni vadásznapi főzőversenyünk zsűri munkájához.

Mondhatjuk, már hagyományosan nagy sikere volt bográcsban készült étkeinknek. Sok "törzs vendég" kereste fel standunkat (tavaly már megismerték szakácsainkat főztjét). Megkóstolhatták sokszoros győztes szakács mesterünk Nagy Sanyi bátyánk rókagombás vadsüldő pörköltjét és az ehelyt tavaly első díjas (most "csak" második helyezett) Papp Laci szegedi filézett vegyes hallevét. Mondhatom mindkét bográcsot "kitörölték"!

A sok szakmai program mellett folyamatosan változatos műsort láthattunk a színpadon. Volt itt többféle színes nemzeti népzene, tánc és dal (román, magyar, német, szerb), hiszen Temes megye - így vadászai is - soknemzetiségű régió.

A legváltozatosabb talán a mintegy negyven sátornál főzött ételek sora volt. A halnak, vadnak, másféléknek sokféle specialitását készítették bográcsban, roston. A román konyhaművészet remekei készültek itt, sok gombás, zöldséges, különleges fűszerezésű tokányok, csorbák (levesek). Mellettünk a Birda -i Egyesület elnöke Dan Lambert Hodoneantu irányításával (Ő a Timis Diana vadász újság főszerkesztője is) almás! zerge tokány (a Retyezátből való) és rozmaringos-zsályás-vörösboros (meg ki tudja milyen titkos anyagok) csodálatos harcsa paprikás készült. Érdekes ízeket vonultattak fel a szomszéd Szerbiából érkezett vadászok cserép edényekben készített bab és birka csorbáikkal.

Tavalyhoz hasonlóan valamiért most is óriási sikere volt Ireana Sarkadi asszony gyümölcs bélésű tészta gombócának! Nem tudott annyit készíteni amennyi el nem fogyott! Valamit "tud" mert szarvas tokánya (mellé puliszka) tavaly első, most második helyezést ért el!

Nem is hagytam békét Neki, ameddig meg nem ígérte, hogy az általa képviselt vadász egyesülettel eljönnek augusztus 27.-én Sándorfalvára a Csongrád Megyei Vadásznapra trófeáikkal és bográcsaikkal, meg a gombóccal!

Kegyes volt az időjárás, vendégszeretőek vadász barátaink, jól sikerültek a programok és főztjeink.

Közelebb kerültünk egymáshoz testvér város, vadász és ember és ez a legfontosabb!

Reméljük találkozunk Sándorfalván augusztus 27.-én, ahova sok színes programmal várjuk a hazai és határon túli vadászokat, minden természet kedvelőt és a Szegedieket!

2011. június. Dorogi Géza

a Csongrád Megyei Vadász Klub elnöke

1. 1. Kiss Pál  41
2. 2. Szűcs Balázs  41
3. 3. Kovács Mátyás 41
4. 4. Megyesi László  40
5. 5. Csatlós Péter 40
6. 6. Bezzeg József 39
7. 7. Szigeti László 39
8. 8. Luczó Csaba 39
9. 9. Gáll Ákos 36
10. 10. Magyar Ferenc 36
11. 11. Szakács István 35
12. 12. Kapás Zsolt 34
13. 13. Simon Tibor 34
14. 14. Kasper Máté 33
15. 15. Lele Zoltán 31
16. 16. Magyar Gábor 31
17. 17. Kurucsai Tamás 30
18. 18. Dajka Lajos 30

Szent Hubertus Kupa 2011.

„Vadász lövészverseny”

Csongrád megyei vadászok lő versenye.

 A versenysorozat célja: Csongrád megye vadászai részére versenyzési, gyakorlási lehetőség biztosítása a megye lőterein, a lőterek bemutatása, népszerűsítése.

A fordulók helye, ideje:

I. forduló:                  Ásotthalmi lőtér, május 28-án (szombat) 9 órától,

                                   25 gyorsított korongvadászat + 25 bolygó trap.

Tóth András: 30/9258-656

II. forduló: Hódmezővásárhely Szakszervezeti Vt. lőtere, június 4.-én (szombat) 9 órától.                                  50 korongos korongvadászat

                                   Égető József: 30/240-3984

III. forduló:   Csongrád, Cseh István koronglőtér, június 26.-án (vasárnap)

25 toronykakas +25 gyorsított korongvadászat.

Asztalos Zoltán: 30/219-3677.

IV. forduló:   Kiszombori lőtér, július 2.-án (szombat) 9 órától.

25    vadász skeet + 10 lövés 0.22-es fegyverrel 50 m, nyílt irányzék.

Sákovics József: 30/938-0399                      

V.  forduló:    Dalerd zRT,  Derekegyház, július 23.-án (szombat) 9 órától

                                   10 futó vad + 25 bolygó trap

                                   Szabó András: 30/4157-092

VI. forduló: Szegedi lőtér, augusztus 13.-án  (szombat) 9 órától,

25 vadásztrapp + 25 vadász skeet.

 Mácsai Béla: 30/955-0134.

Nevezés és nevezési határidő: a forduló felelősénél telefonon vagy a verseny napján 8.30-ig.

Nevezési díj: fordulónként egyéni indulóknak egységesen 4000 Ft (+Áfa), mely magában foglal  a versenyző részére egy ebédet. A versenyek lebonyolítása, értékelése a Magyar Korongvadász Szövetség szabályai szerint.

Résztvevők: érvényes fegyvertartási engedéllyel rendelkező Csongrád megyei vadászok.

Általános tudnivalók: a koronglövészet során max 12-es kaliberű sörétes fegyver, max. 28 g  söréttöltet és max. 2,5 mm sörétátmérő.

A Szent Hubertusz Kupa értékelésébe a kiírásban szereplő versenyszámok tartoznak. A fordulónkénti holtverseny szétlövés során kerül eldöntésre. Nevezni lehet egyénileg és csapatban. A csapatok háromfősek, de fordulónként két legjobb eredményt elérő versenyző számít az értékelésbe. A verseny értékelése a záró fordulót követően történik, az értékelésbe a legjobb öt forduló eredménye számít. Fordulónként az I. helyezett 15 pontot a XV.-ik helyezett 1 pontot kap.

Díjazás: Az összetett verseny, egyéni első öt helyezettje díjazásban részesül. A verseny egyéni és csapat győztese a Szent Hubertus Kupa vándorserleget elnyeri.

A korrekt verseny lebonyolítás érdekében a helyszíneken pontosítások történnek, a verseny helyszín és időpont változásának joga fönntartva.

Gyakorlásra, a versenyt megelőző napon, a fordulók rendezőinek előzetes megkeresését követően van lehetőség.

A fordulók zökkenőmentes lebonyolítás miatt előzetes értesítést kérünk minden lövőtől, aki indul a versenyen!

OMVK Csongrád Megyei Területi Szervezet Elnöksége

        Csongrád Megyei Vadászszövetség Elnöksége

Országos Magyar Vadászkamara Csongrád Megyei Területi Szervezete

és a Csongrád Megyei Vadászszövetség beszámolója

2010 év

Az OMVK Csongrád Megyei Területi Szervezete – a továbbiakban:Kamara – és a Csongrád Megyei Vadászszövetség – továbbiakban: Szövetség - az elmúlt esztendőben is a törvényi és alapszabályi előírásoknak megfelelően folytatta tevékenységét.

A Kamara, mint köztestület elsősorban az állam által ráruházott feladatokat végezte, így a vadászjegyek kiadását és érvényesítését, a vadász baleset- és felelősségbiztosítás megkötését, szerveztünk öt alkalommal állami vadászvizsgát, és az elsődleges vadhúsvizsgálók képzését, vadhúsvizsgálók továbbképzését, vadászkutyák alkalmassági vizsgáját, és nem utolsó sorban a hivatásos vadászok továbbképzését hajtottuk végre.

Kamarai tagok létszám alakulása  2010 –ben :

• 2326 fő váltott vadászjegyet,
• 2326 fő kamarai tag
• 128 fő tagdíjmentességet élvező 70 éves, - vagy feletti tag
• 118 fő női vadász
• 134 fő a hiv. vadászi létszám

A korábbi években bevezetett „kihelyezett vadászjegy érvényesítés” egyre népszerűbb, elsősorban az egyéni kiváltók illetve a csoportos érvényesítésből kimaradók egyre jobban számon tartják ezt a lehetőséget.

A csoportos kiváltók aránya évről-évre csökken.

A csoportos érvényesítést - a kiküldött időbeosztást tartva – torlódásmentesen, nem tudtuk volna elvégezni a vadásztársaságok és a vadgazdálkodók együttműködése nélkül, amit ezúton is köszönünk a segítőknek.

A Kamara fennállása óta ezernél több személy vadász-vizsgázott a megyében.

A taglétszám közel 50%-a az elmúlt tíz évben kicserélődött .

Segítjük a vadászatra jogosultak tevékenységét azzal, hogy a külföldi vadászok részére is köthető nálunk vadász-felelősségbiztosítás.

A Szövetség az Alapszabályában meghatározottak szerint végezte a munkáját, melynek során elsősorban a tagszervezetek részére kívánt olyan jellegű támogatást nyújtani, amelyek a vadgazdálkodás és az egyesületi élet nehézségei során adhatnak megoldást a felmerült problémákra.

A 2010 év számos természeti katasztrófája – a rendkívüli csapadékos időjárás, a kolontári iszapömlés, a jégesők és belvizek – elsősorban a katasztrófák utáni időszak rehabilitációjában szükséges összefogás szükségességét hozta a felszínre. Talán a 2010-es esztendő volt az az év, amikor a Szövetség jelentősége is erősödhetett (volna), és aminek a jelentőségére fel is szeretnénk hívni a figyelmet. A vadászatra jogosultak az önszerveződés és együttműködés nélkül nehezen fognak boldogulni, amelynek elsősorban a később következő törvénykezés során lesz majd jelentősége, hiszen a vadászok ez idáig  tapasztalható „széthúzása” illetve a több-ezer vadászatra jogosult eltérő elképzelései a vadászatról és a vadgazdálkodásról nem mást fognak eredményezni, mint a bennünket ellehetetleníteni szándékozók megerősödését. A Szövetségnek persze fel kell nőnie a feladathoz, és megfelelő integráló szerepet kell betöltenie a közösségek életében. Azt gondoljuk Semjén Zsolt az OMVV élén megfelelő vezető lehet.

2010 év során szervezett vagy támogatott események felsorolás-szerűen

Állattenyésztési Napok, Hmvhely, Őznyitány (04.23-25.)

A kiállítás mindhárom napjára szerveztünk programot: Vadászkutyák az elmúlt években számottevő érdeklődésre tettek szert. A vadétel kóstoló komoly elismerést vívott ki a látogatók köréből. A 2007 évben felavatott szobornál őznyitány tartottunk

Vasárnap nagyvadfajaink trófea bírálatát ismerhették meg a látogatók a Vadászati Hatóság segítségével.

Besegítés a trófeabírálat kampányidőszakában. (04.15-05.15.)

Agancsmustra, Ópusztaszeri Vízügyi Vt. (04.29.) Évről évre bővül a résztvevők köre, keresztmetszetet ad a megye szezon elejei őzvadászati eredményéről. Ezt szakmai napnak tekintjük, hiszen itt van lehetőség megtekinteni terítékre került  szezon eleji trófeákat, ami képet ad  az őzállomány minőségi jellemzőiről. A bérvadászat során elejtett trófeák jó része csak a trófeamustrán látható.

Vadászvizsgák (04.29.,  05.14.,  05.21.,  05.26., 11.23-24.)

A vizsgára jelentkezők 85 %-a (128 fő) felelt meg a vizsgakövetelményeknek, annak ellenére, hogy a vizsgázok szinte valamennyien vadászvizsga előkészítő tanfolyam elvégzését követően vizsgázik.

Kamarai Küldöttértekezlet, (05.11.,) Hódmezővásárhely, Főiskola

Beszámoló és terv tárgyaló küldött gyűlés.

Magyar Vadászati Kultúra Napja  Budapest,  VKE. (05.08.) Budapest Orczy tér, Mórahalmi főzőcsapat képviselte a megyét.

Titkári értekezlet, Gyulaj (05.19.) Fő témája az új vadászvizsga szabályzat elképzeléseinek kidolgozása. Az új szabályzat a mai napig nem készült el, illetve nem került bevezetésre

Vadgazdálkodásunk időszerű kérdései. (06.03.)Budapest, Vajdahunyad vára, Országos Vadgazd. Bizottság.

Vadászati kiállítás Szeged Vármúzeum (06.19.-09.05.) Igényesen összeállított kiállítás nagy tetszést aratott. A kiállítást 3427 regisztrált látogató nézte meg.

Vadhúsvizsgálók továbbképzése (06.-10.,-17.,-24.,-30., 11. 24.) Öt alkalommal összesen 115 fő vett részt és 19-en vadhúsvizsgálói vizsgát tettek.

Országos Vadásznap, Pécs (06. 03.)

2 főzőhellyel /. Mórahalmi Ft. Árpád Vezér Vt. pörkölt, 1 db. őz.  2/. Csongrád Megyei Vadász Klub. pörkölt, 2 db. őz 2 főzőhellyel biztosítottuk a teljes utas létszám és a várhatóan csatlakozó további megyei vadászok és vendégek, kb. 60 személy ellátását.

Szent Hubertus lövészbajnokság    (ápr.04-jul. 24.)  Negyedik alkalommal került megrendezésre. A 6 fordulóból álló versenysorozat, a megye valamennyi vadászlőterén került lebonyolításra. Nem az eredményen van a fő hangsúly, hanem a barátságok ápolásán.

Temesvári Vadásznapon való részvétel, Temesvár (06.26.)

A Temes Megyei Vadász Egyesület meghívta a Csongrád Megyei Vadászkamara Elnökét illetve a Kamara Csongrád Megyei Vadász Klubját a Temesváron 2010. június 26.-án az I. Temes Megyei Vadásznapra. Kérték a közreműködésünket egy önálló kisebb terjedelmű bemutatkozással, mely a megye vadászati jellemzőit reprezentálja. Trófeák bemutatásához a sátrat, felületet biztosítottak. A  hagyományainkat ismerve kérték részvételünket a főzési bemutatón és versenyen is.

Vadászati Szabadegyetem (06.25., 07.02.,  07.09., 07.16.,  07.23.,  07.30.,  08.06. )

Témái: A magyar vadgazdálkodás jelene, jövője; Sellyei szarvas; Vadászati kultúra, etika; Őz telemetriai vizsgálatok; A magyar vérebvezetés története;  Vadászati érdekképviselet; A mai magyar vadászsajtó

A témáktól függetlenül szinte ugyanaz a 15-20 vadász vett részt.

Hivatásos vadászok megyei (szakmai) versenye (07.21) Csongrád

Vadásznapi lövészverseny (07.31.)

 Csongrádon egyéniben 31 fő, és 8 csapat nevezésével került lebonyolításra

Pusztaszeri Természetfilm fesztivál (08.  06-08.)

Évek óta rendszeres támogatója a rendezvénynek a Kamara. A vadászati témájú filmek díjazásával, s ezzel támogatjuk a rendezvény megvalósulását.

Hiv. vadász országos verseny (08.11-12.) Gyulajban rendezték , Szabó Tamás az előkelő 5-dik helyen végzett

Hungaricum Fesztivál (08.12.) A megyei vadászkürtösök közreműködésére minden évben igényt tartanak a szervezők

Csongrád Megyei Vadásznap Szeged – Liget (08. 14.)

Legnagyobb látogatottságot és érdeklődést kiváltó rendezvény volt.

„A nagyvad-gazdálkodás súlyának növekedése az apróvad rovására” konferencia (09.03.) Soponya

Szalonka monitoring

A monitoringban résztvevő 19 vadgazdálkodó, 125 minta gyűjtésére kapott lehetőséget 2010 tavaszán. Az adatgyűjtés ősszel (09.14.-12.14.) folytatódott. Köszönet illet mindenkit, akik a megfigyelésekben és adatszolgáltatásban részt vettek. 2011 tavaszától már 235 db minta gyűjtésére van lehetőség 2014 tavaszáig.

Kutya tábor Derekegyház (09.04.) elindult, kevés érdeklődővel, de megtartásra került és négy kutya VAV vizsgával zárta a kurzust.

VAV vizsga, Kiszombor csekély számú érdeklődésre való tekintettel egy Vav vizsgát hirdettünk (09.25.) Kiszomboron. Hódmezővásárhelyen okt. 10.-én kutya verseny volt a HÓD-Vad VE és a   Kynológiai Bizottság támogatásával, amit a jövőben érdemes lenne megyei versennyé fejleszteni.

Vadőrző Kupa Cseh István lőtér (10.09.)  Hiv. vadászok jövője?

A XIII.-ik alkalommal megrendezett vadőrző kupán 30 jágeren kívül további 20-25 családtag is elfogadta a meghívást. A versenyt követően Mi lesz veled hivatásos vadász?!” fórumra is vártunk minden érdeklődőt, melyet Szuda Zoltán meghívott előadó vezetésével került megtartásra.

Vadászklub (10.27.)  (11.24.)Molnár Gyula, (02.16.) Fluck Dénes: Szalonka és vadászata

(03.30.) Veprik Róbert: Élővad befogási módszerek… Havonta egy alkalommal a hónap utolsó szerdáján találkoznak, ahol ismeretterjesztő előadások, iró-olvasó találkozók szerepelnek a programba.

De szakmai kirándulásokat is szerveztek: Pécsre, Temesvárra. Az idei Vadászbált is ők szervezték Szegeden, ami nagyon jól sikerült.

Etikai Bizottsági ülés (12.02.), Leltár (12.07.), Küldött gyűlés  (12.13) A szövetség és kamara küldöttei együtt voltak már ezen  az ülésen. Vadászrész harmadik számának kiadása (12.13.).

Mint az kiderül a felsorolásból, rengeteg eseményen vettünk részt 2010 év során is, amelyek jelentős része mindenki számára elérhető program volt… mégis csekély létszámban jelentek meg a megyei vadászok ezeken az eseményeken. Kivétel talán csak a 2010 év során, a szegedi-újszegedi Ligetben megrendezett megyei vadásznap volt, amelyen igen jelentős számú vadász vagy a társaságával vagy egyéni módon megjelent, azonban ezeken az eseményeken a nem vadászó érdeklődők létszáma miatt ez nehezen érzékelhető.

Tudomásul kellett vennünk, hogy az egyre nehezedő gazdasági helyzet és a magas üzemanyag költségek miatt meggondolja mindenki a hosszabb-rövidebb utakat is, különösen a nem kötelező jellegű események során… Természetesen ezt fel kellett nekünk is mérnünk illetve ismernünk, és emiatt arra az álláspontra jutottunk, hogy kevesebb, de alaposabban szervezett rendezvényre kívánjuk a vadászainkat elvárni. Reméljük hogy ezáltal a rendelkezésre álló források is ésszerűbben kerülnek felhasználásra, valamint a kevesebb de színvonalasabb esemény nagyobb vonzerőt fog képviselni.

A Kamara 2010 év során olybá tűnik „kiheverte” a korábbi évek nehéz személyi problémáit, és nyugodtan, céltudatosan, de mindenképpen sokkal egészségesebben éli az életét. A vezetőségi ülések és a küldött értekezletek is nyugodt légkörben, korrekt és demokratikus módon zajlottak, melynek köszönhetően ugyan nem történtek „országosan is nagy durranások”, de azt gondoljuk elindultak új és kedvezőnek látszó kezdeményezések. Talán az előbbieknek is köszönhetően stabilabbá vált a gazdálkodásunk is, és bár lényegesen többe kerül, de mégis „megérte” rendezni a könyvelés sorsát. Bizottságaink is – bár nem látványosan – hatékonyabbak és aktívabbak lettek, köszönhetően a közérthető és vállalható elvárásoknak. A Kamara és a Szövetség gazdálkodása is talán kiegyensúlyozottabbá válhat, ha a Kamara megváltozott tagdíjfizetési elképzelései jótékony hatása megjelenik a költségvetésünkben, illetve a Szövetség irodájának a hasznosítása hosszabb távon megoldódik.

A 2010 év során, egy korábbi vadászszövetségi küldöttgyűlési döntés következtében a szövetség és a kamara szervezetének vezetését ugyan az a személy vette át, illetve a vezetőségek is javarészt azonos emberekből kerültek megválasztásra,  akiknek a javaslatára és a testületek közös akaratából az elmúlt év során csak közösen tartott szervezeti megbeszélések és közösen szervezett rendezvények voltak, melynek elsősorban a közös forrás ésszerű kihasználása, az egyes szervezeti emberek elfoglaltsága és más praktikus okok miatt volt logikája. Azt gondoljuk a küldöttek és a vadászati szervezetek ezt a helyzetet könnyen elfogadták.

A 2011 év tervei között elsősorban a megfontoltság és az óvatosság lenne a két kiemelt szempont, melynek során céltudatosan szeretnénk a forrásainkra vigyázni, ha lehet gyarapítani, és sokkal inkább a kisebb de hatékonyabban megvalósítható és támogatható dolgokat preferálni.

Mindenképpen szeretnénk megtartani a Kamara szolgáltató szerepét a vadászok kiszolgálása terén, de jelentős mértékben szeretnénk – a későbbi megítélésünk javítása érdekében – a vadászképzésre energiát fordítani, amely egyrészt a vadászat továbbélése, másrészt a Kamara bevételeinek növelése lenne a következménye.

Feltétlen figyelmet kell fordítani az idős vadászaink megbecsülésére, és lehetőségeinkhez mérten támogatásukra. 

A honlap illetve az elektronikus médiák lehetőségeit jobban ki szeretnénk használni, ami azt jelenti, hogy egyre nagyobb mértékben szeretnénk a hírközlés-híradás ezen módját költségcsökkentésre is használni. A terveink szerint a Vadászrész terjesztésében szeretnénk a vadászatra jogosultakra támaszkodni, mert a terjesztése a lapnak sokkal több kifogással működik, mint amilyet a költsége alapján szeretnénk.

A 2011 évi rendezvények takarékos megrendezése is egyik fontos döntése volt a közös elnökségnek, és a későbbiek során is olyan Önkormányzatokkal és szervezetekkel való együttműködést preferáljuk, ahol az általunk nem birtokolt eszközök rendelkezésre állnak, és nem kell azokat drága pénzen megvenni-bérelni pl. egy vadásznapra .

Az Agrárkamarák átalakulásának mintájára át kell(ene) gondolni a továbbiakban a működésünket annak érdekében, hogy pl. részt vehessünk olyan pályázatokon, amelyek konkrét támogatást illetve költség csökkentést eredményezhetnének.

A Bizottságainknak szeretnénk kissé nagyobb teret biztosítani a munkájukhoz, illetve azokat a szervezeteket szeretnénk kiemeltebben támogatni, akik a komolyabb szervezési feladatokat át tudják vállalni, meg tudják valósítani.

Szeretnénk a Szövetség vagyoni helyzetét rendezni, és a hasznosítható vagyon ismeretében majd megfogalmazhatjuk a jövőre vonatkozó elképzeléseinket is.

                                              OMVK CSMTSZ  -  OMVV Csongrád Megyei Vadászszövetség

                                                                                    elnökségei

Vadgazdálkodók!

Természetes fácán állomány pótlására 500 db felnőtt fácán eladó.
Ivararány: 1:4
Ár: 2.000 Ft/db (vadászterületre szállítást tartalmazza)
További információ: Pechtol János 06-30-239-4661

FOTÓPÁLYÁZAT

A Vadászati Kulturális Egyesület fotópályázatot hirdet „Hagyomány, történelem, kultúra a vadászatban” címmel. A témával kapcsolatos digitális felvételeket 2011. május 1-ig kell elektronikus formában (CD-n, DVD-n vagy e-mailben) eljuttatni a VKE központi irodájába. Nevezési díj nincs. Egy pályázó maximum 10 képet adhat be. A pályázat célja az idei esztendőben a fennállásának huszadik évfordulóját ünneplő Vadászati Kulturális Egyesület tevékenységének a bemutatása, illetőleg az egyesület alapvető célkitűzéseinek – a vadászati hagyományok ápolásának, a vadászetikett fejlesztésének, illetőleg a vadászati kultúra terjesztésének – a népszerűsítése. A pályázatra érkező fotókat a vadászmagazinok publikálják, a legjobbakat pedig a nagyközönség által is megtekinthető vándorkiállításon mutatják be a szervezők. A zsűri által legkiválóbbnak ítélt képek alkotóit a VKE elismerő oklevéllel jutalmazza. Az ünnepélyes eredményhirdetésre és díjátadásra 2011. május 22-én, Nádasdladányban, a Vadászati Kultúra Napja című rendezvényen kerül sor.

A beküldött alkotások optimális felbontása: 300 dpi, az elvárt formátum .jpg vagy .tif. Az e-mailben beküldött képek összterjedelme (üzenetenként) nem haladhatja meg a 10 Mb-ot. A pályaművek mellé kísérőlevelet kell csatolni, amely tartalmazza a pályázó család- és keresztnevét, lakcímét, e-mail címét, valamint a telefonos elérhetőségét.

Vadászati Kulturális Egyesület: 1031 Budapest, Rozália u. 59/A. Tel.: 06-1/242-0042. e-mail: vke@vadaszatikultura.hu, vadaszatikultura@gmail.com

További információ: Mészáros Judit 06-70/334-2064

IRODALMI PÁLYÁZAT

A Vadászati Kulturális Egyesület megalakulásának 20. évfordulója alkalmából országos irodalmi pályázatot hirdet. Az írások központi témája a vadászati kultúra és a vadászati etika kell, hogy legyen. A pályaműveket vers és novella kategóriában várjuk. A kizárólag elektronikusan (.doc, .rtf vagy .docx formátumban, maximum 5 gépelt oldal terjedelemben) benyújtható alkotásokat 2011. május 1-ig kell elküldeni a vke@vadaszatikultura.hu vagy a vadaszatikultura@gmail.com címre. Pályázni csak korábban könyvben vagy folyóiratban meg nem jelent írásművekkel lehet!

A zsűri által legkiválóbbnak ítélt szerzőket a VKE elismerő oklevéllel jutalmazza. Az arra érdemes verseket és novellákat a hazai vadászújságok közlik, a VKE pedig saját honlapján (www.vadaszatikultura.hu) a tagjai számára elérhetővé teszi.

Az ünnepélyes eredményhirdetésre és díjátadásra 2011. május 22-én, Nádasdladányban, a Vadászati Kultúra Napja című rendezvényen kerül sor.

A pályaművek mellé kísérőlevelet kell csatolni, amely tartalmazza a pályázó család- és keresztnevét, lakcímét, e-mail címét, valamint a telefonos elérhetőségét.

Vadászati Kulturális Egyesület: 1031 Budapest, Rozália u. 59/A. Tel.: 06-1/242-0042. e-mail: vke@vadaszatikultura.hu, vadaszatikultura@gmail.com

További információ: Mészáros Judit 06-70/334-2064

GYERMEKRAJZ-PÁLYÁZAT

A Vadászati Kulturális Egyesület megalakulásának 20. évfordulója alkalmából országos gyermekrajz-pályázatot hirdet általános- és középiskolai tanulók részére. Az alkotások az alábbi négy novella valamelyikéhez kapcsolódjanak:

1. Somló Sárika: Első vadászatom

2. Szalay István: A kalap

3. Bársony István: Boldog idők

4. Fekete István: Vénül a nyár

A novellák a www.vadaszatikultura.hu honlapon olvashatók!

Alkalmazható technikák: ceruza, zsírkréta,vízfesték, tempera. A4-es vagy A3-as papírképeket kérünk, amelynek hátoldalára kérjük ráírni a tanuló nevét, korát, címét, illetőleg feltűntetni az iskoláját és osztályát. A zsűri által legkiválóbbnak ítélt alkotások szerzőit a VKE elismerő oklevéllel és tárgyjutalmakkal díjazza. Az ünnepélyes eredményhirdetésre és díjátadásra 2011. május 22-én, Nádasdladányban, a Vadászati Kultúra Napja című rendezvényen kerül sor. A pályaművek mellé kísérőlevelet kell csatolni, amely tartalmazza a pályázó család- és keresztnevét, lakcímét, e-mail címét, valamint a telefonos elérhetőségét. Beküldési határidő: 2011. május 1. A borítékra, kérjük, nyomtatott betűkkel írják rá, hogy „Gyermekrajz-pályázat”.

Vadászati Kulturális Egyesület: 1031 Budapest, Rozália u. 59/A. Tel.: 06-1/242-0042. e-mail: vke@vadaszatikultura.hu, vadaszatikultura@gmail.com

További információ: Mészáros Judit 06-70/334-2064

KÉPZŐMŰVÉSZETI PÁLYÁZAT

Idén harmadik alkalommal lehet indulni a Vadászati Kulturális Egyesület képzőművészeti pályázatán, melynek címe: „2011 a vadászati kultúra éve”. A témával kapcsolatos alkotásokat kérjük fényképen megörökíteni, és azokat 2011. augusztus 1-ig eljuttatni a vke@vadaszatikultura.hu email címre. A beküldött pályaműveket szakmai zsűri fogja előértékelni, majd az arra alkalmasnak ítélt alkotásokat bekéri a VKE irodájába. A zsűrizett műveket a Keszthelyi Helikon Múzeum Hintómúzeumában láthatják ez érdeklődők. A látogatók száma pedig nem kevés, hiszen a 2010-es pályázat díjnyertes alkotásait a tavalyi évben közel százezren látták!

Ha mindez még mindig nem lenne elég csábító, akkor egy kis ráadás: A Helikon Múzeumba érkezik idén a Munkácsy kiállítás, és nagy valószínűséggel Trilógiáját a Hintómúzeum termeiben fogják kiállítani…Így tehát a zsűrizett alkotások közvetlenül Munkácsy képei mellett lesznek láthatók!

Ha további kérdéseik vannak a pályázattal kapcsolatban, látogassanak el a VKE megújult honlapjára, a www.vadaszatikultura.hu, vagy hívják a 06-1/242-00-42, illetve a 06-70/702-50-00-es telefonszámot.

Tisztelt Hegyes Zoltán!

Köszönjük érdeklődését!

A Perjési és Társa Kft. az egyik legbefolyásosabb a hazai apróvadtenyésztésben. A hírnévre nem csak a fácánokkal és foglyokkal való tradicionális foglalkozással, a 15 éves szakmai tapasztalattal, hanem a folyamatos minőségi állománnyal is szert tettünk.

Hiszen tudják: madarat ... tolláról

Kérése alapján küldöm ajánlatunkat.

Az árak telepi árak, az ÁFA-t és a szállítás árát nem tartalmazzák! A szállítás önköltségi áron megoldható, 2.000 db felett ingyenes kiszállítást vállalunk.

Mennyiségi kedvezmény lehetséges!

Árajánlatunk 1:1 ivararánnyal érvényes, tisztán kakast nem értékesítünk.

Kelt: 2011. január 29.

Vadászüdvözlettel:

Perjési Nándor
Perjési és Társa Kft.
6237 Kecel, Rákóczi u. 9.
Tel.: +36/70/457-6968
E-mail: perjesinandor@yahoo.com
www.perjesivad.hu

F e l h í v á s
vadászatra jogosultak és minden érdeklődő részére

Tisztelt Csongrád megyei Vadászatra jogosultak, Vadásztársaságok illetve földtulajdonosi alapon vadászók, vadgazdálkodást folytatók!

A 2010 évi katasztrofális időjárás sújtotta területek megcsappant fácán állományának - minden bizonnyal minden vadászterületen indokolt – törzsállomány pótlása érdekében Társaságunk kész vadászfácánt illetve szaporodásra alkalmas törzsállományt kínál hasznosításra vadászias feltételek mellett. A rendelkezésre álló fácánmennyiség 2 – 3000 db vegyes ivarú fácán, ép tollazattal és megfelelő állatorvosi igazolással. A közvetlen területre szállítás - akár szelektálva tyúkot és kakast – természetesen megoldható.

A Csongrád Megyei Vadászszövetség vezetésével történt előzetes egyeztetés alapján kérem az érdeklődőket kérdéseikkel vagy elképzeléseikkel közvetlenül az alábbi mobil elérhetőségen keressenek : +36 70 942 0195. Előzetes egyeztetés alapján az állomány megtekinthető.

Minden érdeklődő hívást szívesen fogadok.

Szonta-Safari Kft

Az erdei szalonka monitoring folytatása során, a tavaszi megfigyelési és mintagyűjtési időszak kezdete előtt 2011. január 20.-án, Szegeden, a programban résztvevő vadgazdálkodók részére tájékoztató értekezlet tartására kerül sor.

Ismertetésre kerül a 2011 tavaszi megfigyelési időszak feladatai, mintagyűjtés során bevezetendő változások, kvóták.

A mintagyűjtési engedélyt a vadászati hatóság adja meg a programban résztvevő vadászterületek részére. A vállalt kötelezettségek nem teljesítése, megszegése, - a program hitelének növelése érdekében - a nem megfelelő mintagyűjtés és adatszolgáltatás szankcionálásra kerül.

1. ábra
Az éves csapadékmennyiség valamint a fácán és mezei nyúl hasznosítás összehasonlítása

2. ábra
Az éves fácánhasznosítások valamint az április, május és június hónapok csapadékmennyiségeinek összehasonlítása

Megállapítások:

Fácán:

- a hasznosítás általában leköveti a csapadékviszonyok alakulását, kivétel lesz 2010 (lásd 1. számú ábra)

- meghatározó a 04 – 06 hónapok csapadékellátottsága, gond a légköri aszály pl.: 2003. 04 – 06 hó Σ 64 mm és a túlzottan csapadékos és hűvös tavasz, nyárelő pl.: 2010. 04 – 06 hó Σ 320 mm (lásd 2. számú ábra)

- a tavaszi hónapok csapadékellátottságán belül fontos annak eloszlása és a csapadékos napok száma (2010. áprilisában megyénkben 150 mm csapadék hullott, amely a sokévi átlag háromszorosa és szinte minden nap esett).

- a csapadékviszonyokon túlmenően a napi átlaghőmérséklet és a napsütéses órák száma sem közömbös, amely szintén kedvezőtlenül alakult.

- mindezek alapján megállapítható, hogy a későbbi belvíztől – részben függetlenül – már 2010. Tavaszán megpecsételődött a fácánszaporulat sorsa.

Mezei nyúl:

- a mezei nyúl mortalitásánál – a fácánhoz viszonyítva – kevésbé meghatározó tényező az éves csapadékmennyiség alakulása;

- ugyanakkor a szélsőségesen száraz vagy csapadékos időjárás könnyen a populáció nagyságának szűk keresztmetszetévé válhat;

- a csapadék mennyisége és annak eloszlása az egyéb mortalitási tényezőkkel együttesen – adott esetben egymással kölcsönhatásban – érvényesülnek (kompenzációs mortalitás)

- a mezei nyúl esetében a belvíz hatása – a vízborítottsággal összefüggésben – differenciáltan jelentkezett, de a hasznosítást mindenütt nehezítette

Őz:

- a fácánhoz és a mezei nyúlhoz viszonyítva kevésbé csapadékfüggő, de a szélsőségesen száraz augusztus – szeptember kondícióromlást, hasmenéses megbetegedést eredményezhet (csökken a vegetációs vízbázis, az itatóhelyek fertőződnek)

- az eddigi belvízborítottság katasztrofális problémát még nem okozott

Összességében:

- a belvíz vadállományunkra – elsősorban a téli hónapokban – a nyugvóhelyek beszűkülésével (pl. a nádasok víz alá kerülésével) károsan hat, ugyanakkor a tavaszi, nyári időszakban a zavartalan élőhely növekedni fog, ezért bízunk benne, hogy amit a természet az elmúlt évben elvett, azt ebben az évben részben visszaadja

- fentiekkel összefüggésben az apróvad állomány ragadozókkal szembeni kiszolgáltatottsága jelentősen növekedett

- a belvíz mezőgazdaságra gyakorolt negatív hatása lényegesen nagyobb, (a jelenlegi vízborítottság 59 000 ha I 16,1%)

- a fácán és mezei nyúl esetében hasznosítási számaink az utóbbi évtizedekre vonatkoztatva vélhetően negatív rekordot döntenek, melynek nem csak az állománynagyság, de a hasznosítási körülmények (terepviszonyok) is okai

- bízunk benne, hogy a tavaszi létszámbecslés (törzsállományunk) nem mutat majd hasonlóan kritikus képet

Mit tett a vadászati hatóság?

- 2010. december elején állományfelmérés a vadászatra jogosultaktól bekért addigi hasznosítási adatok alapján;

- Megyei Vadgazdálkodási Tanács javaslata: „ Ahol a napi teríték természetes fácánból és mezei nyúlból átlagosan nem éri el résztvevő vadászonként az 1 –1 darabot, ott 2011. január 1-től az apróvad vadászatát le kell állítani.”

- 2010. december végén 5 vadászatra jogosultnál (Σ 61 vadgazdálkodási egység) kellett korlátozó intézkedést elrendelni, a többség már korábban önmérsékletet tanúsított

- A drasztikusan beszűkült élőhely miatt 2011. január elején kértük a vadászatra jogosultakat, hogy az elkövetkező időszakban a vadállomány nyugalmának biztosítására és etetésére fokozott figyelmet fordítsanak

Teendők

Országos szinten:

- a pufferkapacitás felmérése és a bővítés lehetőségének kidolgozása, összefüggésben a nemzetgazdasági szinten országosan kifizetett kárenyhítési támogatással és az elmaradó haszonnal, (ugyanis az utóbbi 15 évben szinte minden második év aszály- vagy belvízkáros)

- a meglévő csatornahálózat karbantartásának és működtetésének átgondolása

- az élőhely fejlesztési támogatások ismételt és érdemi meghirdetése (most vizsgáznak a csenderesek és a vadföldek)

- a vadászatra jogosultság körének bővítése – magánszemélyek bevonása – és ezzel a tőkeáramlás ágazatunkba történő megindítása

Megyei szinten:

- megyei pályázati alap létrehozása a vadgazdálkodás fejlesztésére.

Vadászatra jogosultak szintjén:

melynek célja a természetes állomány növelése, ugyanis nem közömbös az elemi csapások esetén a megmaradó állomány nagysága, (reprodukciós képessége)

Köszönöm a figyelmet!

 A Pitvarosi Petőfi Vadásztársaság teljes területén pusztított a június végi jég.

 A társaság vezetése és tagsága különös szakmai, vadászi tisztességről tett tanúbizonyságot, amikor  – amit eddig gyakorlatilag csinált (építettek, neveltek, vadonkelt, stb.) szinte 100 %-ban elpusztult, tönkrement, - a társaság a 2010/11. vadászati év hasznosítási tervét nullára módosította.

Csongrád Megyei Vadászszövetség vezetősége azzal a kéréssel fordult küldöttgyűlésén a tagjaihoz és fordul ezúton a megye valamennyi vadászatra jogosultjához, hogy aki teheti a Pitvarosi vadásztársaságot vadállománya helyreállításában egy lőtt őz, hús árbevételének átutalásával támogassa.

Kérjük a támogatást a Pitvarosi Petőfi Vadásztársaság 57400303-11045919 számú banszámlájára utalják.

Támogatásukat, segítőkészségüket, fáradozásukat előre tisztelettel megköszönve:

Hegyes Zoltán

elnök

Tisztelt Csongrád megyei Vadászok, Vadászatra Jogosultak, a megyei Vadászkamara és Vadászszövetség tagjai és tisztségviselői vagy a vadászat valamely része iránt érdeklődők!

A 2010 évi Csongrád megyei Vadásznap után szeretnék egy rövid összefoglalóban köszönetet mondani mindenkinek, aki szervezte vagy részt vett a rendezvényen!

Azt gondolom, nyugodtan kijelenthetjük, a helyszín kiválasztása kiváló gondolat és helyes döntés volt az abban résztvevők részéről. A nagy fák alatt található füves terület, és a könnyed sétálást, de bármely időjárás esetén biztonságos közlekedést biztosító aszfaltozott sétány nagy megnyugvást jelentett a kitelepülő Társaságoknak és árusoknak, sőt a kilátogatóknak is egyaránt. Az állandó árnyék ebben a rekkenő hőségben hatalmas előnye és ajándéka volt a helyszínnek ….

A közös program a társrendezvényekkel azt hiszem, senkinek sem okozhatott gondot, hiszen a rendezvények összehangolása, az egyes események egymásutánisága mindenkinek lehetőséget kínált a választásra. A színpad megosztása is jól sikerült, az egyes események és produkciók egyszerűen jól kiegészítették egymást, a különféle sajátos program-elemek pedig olyan távol voltak az esetleg hangosabb műsortól, hogy azok nem zavarták egymást. A társszervező egyesület elnökének szervező munkája nélkülözhetetlen volt a sikerhez.

A VT-k régen látott számban jelentek meg, és legtöbben rendkívül igényesen kialakított sátraikkal és a látványkonyháikkal nagyon kitettek magukért. Jó volt azt látni, hogy egyre többen csatlakoztak a standard kitelepülőkhöz, és bizony délután 17 órakor is még elég sok helyen együtt múlatták az időt!

A főzőverseny lett talán ennek a vadásznapnak a legfőbb attrakciója, hiszen 35 nevező készítette el a maga által legjobbnak gondolt sültjét-főztjét, és az ezen program szervezői ismét nem fukarkodtak az ajándékokkal.

A külföldinek számító, de valójában már rendszeres kiállítóink nagyban hozzájárultak a sikerhez, hiszen az a kiállítás és gasztronómiai előadás, melyet nem először produkáltak óriási siker volt!

A Sándorfalvai citerazenekar is hatalmas sikerrel mutatkozott be vadásznapi programként, azt hiszem a következő alkalommal is szívesen hallgatnánk többet is Tőlük !

A tombola sorsolás ezen formája azt hiszem végérvényesen „beépül” a programok közé, hiszen a több száz reményteli várakozó ezt bizonyítja.

Talán szerénytelenség nélkül kijelenthetjük: az elmúlt évek egyik legsikeresebb rendezvényét sikerült a szombati napon „összehozni” , amihez sok más egyéb dolog mellett, mint a jó idő és a sikeres helyszín választás mellett elsősorban néhány lelkes, odaadó és joggal kijelenthetem profi szervező is kellett ! Szeretném kiemelni a szervezők közül Fackelmann Istvánt, aki végig irányította a szervezést, összehangolta az eseményeket, és remekül kézben tartotta a fontos területeket.

Nem kis feladatot vállalt Klivényi Károly és Karikó József, akik a Szövetség képviseletében végezték a VT-k összeszervezését és az ünnepi részfeladatok mellett nem látványosan, de rendkívül precízen végezték el a rájuk bízott munkát és azt hiszem a teríték készítésétől a sátorhelyek kijelöléséig, a kitüntetésektől a terepjárók kivonultatásáig minden a helyén volt!

A külföldi delegációk és a Csongrád megyei Vadászklub szervezője munkája is kellett a sikerhez, hiszen Dorogi Géza ezen területek felelőseként nagyszerűen ellátta a házigazdai szerepet.

Nem csalódtunk Baranyi László szervező képességében sem, hiszen a sok árus mindegyike nagyon színvonalas termékekkel jött erre az eseményre, és a sétányt szinte végig megtölteni nem volt könnyű feladat, mégis kitűnően meg lett oldva!

Mészáros György feladata volt a rendezvény marketingjének, a megfelelő reklámnak és az újságokban való híradásoknak, illetve és az ünnepi megjelenésnek a színpad kialakításának szervezése, amelyben ismételten nem csalódtunk.

Szőke Török Csaba és párja Mártika szinte az egész napot folyamatos munkával és szerencsére elronthatatlan jókedvvel töltötte, munkájuk nélkülözhetetlenné teszi Őket – Fogarasi Istvánnal együtt - a későbbiek során is. 

Wéber Jánosnak volt talán a leginkább irigykedésre méltó helyzete, mert bár nem kis feladat volt jól megszervezni a tombolát, mégis a számos fiatal és nagyon csinos/kedves hölgy munkatárs között talán neki volt a legkellemesebb feladata, melyet kiválóan megoldott.

Szenti István, Bajusz István és Gálfi István a szakmai látványelemeket és bemutatót magában foglaló vadászíjászat, vadászkutya, kürt és csalsíp bemutatókat a korábbi évekhez hasonlóan magas szinten és kiválóan oldották meg. A kutyabemutatón eddig soha nem látott munkát (vércsapa követés, vezeték munka, dermedtre csaholás, stb) láthatott a bemutatókon résztvevő több száz fős érdeklődő közönség.

Márok Tamás a szakmájának megfelelően jól ellátta a konferanszié szerepét, és nem szeretnék elfeledkezni a „szürke eminenciásként” szinte mindenben részt vevő és gyakorlati kérdésekben mindig megtalálható „kamarai” munkatársakról, Komoly Tamásról és Kanalas Editről sem.

Asztalos Zoltánról se feledkeznék meg, mert bár igaz hogy a vadásznapi lövészverseny nem a vadásznapon került megtartásra, de mint lebonyolítója ennek a programnak, azt kiválóan megoldotta.

Bizonyára hagyhattam ki – nem szándékosan – olyan szervezőket, akik nélkül ez a rendezvény nem lehetett volna ilyen sikeres, hiszen nem említettem azokat a vadásztársasági tagokat, vezetőket vagy hivatásos vadászokat, akik részt vállaltak vagy kaptak a feladatokból, és kiválóan megoldották, akár az ünnepi részhez akár a társasági megjelenéshez is tartozóan, és természetesen azokról a segítőkről sem szabad elfeledkeznünk, akik egész nap közreműködtek a vendégek fogadásában és kiszolgálásában.

Természetesen nem szeretnék elfeledkezni a látogatókról sem, akik akár vadászként akár érdeklődőként vettek részt a vadásznapon, és jelenlétükkel bizonyították létjogosultságát ennek a rendezvénynek. Nem számoltuk, honnan és mennyien érkeztek, mi tetszett nekik és mi lenne az amit javítani kellene, mert az egész napos kellemes hangulat, az általános jókedv és elégedettség a járókelők vagy a programokat élvezők között azt az üzenetet tolmácsolta részünkre: mégis van helye a vadászatnak és a vadászoknak Csongrád megye és talán az egész ország társadalmában, nemzetgazdaságában, csak bátran oda kell állni a többség elé vállalva a munkánkat és szenvedélyünket őszintén és nyíltan.

Köszönöm minden szervezőnek a munkáját, és minden résztvevőnek a nyílt és őszinte érdeklődést . Remélem jól érezték magukat, és erre az érdeklődésre a későbbiekben is számot tarthatunk !

                                                                                      Csongrád Megyei Vadászkamara és Vadászszövetség

Szt. Hubertus kupa 2010

Negyedik alkalommal a Csongrád megyei vadászok részére meghirdetett lövész-versenysorozat július 24-én befejeződött. A bajnokság a megye hat lőterén - toronykakas, vadász skeet, gyorsított korongvadászat, bolygó trap, 0,22-es golyós álló cél és futó-vad lövészet számokban - került megrendezésre.

Az utolsó fordulón zömében azok vettek részt, akik a bajnokság végső sorrendjének eldöntésében még érdekeltek voltak.

Az összetett versenyt - a tavalyi győztes - Kasper Máté az Ópusztaszeri Vízügyi Vadásztársaság fiatal hivatásos vadásza nyerte.

A lövészbajnokság egyéni sorrendje:

Csapatverseny eredmények:

Tisztelt Csongrád megyei Vadászatra jogosultak !

A Csongrád Megyei Vadászszövetség több alkalommal javasolta , hogy egységesen próbáljuk meg a megyei vadászatra jogosultak érdekeit képviselve kedvező(bb) piaci feltételeket kialakítani pl. a fácán állomány gyarapítása – mesterséges állomány bővítés témában . Mivel a rendezvények során a megkeresések nem vezettek „átütő sikerre” , ezért  - elsősorban a partnereinkre való tekintettel – az alábbi javaslatot bocsátjuk szíves megfontolásra :

Az árpádhalmi fácántelep ajánlatot tett a Csongrád megyei vadászatra jogosultak felé , hogy 6 hetes előnevelt fácáncsibét  1:1 ivararányban  610 Ft+ÁFA bevezető áron tud biztosítani március végi , április elejei rendelés esetén .

A telep októberi szállítással kész felnőtt vadászfácán szállítást is vállal 1850 Ft+ÁFA áron , amely heti +25 Ft összeggel emelkedik  a tovább-tartás költségei miatt  .

Amennyiben további kérdés merülne fel , illetve valamely vadászatra jogosultat érdekli az ajánlat , úgy javaslom a fácántelep vezetőjével  -  P á s k a i  Sándor  +36 30 202 4767 , vadker@vadker.hu – a kapcsolatot közvetlenül vegyék fel .

S z e g e d , 2010 március 26.

                                                                                    Csongrád megyei Vadászszövetség

A Csongrád Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Földművelésügyi Igazgatóság az országos szalonka monitoring programban résztvevő 19  Csongrád megyei Vadgazdálkodó vadászterületén, március 11. és április 10. közötti időszakban engedélyezi kisszámú erdei szalonka idényen kívüli elejtését.
Az erdei szalonka állomány vonulásának fölmérésére kidolgozott országos kutatási program nyitott. A megfigyelésbe és adatszolgáltatásba bármely Vadgazdálkodó bekapcsolódhat, ha vállalja a részvétel feltételeit, és kötelmeit.

Tisztelt Vadásztársak , Kamarai tagok!

Tájékoztatom a fegyvert vásárolni, illetve a tartási engedélyt meghosszabbítani szándékozó Tisztelt Vadászokat és Kamarai tagokat , hogy az engedély kiadását, valamint meghosszabbítását szabályzó előírások megváltoztak.

2010. január 1.-ét követően minden esetben a fegyvertartási engedéllyel rendelkezőnek  hatósági bizonyítvánnyal kötelessége igazolni azt, hogy a rendeletekben meghatározott kiadási feltételeknek megfelel. A hatósági bizonyítványt a postahivatalokban lehet megvásárolni 150 Ft/db áron és az abban található „Adattovábbítási iránti kérelem” kitöltésével kell a kérelmet elindítani a válaszborítékban megjelölt címre . A több pontból álló „Adattovábbítási iránti kérelem” értelemszerű  kitöltése során az általános adatokon túl az alábbiakra legyenek figyelemmel :

3. ponthoz a Szegedi Rendőrkapitányság Szeged, Párizsi krt. 16-22. 6721 címét is be kell írni,

5. pontban az A1; B1; C1; D1; mezőbe kell „X” jelzést elhelyezni, mert ezek azok a feltételek , melyek szükségesek a fegyvertartás megújításához és az új fegyver vásárlásához – természetesen amennyiben ezek fennállnak

6. ponthoz a „2004. évi XXIV. törvény alapján fegyver vásárlási engedély kiváltása céljából” vagy „2004. évi XXIV. törvény alapján fegyver tartási engedély megújítása céljából” szöveget kell beírni.

Az „Adattovábbítási lap” borítékban található csekken be kell fizetni 3.100 Ft díjat , majd a csekkszelvényt az adatlap megfelelő helyére ragasztva ajánlott küldeményként azt fel kell a válaszborítékon szereplő címre adni . Az „Adattovábbítási lap” másolatát a „hivatal” a kérelmező címére is elküldi , mely tudomásunk szerint 90 napig felhasználható más ilyen ügyek intézése során .

A fentiekkel párhuzamosan ki kell tölteni a Rendőrségen a szokásos kérelmet és be kell fizetni a szükséges ügyintézési díjat a szokásos módon , csekken . Az ügyintézés időtartama az „Adattovábbítási lap” küldésével nem hosszabbodik  meg .

A fentieket a Rendőrkapitánysággal egyeztetve , a vadászok ügyintézésének segítése és tájékoztatása céljából készítette a Csongrád megyei Vadászkamara .

Egy évvel ezelőtt az Arcvonások és partnerség a Vadászrészben megjelent cikkemben megfogalmazott gondolataim képezik alapját  sportvadász alelnöki aspirációmnak, amelynek fontosabbnak ítélt sorait idézem:

„Vallom, hogy a vadgazdálkodás, mint a mezőgazdaság talán legszebb ágazata összekapcsolja a termőföldet, az élőhelyet, a benne élő vadfajokat és a vele szoros kapcsolatban lévő embert, a vadászembert. Feladatunk a vadállomány védelme, kezelése, a tartamos vadgazdálkodás biztosítása. .. Programomat erre a szemléletre alapozom, amelynek alapja a folyamatos képzés, a szakmai elméleti és gyakorlati ismeretek bővítése, az egyesületi és közösségi élet erősítése. Nyitottságunkkal szerezhetünk partnereket munkánkhoz és szeretett hobbinkhoz, gondoskodhatunk az újabb vadászgenerációk bekapcsolódására. A földtulajdonosok, a területtel rendelkező és bérkilövő vadászok kölcsönös megbecsülése és együttműködése kovácsolhat össze érdekérvényesítésben eredményt remélhető csapatot.

A vadászszövetség a vadásztársaságok életének összefogására és képviseletére bizonyítottan képes szervezet, a vadászkamara a sport és hivatásos vadászokat segítő intézmény. E két szervezet jogszabályok által előírt önálló működése, érdekérvényesítésben és jogalkotásban összehangolt szakmai együttműködése, lobbizása, éves programjaik egyeztetése, rendezvények közös szervezése adhatja alapját a korrekt partnerségnek, a vad, a vadász és a vadgazdálkodás érdekeinek összehangolt szolgálatának… Lehetőségeimet a kamarai törvény határozza meg: a sportvadászok érdekeinek képviselete, munkájuk segítése, jogszabályi keretek garanciáival hosszú távú vadgazdálkodási és vadászati lehetőségeik lehető legsikeresebb biztosítása. Külön figyelmet szentelek a bérkilövő vadásztársaim vadászati lehetőségeinek bővítésére, a leendő és fiatal vadászok kezdő lépéseinek megtételére és az idős, tapasztalt vadásztársaink segítésére, megbecsülésére, vadász hagyományaink ápolására… Nagyobb hangsúlyt kell fektetni a földtulajdonosok, földhasználók és a vadásztársadalom együttműködésére, amelyben a Csongrád Megyei Agrárkamarával célszerű szorosabban együttműködni… Ne felejtsük el, hogy a külföldiek földvásárlási tilalmának moratóriuma 2011-ben megszűnik és kicsi az esély, hogy az Európai Unióban a 27 tagállam agrárminisztereinek egyhangú szavazását elérjük a moratórium meghosszabbítására. Közelebbi és távolabbi vadászati lehetőségeink biztosítása a jogszabályalkotáson és az együttműködésen múlik, különben ne legyenek illúzióink a földtulajdonhoz kötött vadászati jog magyar kézben történő megmaradását illetően.

Társadalmi elfogadottságunk annál sikeresebb, mennél nyitottabbak vagyunk. Célszerű minden nagyobb látogatottságú önkormányzati, kistérségi és települési rendezvényen részt venni, bemutatva életformánkat, hagyománytiszteletünket, melyet gasztronómiával összekötve kelthetünk érdeklődést irántunk és adhatunk rangot megjelenésünknek.”

Ezen elgondolás helyességét igazolta 2009-ben a Mórahalmi Sokadalom idején szervezett megyei vadásznapunk és a szegedi Hungarikum Fesztiválon való megjelenésünk. Egyre elfogadottabbá válik a 2010-es megyei vadásznap szegedi megrendezése, amely kapcsolódik a város egyéb jeles rendezvényeihez. Tovább kell fejleszteni külhoni vadászkapcsolatainkat, amelyet a temesvári és nagybecskereki partnerségre is építhetjük. Folytatnunk kell hagyományos szakmai megyei rendezvényeinket (pl. Spektív díj).

Érdemes kihasználni a kamarai törvény biztosította jogosultságainkat, ugyanis az állam gazdasági szerepvállalásának csökkentését a gazdasággal összefüggő közfeladatok országos köztestületbe, vagy annak koordinálásával a területi köztestületekbe történő átvállalásával teszi lehetővé. Még komolyabban kell venni a hivatásos és sportvadászok általános szakmai érdekeinek képviseletét és védelmét, közreműködésünket a vad védelmét, a vadgazdálkodást, valamint a vadászati jog gyakorlását, hasznosítását érintő jogszabályok előkészítésében, megalkotásában. A sport és hivatásos vadászok továbbképzésében továbbra is szerepet kell vállalni, közösségi életünk segítésére célszerű egy rendszeres programmal működő vadászklub létrehozása.

 A vadász gasztronómiai hagyományok ápolása mellett a vadhús feldolgozását, közvetlen piacra vitelét, éttermi a’La Cart megjelenését, vadkamra-túra hálózat létrehozását és az élő vadhoz fűzhető turisztikai (fotózás, megfigyelés, Wellnes programok) lehetőségeinek kihasználása elismertséget a egyéb bevételi forrásokat is biztosíthat.

Kamarai tagjaink, küldötteink javaslatai további programalkotási lehetőségeket biztosítanak. Hittel vallom, hogy csak széles körű összefogással teremthető értékteremtő munka, szolgáltató és megfelelő érdekképviseletet, szakmai érdekérvényesítést biztosító köztestületi vadászkamara.

Ásotthalom, 2009-10-07

                                                                                                                                            Fackelmann István

                                                                                                                                                                                  vadászkamarai küldött

1.      Bede Péter                                   15                                   

2.      Dér Sándor                                   17                                              

3.      Farkas István                               20                                              

4.      Gálfi István                                  22                                              

5.      Gyöngyösi Tibor                          22                                   

6.      Hegyes Balázs                             18

7.      Juhász Pál                                    22           

8.      Juszku István                               15

9.      Kasper Máté                               21                                              

10.  Kovács Krisztián                         16                                   

11.  Nagy Tibor (Pankota)                 19

12.  Nagy Tibor (Pitvaros)                 16                                   

13.  Pongó Gyula                                22                                              

14.  Soós Tibor                                   21                                   

15.  Szabó Tamás                               19                                              

1.        Asztalos Zoltán                        47

2.        Auer Mihály                            31

3.        Babarczi Antal                        34

4.        Bacsa György                         42

5.        Bajusz István                           38

6.        Balla János                              40

7.        Balogh János                           35         

8.        Baranyi László ifj.                    41

9.        Bartha László                          36

10.    Berta László                            35

11.    Bodnár Árpád                          50

12.    Bottyánszki Zsolt                      38

13.    Bozó Jánosné dr.                      37

14.    Bozó Tibor                               40

15.    Börcsök József                         48

16.    Bús János                                34

17.    Csatlós János                           38

18.    Csiszár József                          33

19.    Deli Miklós                              28

20.    Dorogi Géza                            33  

21.    Dudás Ferenc                          42

22.    Elek Péter                               26

23.    Fackelmann István                   40

24.    Fackelmann János                    36

25.    Farkas László dr.                     30

26.    Fekete Zoltán dr.                     33

27.    Géczi István dr.                       37

28.    Hegyes Zoltán                         36

29.    Herbóth Mihály                       17

30.    Huszár Imre                            36

31.    Karikó József                          42

32.    Katona Bálint                          31

33.    Kiss András                            50

34.    Kiss Antal                               28

35.    Klivényi Károly                       42

36.    Komoly Tamás                       48

37.    Kovács György                       42

38.    Kovács Mátyás                       32 (21)

39.    Kruzslicz János                       34

40.    Lele János                              30

41.    Lobozár József                        26

42.    Makó Endre                            36

43.    Máriás Ferenc                         35

44.    Márok Tamás                          40

45.    Marton István                          26

46.    Mráz János                              38

47.    Papp László                            32 (18)

48.    Petrov András                         35

49.    Rácz István                             29

50.    Szabó Mihály                          39

51.    Szenti István                           38

52.    Szőlősi Gyula                            6

53.    Szőlősi Tatyjána                        6

54.    Tóth Pál                                  30

55.    Török Anikó dr.                       31

56.    Török Ferenc                          39

57.    Ványai László dr.                    36

58.    Villányi László                         26

59.    Wéber János                           45

Tisztelt Csongrád megyei Vadászok !

Szeretném tájékoztatni   Csongrád megyei Vadászait arról , hogy elvesztettünk egy pert ….

A Csongrád megyei Vadászkamara elnökségének egyik tagja  - Szőlősi Gyula – pert indított a Kamara ellen az „elmaradt” tiszteletdíjáért , amelyben a Csongrád megyei Bíróság első fokú ítéletében helyt adott a felperes követelésének , és a Kamarát kötelezte mintegy 120.000 Ft nagyságú elmaradt tiszteletdíj megfizetésére . A Kamara nem fellebbezett !

Azt gondolom a Megyei Bíróság ítélete jelen esetben egyáltalán nem volt szinkronban a korábbi peranyaggal , mivel a Városi Bíróság korábbi álláspontja szerint nem az elmaradt tiszteletdíj jogossága volt a kérdés , hanem a Küldöttértekezlet határozatának jogossága vagy jogsértése ! Emiatt került a Városi Bíróságtól a „megyére” a per …  Természetesen sem ezt , sem azt nem kívánjuk vitatni , hogy milyen alapdokumentumok alapján döntött a T.Bíróság , hanem azt gondoljuk , aki képes arra hogy a korábbi nyilatkozataival szemben bíróság által támasztassa alá jogosnak vélt igényét , azzal nem fogunk  tovább pereskedni !

Mindig is azt állítottam , hogy ha a küldöttgyűlés úgy dönt , nem kívánom megakadályozni hogy bárki felvehesse azt a tiszteletdíjat , amit a küldöttek jóváhagynak … természetesen mindig abban a hitben gondolkodva , hogy a választott tisztségviselőkben az elvárhatónál erősebb a tisztesség , és azt remélve , hogy a választott tisztségviselők elfogadják az őket megválasztók értékítéletét is ! Nos ez sajnos nem mondható el a „felperes(ek)ről” , és azt hiszem , aki vélt igazát a bíróságon keresztül látja leginkább megvédhetőnek , azzal talán nem is szabad érdemi párbeszédre törekedni . Azt gondolom , mindenki levonja majd a konzekvenciát a történtekből ….

A „felperes” az események során több alkalommal is kivetkőzött emberi mivoltából , és minősíthetetlen hangon , válogatott szitkozódásokkal és személyemet érintő mocskolódással adott „nyomatékot” a vélt igazának , és volt annyira gátlástalan , hogy mindezt egy vezetőségi ülésen hangfelvevőre is megismételte ! Én nem fogok pert indítani , azt gondolom a történtek nem engem minősítenek ! Ha szégyenkeznie kellene , esetleg akár elnézést kellene kérnie valakinek ebben az ügyben , az nem én vagyok !

Természetesen a döntésemért vállalom a felelősséget , és amennyiben a küldöttgyűlés úgy határoz készséggel  vállalom az anyagi konzekvenciákat is ! Szerencsére a „felperes” mióta nem szól bele a kamara dolgaiba , és mióta nincs módja befolyásolni a kamara gazdálkodását , azóta sikerült annyira konszolidálnunk a gazdasági helyzetünket , hogy ki tudjuk fizetni a bíróság által ránk rótt kötelezettséget !

Azt remélem ez volt a „felperes” utolsó momentuma a kamara vezetőségében , és azt is remélem a választó vadászok tudni fogják a választ arra a kérdésre , szabad-e akár küldöttnek is választani ilyen tagot .

 A pénzt pedig biztosan megfelelő célokra fogja fordítani , hiszen megítélte neki a Bíróság …. váljék egészségére ! A perben a Bíróság hozott ítéletet , az ő tetteit illetően pedig remélem a Vadászok fognak majd „ítélkezni”  …és majd egyszer a Mindenható is elkészíti az „elszámolást” ….

                                                                                                                                Hegyes Zoltán  elnök

K-28/1/2009.

FORGATÓKÖNYV

az OMVK területi szervezeteinél tartandó választásokhoz

Az OMVK területi szervezeteinél ez évben, az országos szervezetnél a jövő év elején a választási ciklus végéhez érünk, erre tekintettel az Alapszabálynak megfelelően választásokat kell tartani.

A választások törvényes és alapszabály szerű lebonyolításának megkönnyítése érdekében segítő jelleggel megküldjük Önöknek a kamarai osztályokban, valamint a területi küldöttgyűlésen történő választásokhoz szükséges forgatókönyvet.

A forgatókönyv összeállításánál már figyelembe vettük az OMVK 2009. április 28-án megtartott küldöttközgyűlésének azon határozatát, amely a kamarai osztályokban megválasztandó sportvadász küldöttek létszámára vonatkozik.

I.

A Kamarai Osztályokban történő választás rendje

A kamarai osztály üléseit – külön-külön a sport és hivatásos vadászok osztályának üléseit – a meghívóban közzétett időpontban, helyen és napirend mellett a területi vezetőség illetékes alelnöke – mint a küldöttek által erre kijelölt személy – vezeti.

Megállapítja a határozatképességet, A kamarai osztály ülés akkor határozatképes, ha azon legalább a tagnyilvántartás alapján megválasztható küldöttek létszámának megfelelő tag jelen van.

Az ülésről jegyzőkönyvet kell felvenni, amelyhez a jegyzőkönyvvezetőt, ill. a két hitelesítőt a jelenlévők nyílt szavazással választják meg.

Ezt követően a levezető elnök megszavaztatja szintén nyílt szavazással a meghívóban szereplő napirendi pontokat.

A határozatképes osztály ülésen a levezető elnök előterjesztést tesz a három tagú Szavazatszámláló és szintén három tagú Jelölő Bizottságra, de ezen tisztségekre a jelenlévők közül bárki is tehet javaslatot. A két bizottság megválasztása nyílt szavazással történik.

A bizottságok megválasztása után kerül sor általában első napirendi pontként a küldötti beszámolóra, melyet az osztályülések nyílt szavazással elfogadnak.

Ezek után a levezető elnök szünetet rendel el, mely alatt felkéri a Jelölő Bizottságot, hogy a tagság véleménye alapján készítse el a jelölt listát.

(A jelölt lista állításnál a választás napját megelőző napon lezárt, a megyei kamaránál regisztrált sport- és hivatásos vadászok létszámát kell alapul venni.

-          A hivatásos vadászok kamarai osztályában minden megkezdett 10 tagonként,

-          a sportvadászok kamarai osztályában – azon megyék kivételével, ahol a sportvadászok létszáma meghaladja az 5.000 főt – minden megkezdett 50

tagonként kell egy-egy küldöttet megválasztani. Azon megyékben, ahol a sportvadászok létszáma meghaladja az 5.000 főt, minden megkezdett 100 tagonként

kell egy-egy küldöttet választani.

Jelölt csak olyan személy lehet, aki vagy személyesen jelen van és jelölése ellen nem tiltakozik, vagy az ülést megelőzően hiteles magánokiratba foglaltan – két tanú által aláírt nyilatkozatban – nyilatkozott arról, hogy esetleges jelölését és küldötté választását távolléte ellenére elfogadja. Ezen nyilatkozatok a jegyzőkönyv mellékletét kell, hogy képezzék.

Küldött csak az érintett kamarai osztály tagja lehet.)

S Z Ü N E T

A szünetet követően a Jelölő Bizottság fentieknek megfelelően megteszi javaslatát, ismerteti a jelöléseket. A jelölt listára a jelenlévők közül bárki tehet javaslatot és ezt követően kerülhet sor a jelölés lezárására.

A levezető elnök az így lezárt jelölt listát – jelöltenként egyenként – megszavaztatja nyílt szavazással, elfogadása egyszerű (50 % + 1 fő) szótöbbséggel történik.

A levezető elnök felkéri a Szavazatszámláló Bizottság elnökét, hogy ismertesse a szavazás rendjét.

A Szavazatszámláló Bizottság elnöke ismerteti, hogy a küldötteket titkos szavazással kell megválasztani. A szavazólaphoz, amely a jelölt listát tartalmazza, nevet hozzáírni nem lehet, kihúzni viszont kilehet bármelyik jelölt nevét. Amennyiben több jelölt neve szerepel a jelöltlistán a megválasztandó küldöttek számánál, úgy a szavazóknak ki kell húzni legalább annyi nevet a listáról, amennyivel több jelölt nevét tartalmazza a megválasztandó létszámnál.

Érvényes szavazatnak azt a szavazatot kell tekinteni

-          amelyhez nem írtak hozzá külön nevet,

-          amelyen több név nem szerepel, mint a megválasztandó küldöttek száma, kevesebb viszont természetesen lehet.

A fenti ismertetés követően a Szavazatszámláló Bizottság elkészíti a lezárt jelölt listát tartalmazó szavazólapokat, azokat szétosztják és sor kerül a titkos szavazás megtartására.

A jelöltlistára a jelöltek A-B-C sorrendben kerülnek felvételre.

S Z A V A Z Á S

A szavazás befejezését és a szavazatok összeszámlálását követően a Szavazatszámláló Bizottság ismerteti a szavazás eredményét, melynek során ki kell térni az alábbiakra:

-          meg kell állapítani az érvényes- és az esetleg érvénytelen szavazatok számát,

-          megválasztott küldött az a jelölt lesz, aki a választás során a legtöbb szavazatot kapta, feltéve, hogy az érvényes szavazatoknak legalább a 10 %-át megszerezte.

A levezető elnök felhívja a Szavazatszámláló Bizottság elnökének figyelmét, hogy a szavazás lefolyásáról, az érvényes és érvénytelen szavazatok számáról, ill. a szavazás végeredményéről jegyzőkönyvet kell felvenni, amely a kamarai osztály üléséről felvett jegyzőkönyv mellékletét képezi. A jegyzőkönyvhöz mellékelni kell a szavazólapokat is, mert utólagos felülvizsgálat esetén csak így ellenőrizhető a szavazás végeredményének törvényessége.

A levezető elnök köszönti az újonnan megválasztott küldötteket és egyúttal felhívja a figyelmüket arra, hogy a rövidesen sorra kerülő területi küldöttgyűlésen lehetőleg teljes létszámban vegyenek részt, miután ezen a küldöttgyűlésen kell, hogy megválasszák a területi szervezet tisztségviselőit és az országos küldötteket, majd az osztály ülést berekeszti. A megválasztott küldöttek listáját a levezető elnök eljuttatja a Kamara területi szervezete elnökének, aki ennek alapján összehívja a területi küldöttgyűlést.

II.

A területi küldöttgyűlésen történő választás rendje

A területi küldöttgyűlést az újonnan megválasztott küldöttek névsorának birtokában a területi szervezet elnöke hívja össze.

A területi küldöttgyűlésre javasolt napirendi pontok:

-          a vezetőség és az Alapszabályban meghatározott bizottságok beszámolója az elmúlt választási ciklusban végzett munkáról

-          Jelölő- és Szavazatszámláló Bizottság megválasztása,

-          a tisztségviselők és az országos küldöttek megválasztása

-          egyebek.

Az ülést a területi szervezet elnöke vezeti le, az ülésről jegyzőkönyvet kell felvenni.

Az elnök megállapítja a határozatképességet. A területi küldöttgyűlés akkor határozatképes, ha azon a kamarai osztályokban megválasztott küldöttek több mint fele jelen van. Határozatképtelenség esetén 15 napon belül ismételten összehívott küldöttgyűlés az eredetileg közölt napirendi pontok vonatkozásában a megjelentek számára tekintet nélkül, határozatképes.

Az elnök javaslatot tesz a jegyzőkönyvvezető és a két hitelesítő személyére és elfogadtatja a napirendi pontokat. Ezen kérdésekben a küldöttgyűlés nyílt szavazással dönt.

Ezt követően javaslatot tesz az elnökből és két tagból álló Jelölő Bizottságra és szintén elnökből és két tagból álló Szavazatszámláló Bizottságra, de ezen tisztségekre a jelenlévők közül is bárki tehet javaslatot, melyek megválasztása nyílt szavazással történik.

A levezető elnök ismerteti a küldöttgyűléssel, hogy a mai napon az alábbi tisztségviselők, ill. az országos küldöttek megválasztására kerül sor:

a)                  elnök

b)                 kamarai osztályonként egy-egy alelnök

c)                  titkár

d)                 területi Etikai Bizottság elnöke + 4 – 9 tag (a területi küldöttgyűlés döntésétől függően)

e)                  Felügyelő Bizottság elnöke + 2 tag

f)                  Vadvédelmi és Vadgazdálkodási Bizottság elnöke + 4 tag

g)                 két fő vezetőségi tag.

h)                 országos küldöttek, melyeknek létszáma a területi küldöttek számának megállapításához regisztrált kamarai tagok után számítottan, a hivatásos vadászok kamarai osztályában nyilvántartásba vett, minden megkezdett 50 tag után, a sportvadászok kamarai osztályában minden megkezdett 300 tag után egy személy.

A levezető elnök bejelenti, hogy tisztségviselővé bárki választható, aki az OMVK-nak tagja, tehát nem szükséges, hogy küldött legyen. Előfeltétel csupán annyi, hogy ha jelölésbe hozzák, úgy jelenlévő személy esetében nyilatkozzon arról, hogy a jelölést vállalja, távollévő személy viszont csak akkor jelölhető, ha két tanúval hitelesített írásos magánokiratban nyilatkozott ugyanerről és ezt az ülés megkezdéséig a területi küldöttgyűléshez eljuttatta.

Ezek után a levezető elnök szünetet rendel el, egyúttal felkéri a Jelölő Bizottságot, hogy gyűjtse be a jelenlévő küldöttek javaslatait a tisztségviselőkre, ill. az országos küldöttek személyére.

S Z Ü N E T

A szünet után a Jelölő Bizottság elnöke ismerteti a tisztségviselőkre, ill. az országos küldöttek személyére érkezett javaslatokat.

A levezető elnök megkérdezi a küldöttgyűlés tagjait, hogy van-e bárkinek a jelöltekre vonatkozó észrevétele, vagy más személyre javaslata.

A levezető elnök ezt követően ismerteti, hogy az a jelölt kerül felvételre a szavazólapra, aki nyílt szavazással elnyerte a jelenlévő küldöttek legalább 50 %-ának + 1 főnek a támogatását és aki a jelölést akár személyesen, akár hiteles magánokiratba foglalt nyilatkozatban elfogadta.

A levezető elnök bejelenti, hogy a tisztségviselőket titkosan kell megválasztani, az országos küldöttek vonatkozásában azonban felkéri a küldöttgyűlést, hogy döntsön abban, hogy ezen személyeket egyenként és a tisztségviselők megválasztása után nyílt szavazással, vagy a tisztségviselőkkel egy időben szintén titkosan kívánják megválasztani.

A küldöttgyűlés ez utóbbi kérdésben nyílt szavazással dönt.

A nyílt szavazások után a levezető elnök a jelölést lezárja, egyúttal felkéri a Szavazatszámláló Bizottság elnökét, hogy ismertesse a szavazás rendjét.

A Szavazatszámláló Bizottság elnöke ismerteti, hogy a tisztségviselőket titkosan, az országos küldötteket a fenti szavazás alapján titkosan, vagy nyíltan fogják megválasztani.

Megválasztott tisztségviselő, ill. országos küldött az a jelölt lesz, aki a jelenlévő küldöttek legalább 50 %-ának + 1 főnek az érvényes szavazatát megkapta.

Amennyiben valamelyik tisztségre többes jelölés történt és egyik jelölt sem kapta meg a megválasztásához szükséges  50  %  +  1  fő  szavazatot, akkor ugyanazon a küldöttgyűlésen erre a tisztségre – de csak erre – újabb választást kell tartani, amelyen már csak a korábban két legtöbb szavazatot kapott jelölt indulhat.

Megválasztott tisztségviselő ez esetben is az a jelölt lesz, aki a titkos szavazás során a küldöttek 50 %-ának + 1 főnek a szavazatát megkapta.

Érvényes írásbeli szavazatnak azt a szavazatot kell tekinteni

-          amelyhez nem írtak hozzá külön nevet,

-          valamely tisztségre történő többes jelölés esetén a többlet jelölt nevét kihúzták és csak egy név maradt ezen tisztségre,

-          országos küldöttek titkos választása esetében, amelyen több név nem szerepel, mint a megválasztandó küldöttek száma, kevesebb viszont természetesen lehet.

Fentiekből következik, hogy többes jelölés esetén a szavazónak ki kell húznia a többlet jelölteket úgy, hogy adott tisztségre csak egy jelölt maradjon.

Fenti ismertetést követően a Szavazatszámláló Bizottság elkészíti a szavazólapokat.

A levezető elnök a szavazás megtartásának idejére

S Z Ü N E T E T

rendel el.

A szavazás befejezését és a szavazatok összeszámlálását követően a Szavazatszámláló Bizottság ismerteti a szavazás eredményét, melynek során ki kell térni az alábbiakra:

-          meg kell állapítani az érvényes, ill. érvénytelen szavazatok számát,

-          ismertetni kell, hogy az egyes tisztségekre ki (kik) kaptak és hány érvényes szavazatot, továbbá a szavazás végeredményét,

-          az országos küldöttek titkos szavazással történő megválasztása esetén ismertetni kell a szavazás végeredményét.

A levezető elnök – amennyiben nem kell megismételni a szavazást – az minden vonatkozásban érvényesnek és eredményesnek tekinthető – felhívja a Szavazatszámláló Bizottság elnökének figyelmét, hogy a szavazás lefolytatásáról, az érvényes és érvénytelen szavazatok számáról, ill. a szavazás végeredményéről jegyzőkönyvet kell felvenni, amely a területi küldöttgyűlésről felvett jegyzőkönyv mellékletét képezi, és amelyhez csatolni kell a szavazólapokat is.

Amennyiben a küldöttgyűlés az országos küldöttek választását illetően nem a titkos szavazás mellett döntött, úgy ekkor kell megválasztani nyílt szavazással az országos küldötteket.

Megválasztott országos küldöttnek azt a jelöltet kell tekinteni, aki a nyílt szavazás során a jelenlévők 50 / + 1 főnek a szavazatát megkapta.

A levezető elnök köszönti az újonnan megválasztott tisztségviselőket és országos küldötteket, igény esetén átadja a szót a területi szervezet újonnan megválasztott elnökének, majd berekeszti a területi közgyűlést.

A területi szervezet elnöke a küldöttgyűlést követő két munkanapon belül, a megválasztott országos küldöttek nevét, címét, telefonszámát meg kell, hogy küldje az OMVK központjába.

Budapest, 2009. május 8.

                        Dr. Székely István                                                     Pechtol János

                                   s.k.                                                                             s.k.

Az őszi monitoring az erdei szalonka hagyományos tavaszi vadászatának fenntartásához legalább annyira szükséges, mint a tavaszi megfigyelés volt, hiszen e nélkül nem igazolható a „nincs más kielégítő megoldás” legalapvetőbb derogációs kritérium.

A megyei Vadászszövetség és a megyei Vadászkamara a szalonka állomány őszi felmérésének folytatásával kapcsolatban tájékoztató értekezletre hívja a vadásztársaság vezetőjét és a monitoring helyi koordinátorát.

2009. szeptember 9. (szerda) 16.oo óra

Szeged, Irinyi J. u. 1.sz  (földszint, ebédlő).

Az értekezlet téma vázlata :

ˇ         A tavaszi felmérés eredményének ismertetése.

Előadó : Juhász Pál Vadgazd. Biz. elnök

ˇ         A szalonka állomány őszi vonulásának felmérésével kapcsolatos feladatok megbeszélése , adatlapok kitöltésének útmutatója

Előadó : Komoly Tamás titkár

Az OMVK területi szervezeténél ez évben, az országos szervezetnél a jövő év elején a választási ciklus végéhez érünk, erre tekintettel az Alapszabálynak megfelelően választásokat kell tartani. A Kamara a választások törvényes és alapszabályszerű lebonyolítása érdekében tájékoztató tart az értekezletet további részében

Várjuk a monitoring programhoz újonnan csatlakozni kívánó vadászatra jogosultak jelentkezését.

Kérjük a tavaszi megfigyelési pontokban bekövetkező változások jelzését.

A témával kapcsolatosan a www.vadaszkamara.hu részletes tájékoztatást nyújt .

Tisztelt Csongrád megyei Vadászok és Vadászatra jogosultak  !

Eltelt négy esztendő , és újra kamarai választások lesznek a megyében , majd azt követően országosan is . Azt gondolom ilyenkor mindenképpen illendő egy összefoglalást adni az elmúlt időszakról , ha másért nem is , akkor azért , hogy saját magam is fel tudjam mérni : mit is sikerült megvalósítani a terveinkből , és mire nem futotta időből – energiából , esetleg a tehetségünkből ….!!! Azt hiszem , még ma is sokan a vadászok közül nincsenek tisztában azzal , hogy mit is jelent kamarai tagnak lenni , mit is jelent kamarai küldötté választottnak lenni , és mit is jelent a vezetőség tagjaként  f e l e l ő s e n  dönteni elsősorban közpénz jellegű források felhasználásáról vagy bizonyos szempontból morális és erkölcsi kérdésekben … ahol az etalon nincs sehol lefektetve . Nagyon komoly felelősség a választás felelőssége is , hiszen „összeválasztani” egymással együttműködni képtelen embereket , az nem csak a választottakra nézve igényli a következtetések levonását ….! Ezen alapgondolatok rögzítése az összegzés elkészítéséhez és a program készítéshez kellenek , mely program személytől/személyektől  elvileg nem független , program mely sorvezető lehet , program mely segíti a konstruktív munkát , és program melyhez szükséges érzek egy markáns felhatalmazás a választók részéről ! Mindenki tapasztalhatta a társadalmi folyamatokban , hogy a nem kellő támogatottság a választásokon hová vezethet ….

A választásokat követően azt gondolom az első megyei reakciók akár a vadászatra jogosultak illetve a vadászok részéről , vagy az országos vélemények … legalább is kivárás jellegűek voltak ….  Fontos és lényeges döntéseket hoztunk annak érdekében , hogy az elképzeléseinkhez forrás is álljon rendelkezésre : kijelentettük , hogy nem veszünk fel tiszteletdíjat , és talán ami ennél is fontosabb volt , hogy nem tüntetik ki egymást a vezetőség tagjai ….

 A kamarai alapszabály értelmében a vezetőség a munkáját tiszteletdíj fejében végzi , azonban azt tudni kell , hogy a kamarai költségvetésben nincs arra fedezet , hogy mindenkinek TB-vel felszorzottan – közterhekkel „terhelten” tiszteletdíjat fizessünk , a működéshez szükséges költségeket ÁFA-san kifizessük , és a költségtérítések vállalása mellett  támogatásokat is tudjunk nyújtani ! Csak akkor van a kamarának „mozgástere” , ha nem osztjuk szét a pénzt sok ember számára egyenként nem jelentős összegenként (és fizetjük be utána a vadászoktól már adózottan kapott pénz jelentős részét a költségvetésbe olyan „újra elosztásra”  amellyel nem lehetünk elégedettek  ….)!!!  Be kell azonban látni , nem várható el mindenkitől , hogy komoly szervező és egyeztető munkát végezzen el egy közösség érdekében úgy , hogy annak az elvégzett munkának nincs semminemű anyagi ellentételezése a költségtérítésen kívül …..!  Megítélésem szerint a későbbiekben a tisztségviselők esetében differenciáltan , de szükséges a végzett munkához ellenértéket kapcsolni … amely azt is jelenti , hogy annak a forrását a bevételek növelésével , a költségvetés ilyen értelemben egyensúlyba tartásával kell megteremteni .

A 2006-os esztendő történései közül az alábbiakat emelném ki a teljesség igénye nélkül, melyek talán vitathatatlanul a jó kezdeményezések közé tartoztak : a Spektív díj az őzbak vadászat terén , Res Nullius díj a nem vadászó , de a vadásztért tevékenykedőknek , az Országos Szakmai Verseny , mely a hivatásos vadászok azóta példaértékű és másolandó megmérettetése lett , és számos szakmai rendezvény az év során , mely elsősorban a hivatásos vadászok továbbképzését szolgálta … és talán nem utolsó sorban az országban egyedüliként komoly áldozatvállalással – előadás jellegű és dokumentáció alapú – használható segítséget adtunk a vadászatra jogosultak részére a haszonbérleti szerződések megújításának folyamatában az akkor még FM Hivatallal közösen ….

A 2007-es esztendő a vadász-vadász közötti konfliktusok jegyében telt el , amely szinte természetes módon hozta meg a kamarai tagok és vezetőségi tagok közötti konfliktusokat is …  A társadalmi környezet is rendkívül labilis volt , mindenki nagyon „sokat és nagyot” szeretett volna alkotni , és mindehhez párosult az akkor már érezhető recesszió ….

 A vezetőségen belőli problémák elsősorban abban nyilvánultak meg , hogy nem azonos mentalitású , habitusú és intelligenciájú emberek előbb utóbb polarizálódnak , kialakulnak az egységes álláspontot képviselők  ….

Ebben az évben több nagy fába vágtuk a „fejszénket” , a Hódmezővásárhelyi  Állattenyésztési Napok és  az Országos  Vadásztalálkozó Ópusztaszeren rendezvényekre gondolva ! A hódmezővásárhelyi Állattenyésztési Napok rendezvényen való részvételünk egy nagy esemény volt, mely rendezvényen eleve sokan vannak , ahol a szervezést profik bonyolítják , ahol lehet megmutatkoznunk , ahol lehet partnereket gyűjtenünk , ahol önálló eseményrészekkel lehet előrukkolnunk …. kiváló gondolat volt ! Az Ópusztaszeri Vadásztalálkozó is egy fantasztikus rendezvény volt , szerintem hatalmas erkölcsi sikerrel ….

Egy különleges eseményt is jegyzett még ez az esztendő , mégpedig a megyei Vadászszövetséggel történő keret-megállapodás megszületését , amely talán az első lépések egyike volt a megegyezés irányába a vadászatra jogosultak felé ….  Ritka alkalomként volt nyugtázható : van olyan dolog amelyben markáns egyetértés volt tapasztalható . Bár azóta sokan vindikálják maguknak a kezdeményezéshez való kapcsolódásuk elsőbbségét , azonban az esemény  lényege  abban volt , hogy a vadászoktól származó források elosztása és a közös rendezvény szervezés lehetősége ettől kezdve adottá vált a megyében… !

A 2008-as esztendő a változások éve volt ! Sokan váltottak szemléletet , néhányan mezt ….a viták eredményeképp voltak lemondások és választások…. majd az év végére kialakult a ma  működőképesnek látszó kamarai vezetés . Számos olyan dolgot csináltunk másképp , amely talán régóta szükséges lett volna … Elkészült  a honlapunk és lassan működni is kezdett , kialakult egy újszerű munkastílus a vadászjegy érvényesítésben , megjelentünk az Állattenyésztési Napokon (nagy sikerrel !) már lényegesen költségtakarékosabban … rendszeresen sikerült megjelentetni a Vadászrészt , és közösen a szövetséggel egy igen jól sikerült megyei vadásznapot szerveztünk a hozzá kapcsolódó eseményekkel (lövészverseny , főzőverseny ….) együtt . Sokan visszatértek az alkotó  közösségbe , és vállaltak újra feladatot …. és volt olyan is aki nem tudott/nem akart felülemelkedni a problémákon ….

2009 egy merőben új szemlélet kibontakozását hozta . Azt gondolom egyrészt  azért , mert a többség a párbeszéd és a gondolkodás illetve az egymás megbecsülése mellett foglalt állást , és mert többen a megválasztott új vezetőségi tagok közül megértették azt , hogy ez a köztestület nem elsősorban arra lett létrehozva , hogy kizárólag különféle rendezvények szervezésére használja fel úgy a kamara erőforrásait , hogy közben  gyakorlati eredményt az „érdekképviseletben” nem tudnak felmutatni ! Egyre több alkalommal kerültek szóba az elméleti kérdések – a jogszabály alkotás , a törvények előkészítése , a fenntartható vadászat és a pályázatokon való részvétel , hogy csak a legfontosabbakat említsem - , természetesen a sikeres „akciók” továbbvitele mellett . Semmiképpen sem kezelhető jelentősége alatt az a tény sem , hogy érdemi párbeszéd és tényleges együttműködés kezdődött a Vadászszövetséggel !

A Vadászszövetsé  a Kamara létrehozása óta egy sajátos és sajnálatos leépülési pályán halad …. A korábbi időszakban kialakult irányítói szerepkör helyett egy vegetáló , önálló arculattal alig bíró , a folyamatosan csökkenő tagság és természetesen csökkenő bevétel takarékon történő felhasználását célzó szervezet felélte ideológiai tartalékait is . A 25 – 30 % körüli megyei  szervezettség önmagában is rossz , melyhez párosult a nyomasztó „programtalanság”  az erőforrások hiányában …. Azt nyílván nem kell sokáig bizonygatnom , hogy a „nehéz anyagi helyzet”-re hivatkozással ma nem lehet szervezetet sem építeni sem fenntartani . Az országos tendenciák ebben a megyében is érvényesültek mivel a működtetéshez szükséges pénzeszközök a kamaránál képződnek , a vagyon pedig a szövetségnél „amortizálódik”!!!

A 2009 évben sok dologban merőben mást csináltunk egyrészről megyei kamarai és szövetségi szinten , mint korábban , másrészről talán azt is mondhatom a kamarai és szövetségi vezetés közötti viszony is lényegesen átalakult .

 A megyei vadászszövetség küldöttgyűlése úgy döntött , hogy a kamara elnöke legyen a választásokig a szövetség elnöke is  , ezzel megteremtve annak a lehetőségét , hogy a közösen előteremtett erőforrásokat a lehető legnagyobb hatékonysággal lehessen felhasználni , másrészről az „érdekképviseletet” oly módon gyakorolni , hogy a két szervezet legalább megyei szinten egyeztetett véleményt alakítson ki a vadászokat érintő kérdésekben ….!

A Vadászkamara jövője szempontjából lényeges kérdés , hogy megyei szinten (is) a vadászok mennyire érzik meg annak a felelősségét , hogy a legtöbbet a választásokon tudnak tenni a vadászat jövője érdekében !!! Ez egyrészről vonatkozik a megyei kamarai választásokra is , de természetesen az országos sőt a  parlamenti választásoknál sem lényegtelen a vadászok által hozott döntés .

Fontos lenne , ha valamelyik erős párt vagy annak képviselője felvállalná a vadászat és a vadászok problémáinak – jövőképének hiteles képviseletét , esetleg megoldást javasolna programjában vadászati-vadgazdálkodási kérdésekben , és amelyet ezért lehetne a vadászoknak szavazatukkal támogatni …. mert lehet hogy így egyszerűbben kaphatna valaki mandátumot számos ismert politikai trükknél !!! A  2010 évi országgyűlési választások , illetve az azon választáson elért végleges eredmény nagy mértékben  befolyásolhatja a vadászat és vadgazdálkodás elkövetkezendő legalább négy évét  . Egy nagyon nagy támogatottságot elérő párt vagy koalíció által létrejött parlament- kormány hozhat olyan hosszú távon ható jogszabályokat , amelyek fejlődő pályára is állíthatják és végleg a „süllyesztőbe”is  irányíthatják a vadászat és vadgazdálkodás ügyét . Fontosnak gondolnám a vadászok társadalmának minél előbb megfogalmaznia az elképzeléseit a „fenntartható vadászat”–ra vonatkozóan , és mielőbb látni kellene a reakciókat a pártok és a jövőbeli kormányzó erők részéről , hiszen ha nem ismertetjük meg az elképzeléseinket , melyeket támogathatnának a győztesek , hogyan akarjuk ezeket később érvényre juttatni …? Tudom nem könnyű programot hirdetni  főleg leírva – tehát számon kérhetően - , de szerintem előbb utóbb nem lesz más választása annak , aki vezető szeretne lenni (maradni?) !

Fontosnak és sok mindent megelőzőnek azt tartom , hogy a fenntartható vadászat érdekében először megyei szinten meg kell kötni azokat a megállapodásokat , amelyek egyfajta keretet adhatnak az elképzelések megvalósításához , és teret is biztosíthatnak ahhoz . Ezek a megállapodások a nemzeti parkokkal , a vízügyi és környezetvédelmi szervezetekkel valamint a vadászati hatósággal kell hogy létrejöjjenek , valamint mindazon szervezetekkel , amelyek tevékenysége összefügg(het) a vadászattal/vadgazdálkodással . Ezen kívül fontos , hogy a hivatásos vadászok státusza és a munkájukhoz nélkülözhetetlen „háttér” hosszú távra rendezetté váljék , illetve annak a feltétlen kikényszerítését tartom indokoltnak , hogy vadgazdálkodási kérdésekben kizárólag szakképzett  vadászok foglalhassanak állást . A harmadik szintén fontos dolog a vadászképzés és vadász vizsgáztatás , amelynek során tulajdonképpen a jövőnkkel kapcsolatosan hozhatunk tudatos és nagy jelentőségű döntéseket .

A vadászképzés során a kötelező tanfolyam , mely természetesen nem nélkülözheti a gyakorlati oktatást sem , nem kikerülhető a későbbiek során , mert amennyiben tovább folytatódik a vadászok ilyen mértékű „felhígulása” vadászati és kulturális valamint balesetveszélyesség oldaláról vizsgálva , nem tudjuk megakadályozni a hatóságok és a vadászat ellenzőinek még nagyobb korlátozó intézkedéseit .

Most kellene igazán „észen lenni” , és az időben megkezdett költségvetés tervezésnél megfelelő módon lobbyzni az „országos központnak” , hogy legyen a következő évi költségvetésben „mozgástere” a minisztériumnak a vadászati hatóságnak és a kamaráknak !

A mozgásteret talán a leginkább hiányzó dolog a Nemzeti Vadgazdálkodási Program elkészülte növelhetné , ráadásul olyan módon , amely nagy valószínűséggel a minisztérium(ok) számára is jól jöhet(ne) . Többek közt ez a dokumentum is kellene ahhoz ,hogy az „uniós” források felhasználhatóakká váljanak a vadászatra jogosultak , a vadgazdálkodást végzők … sőt a kutató és képzéssel foglalkozó intézetek számára is . Talán azt is elképzelhetőnek tartanám , hogy akár a Kamara megrendelésére/költségére is elkészíthető lenne a Nemzeti Vadgazdálkodási Program … ha egyszer az erre hivatottak azt nem csinálják meg ….!

Fontos terület , amelyen lenne mit változtatni az a megyei területi szervezetek és az „országos központ” közötti kapcsolat lényegi megváltoztatása , amely elképzelhetetlen az alapszabály módosítása nélkül .

A jelenlegi struktúrában a megyei területi szervezetek szinte  mint tagdíjbeszedést végző , és az azt tovább utaló „kirendeltség”-ként  működnek , viszonylagos önállósággal a náluk maradó források felhasználását illetően ….azonban a jogszabály alkotás folyamatában , a törvényalkotás előkészítésében , országos intézkedések előkészítésében gyakorlatilag nem vesznek részt .  Fontosnak tartanám , hogy egy alulról építkező , és a döntésekbe a megyei szervezeteken keresztül a régiók vadászainak véleményét beépítő eljárási rend kerüljön meghatározásra , mert csak ebben az esetben lehet a „vadászok” érdekeinek valós ismeretéről egyáltalán beszélni … hát még tenni érte ! Mindenképpen el szeretném érni , hogy a nagyon hosszú és bonyolult jelenlegi  elnevezés helyet a megyei területi szervezetek használhassák a megyei - pl. Csongrád megyei V a d á s z k a m a r a -  elnevezést , az ehhez tartozó olyan jogosítványokkal együtt , amelyek helyi szinten megteremthetik jogérvényes  megállapodások megkötését , helyi egyeztetések lefolytatását …A természetvédelem és környezetvédelem sem csak  azért működik ma jól , sőt talán a legjobban Magyarországon , mert a kisebb nagyobb szervezetek aktívan tüntetnek és hangoztatják a véleményüket , hanem azért , mert  hazai és nemzetközi tapasztalatok , komoly tanulmányok és vizsgálatok eredményeit felhasználva magas szintű kommunikációval képesek a negatívumok mellett a várható és tervezhető eredményt is  felmutatni ! Ezt (is) meg kell tőlük tanulnunk , és nem ellenükre kell tennünk , hanem velük együttműködve kell dolgoznunk ! Ez persze nem könnyű , de ha azt vesszük , hogy az ezen feladatokat ellátó kamarai/szövetségi emberek megfelelő javadalmazásban részesülhetnek , akkor ez csak addig probléma , míg az alkalmatlanság felismerése nem szüli meg a szükségszerű változtatást ! Bár hozzátenném, a(hivatásos) vadászok (és erdészek) semmivel sem végeznek kevésbé természetféltőbb tevékenységet , mint aki ezt fizetésért teszi , mégis senki sem veszi igénybe a hivatásos vadászok által küldött jelzéseket az immár rendszeressé váló aszályok idején ….!

A Csongrád megyei őzállomány is lehetne akár nemzeti kincs és tartozhatna a megőrzendő értékek közé , és azt hiszem el kellene jutnunk odáig , hogy nem az ország más részén –  pl. Budapesten - , hanem az itt élő szakemberek véleményére alapozva kellene egy új „őzprogramot” indítani , amely az egyre inkább növekvő érdeklődést kihasználhatná , és újra elfoglalhatnánk méltó helyünket Európa    a  t e r m é s z e t e s  körülmények között élő őzállományának és vadászati lehetőségeinek rangsorában .  Sajnos máris késésben érzem a 2017 évi haszonbérleti szerződések megújításához szükséges törvényi feltételek meglétét . A földtulajdonosok és erdőtulajdonosok már intenzíven mozognak a kérdésben ezt a legújabban elfogadott Erdőtörvény elég fényesen bizonyítja …!                 A kamarának erőteljesen fel kell lépnie az etikai vétséget elkövetőkkel szemben , mint ahogyan határozottan fel kell vállalnia azok védelmét , akik méltánytalanul kerülnek hátrányos helyzetbe .

Megítélésem szerint itt lenne az ideje , hogy legfőképpen országos szinten legyen ennek a Vadászkamarának  egy alkalmas s z ó v i v ő j e  , aki kellően képzett és még inkább elkötelezettje lenne a vadászatnak , akinek a telefonszáma megtalálható lenne a kamarai honlapon és minden média felé elérhető lenne , aki azonnal reagálna mindazon méltánytalanságra , melyek érik a tisztességes és becsületes vadászokat , aki rögtön tudna reagálni a  sokszor  ostoba állításokra ….!!!

Olyan szervezetek is rendelkeznek ma már szóvivővel , amelyek tagsága elenyésző a vadászok több mint ötvenezres tagsága mellet…. mégis szinte naponta szerepelnek a médiákban ! A korszerű kommunikációs stratégia nem nélkülözhető a vadászati szervezeteknél sem !

Végezetül a két vadászati szervezet helyi szintű együttműködése lenne a leginkább kívánatos  ! Magam annak a formában történő további működésnek vagyok a híve , és természetesen ezt szeretném megvalósítani is , hogy ki kellene használni a két szervezet integrált működéséből adódó előnyöket , természetesen maradéktalanul fenntartva a szervezetek viszonylagos önállóságát (hiszen ugyanazon kamarai tagok alkotta egyesületek a tagjai a szövetségnek…!) …. a feladatok és képviseleti jogok valamint a rendelkezésre álló vagyon és egyéb erőforrások ésszerű felosztásával . Ha a két – egyébként vezetősége szempontjából  sem egyforma méretű – szervezet elnökségei-vezetőségei döntően ugyanazon személyekből állnának  mindkét szervezetnél az egyazon elnök személyének , mint az együttműködést személyes garanciaként megtestesítő  személynek a vezetésével , abban az esetben megteremthető a konstruktív együttműködés akár hosszabb távon működtethető modellje is . 

Tisztelt  - Csongrád megyei  -  Vadászok !

Nagyon bízom abban , hogy aki elolvassa ezeket a sorokat , az nem (csak) azt fogja belőle kihámozni , hogy mennyi minden „rossz”van ebben a mai vadászati érdekképviseleti rendszerben , hanem azt is láthatja , hogy valamit esetleg másképp is lehet szemlélni – csinálni . Nem a feltétlen változtatási kényszer működik bennem , de bizonyosan állíthatom , hogy napjainkban a kor üzeneteit meg nem hallani behozhatatlan hátrányt jelenthet a szervezetnek ….! Azt is hiszem sok kemény „meccset” megvívtam/megvívtunk az elmúlt pár évben , és azt is gondolom ez nem vált hátrányunkra . Mindenkinek , aki belekóstolt bármilyen szinten is a vezetői feladat ellátásába , különösen a vadászati szervezetekre igaz ezen állítás , az szembesülhet azzal : nem lehet mindenki számára megfelelő megoldást kínálni…csak ütközésekkel és kompromisszumokkal lehet előre haladni ! Aki megpróbálkozik „óvatosan túlélni” , talán tényleg sikerül neki … de bizonyosan leértékelődik !!! Természetesen nincs nálam a bölcsek köve , de az elmúlt évek során rengeteg tapasztalattal lettem gazdagabb , és pár évvel idősebb …  Nem szabad vállalkozni ismeretlen dologra , és azt sem szabad hagyni , hogy amiben hiszünk , azt ne úgy csinálhassuk , ahogyan szeretnénk vagy ahogyan kell ! Én programot szeretnék letenni az asztalra a megyei vadászok …és talán az országos szervezetek elé , és rájuk bízom az értékítéletet …! Fontos , hogy olyan kamarai küldötteket és vezetőket válasszunk , akik egyrészt kellően tájékozottak a vadászati témákban , másrészt rendelkeznek a józan ítélőképesség emberi feltételeivel . Én azt tartom korrektebbnek , ha valaki leírja számonkérhetően  amit végre akar hajtani , mint azt aki ad hoc próbál egy ilyen súlyú szervezet élén improvizálni ! Csak azt szeretném a vadászoknak javasolni , ne döntsenek leírt elképzelés megismerése nélkül ! Nagyon szeretném , ha az elmúlt két alkalomtól eltérően a kamarai választások végre „érdekelnék” a vadászokat , és úgy az előkészítésben , mint az esetleges vitákban …. de természetesen magán a választásokon is a lehető legtöbben megjelennének , és személyesen adnának nyomatékot a véleményüknek . Kérek minden vadászati vezetőt és egyéni vadászt – kamarai tagot , éljen a jelölés és a választás jogával ! Minél többen vagyunk/leszünk , annál meggyőzőbb lesz a választás …. tehát mindenki aki eljön választani , hozzon magával legalább még egy vadászt….!

     Vadászüdvözlettel :  Hegyes Zoltán  a Csongrád megyei Vadászkamara és Vadászszövetség elnöke

Felhívás

A vadászjegyek érvényesítésének kampányfeladatán túljutottunk.

A tavalyi évben 2293-an, míg idén kétezer alatt van a vadászjegyet érvényesítők száma.

Az a vadász, aki a vadászjegyét nem érvényesítette, rendőri ellenőrzés (tárolóhely, stb.) során súlyos szankciónak teheti ki magát.

Felhívjuk a mulasztásban lévő vadász, kamarai tag figyelmét, saját érdekében - a kellemetlenségek elkerülése végett - mihamarabb pótolja mulasztását és érvényesítesse vadászjegyét.

Negyedik Spektív-díj

Az OMVK Csongrád Megyei Területi Szervezete és a Csongrád Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Vadászati és Halászati Osztálya felhívást tesz közzé a 2009 évi őzbak vadászattal kapcsolatosan.

A vadgazdálkodás ezen belül az őzzel való gazdálkodás érdekében negyedik alkalommal hirdetik meg a „SPEKTÍV-DÍJ”-at. A díjat az a vadászatra jogosult nyerheti el, aki az idei vadászidényben nem vagy csekély számban visz bírálatra olyan őzagancsot, amely mínuszpontos értékelést kap. „Holtverseny” esetén az dönt, hogy melyik vadgazdálkodó terítéke közelíti meg leginkább az ajánlott koreloszlást, és harmonizál az éves vadgazdálkodási tervben előírtakkal. A korrekt értékelés miatt azon vadgazdák vesznek részt a versengésben, akik minden ez évben terítékre került őzbakot a Csongrád Megyei Trófeabíráló Bizottságnál bíráltatnak el. A létszámbeli eltéréseket (az elejtett bakok száma) arányosan értékelik. Az értékelésbe beleszámít az agancsok bírálatra való előkészítettsége is.

A díj – amint az a nevében is szerepel – egy nagyteljesítményű spektív.

A díj meghirdetése mellett ezúton is felhívjuk a figyelmet a szakszerű, minden körülményt figyelembe vevő vadászatra, vadász kisérésre, szolgálva ezzel a megye vadgazdálkodását.

Az elmúlt időszakban az OMVK megyei szervezetének több tisztségviselője is lemondott.  Visszaadta megbízatását Baranyai László elnökségi tag, dr. Magyarossy József, az Etikai Bizottság elnöke, Dani Zsolt, a Felügyelő Bizottság tagja, valamint Mészáros György a hivatásos vadászok szakosztályának elnöke. Utóbbi azért, mert már nem hivatásos vadászként dolgozik.

A Kamara december 15-én küldöttgyűlést tartott, ahol új tisztségviselőket választott. A hivatásos vadász szakosztály elnöke, egyben a kamara alelnöke Gálfi István, az elnökség tagja Márok Tamás (lapunk felelős szerkesztője), az Etikai Bizottság elnöke Szabó Mihály, a Felügyelő Bizottság tagja Csatlós János lett.

Újabb jogszabályi előírás

Hozzávetőleg egy éve jelent meg a 269/2007. (X. 18.) Korm. Rendelet a NATURA 2000 gyepterületek fenntartásának földhasználati szabályairól. A jövőre kezdődő ellenőrzések során a földhasználónak a vadászati hatóság engedélyét kell bemutatnia, amennyiben a NATURA 2000 gyepterületén bármilyen vadgazdálkodási létesítmény található.

A problémák elkerülése érdekében érdemes minden vadgazdálkodási egységnek áttekintenie milyen területeken találhatók vadgazdálkodási berendezései. Amennyiben NATURA 2000 gyepterületeken is találhatók ilyenek, úgy vagy áttelepíti azokat, vagy a vadászati felügyelőségen kezdeményezi az elhelyezéshez szükséges engedély beszerzését, amiből egy példányt a földhasználónak is átad. Az engedélyezési eljárás során a vadászatra vonatkozó jogszabályok szerint a tulajdonos hozzájárulását is be kell csatolnia a kérelmezőnek.

Orvvadászat Szeged határában

Két szegedi vadász – kik máshol vadásztársasági tagok – engedély nélkül két őzet ejtettek a Domaszéki Ft. Széchenyi Zs. Vt. területén.  Az illegális tevékenységre Juszku István Domaszéki Ft. Széchenyi Zs. Vt. fővadásza figyelt fel, aki hazáig követte az elkövetőket, miközben értesítette a Vt. elnökét és a rendőrséget. Az orvvadászokat akkor értek tetten a rendőrök segítségével, amikor éppen a zsákmányt dolgozták fel egy tanya udvarán.  „Kollegáim lefoglalták az elejtett állatokat, a fegyvereket, és mindazokat az eszközöket, amelyek a feldolgozásukhoz szükséges volt. Ezen kívül a házkutatáson 4 olyan trófeát is találtak, amelyek semmilyen hatósági bizonylattal nem voltak ellátva.” – mondta Tuczakov Szilvána a Csongrád Megyei Rendőrfőkapitányság szóvivője. A „vadászok” sorozatos jogszabálysértést a rendőrség és a Vadászati Hatóság vizsgálja.

Fejet hajtunk

Vadászati emlékhelyek Magyarországon

270 oldalon, több mint 200 színes fotóval megjelent a magyarországi vadászati emlékhelyeket megyénként összegyűjtő kiadvány.

A kiadvány, tisztelgést jelent a múlt, elődeink tettei előtt, bővíti a szakirányú történelem ismeretet, szolgálja a hagyományápolást.

A könyv beszerezhető a Vadászkamara székházában.

A vonatkozó 316/2005. (XII.25.) számú kormányrendelethez a közelmúltban adott ki tájékoztatót a Foglalkoztatási és Munkaügyi Minisztérium a garantált bérminimumot illetően. Ez év elejétől a kötelező minimálbér 69.000 Ft, azonban ha a munkakörre vonatkozóan a középfokú végzettséget előírja valamilyen jogszabály - és ez a hivatásos vadászoknál így is van - a Munka Törvénykönyvének módosításával új jogintézményként megállapított garantált bérminimumot kell kifizetni az alkalmazott részére. Ez két éves gyakorlati idő esetén 120, két évnél hosszabb gyakorlati idővel pedig 125% (azaz 86.250 Ft). Magyarán: ennél többet lehet fizetni, de kevesebbet nem. Az 50 év feletti munkavállalók esetében - a gyakorlati időtől függetlenül - a munkaadónak a magasabb összegű garantált bérminimum kifizetése kötelező.